le "monstre" Depardieu et ses frasques.

Les creations de sièges sociaux à Monaco par des entreprises françaises desireuses de payer moins d'impôt existent depuis belle lurette, pour être reconnu citoyen monegasque il faut y avoir résidé durant au moins cinq ans....
Je ne parle pas du prix des loyers...

Citation :

Depuis que j'ai remis les pieds en France samedi dernier je suis confronté à l'énervement, la mauvaise humeur, l'irritation et la rancoeur,

Si tu étais à Paris, c'est normal !

J'ai entendu une idée que je trouve bonne.
Aux Etats-Unis, les citoyens vivant à l'étranger payent toujours l'impôt américain mais au prorata de ce qu'ils payent déjà dans l'autre pays.............et c'est un homme de droite (ump) qui l'a suggéré.

[quote][/quot1. A raison, il faut respecter son parcours et son choix. (12351)
86%
e]

je fais partie des 86 % et je voudrais bien qu'on lui fiche la paix.

D'un autre côté, c'est intéressant ! on échange et ça fait du bien. Quant à Bill, je trouve que ce qu'il dit ne manque pas de justesse ! J'ai souvent pensé là même chose, sans oser le dire....

La France ouvre ses portes, distribue l'argent de ceux qui travaillent, elle a des chômeurs en grande précarité, des SDF à tous les coins de rue, pas assez de logements, pas assez de refuges pour ceux qui n'ont ni toit, ni de quoi manger, des hôpitaux débordés, j'en passe et des meilleures. Et les portes restent ouvertes à tous les malheureux qui fuient pire ! bien sûr ! mais on ajoute les pauvres aux pauvres, et les" moyens" deviennent pauvres, et les riches vont ailleurs.

Et puis, il y a ceux qui profitent du système (l'Eldorado), et qui se fichent pas mal des autres ..... et ça ! ça me gonfle !

Citation :

Le ministre du Budget reprend une idée de Nicolas Sarkozy, calquée sur le modèle fiscal américain : rattacher l'impôt à la nationalité, et non au lieu de résidence.

Citation :

e ministre délégué au Budget Jérôme Cahuzac a suggéré jeudi au Sénat que "la seule façon" d'éviter l'exil fiscal serait d'"éviter" que ceux qui décident de vivre à l'étranger "s'exonèrent par-là même des obligations fiscales" auprès de la France.

Interrogé par le député socialiste des Français de l'étranger Richard Yung lors des questions au gouvernement, le ministre a cité cette idée comme une "piste". "Le président de la République a suggéré que les conventions fiscales soient revues, je crois que c'est la seule façon d'éviter" l'expatriation pour raisons fiscales, a estimé Jérôme Cahuzac, sans citer les pays concernés comme la Belgique et la Suisse.

Il s'agit, a-t-il poursuivi, "d'éviter que ceux qui décident de vivre en dehors de nos frontières s'exonèrent par là même des obligations fiscales que ces personnes ont à l'égard de leur pays dans lequel elles sont nées, elles ont grandi, elles ont été éduquées, formées, le plus souvent où elles ont rencontré la prospérité sinon la fortune". "Bref, un pays auquel elles doivent beaucoup et dont elles ont tort, me semble-t-il, de s'exonérer des charges que celui-ci leur demande d'acquitter afin d'être redressé", a-t-il ajouté.

Interrogé par l'Agence France-Presse, Bercy n'a pas souhaité donner davantage de détails. Pendant la campagne présidentielle, en mars 2011, le président sortant Nicolas Sarkozy avait proposé d'imposer les exilés fiscaux sur leur capital, jugeant que la mesure pouvait rapporter 500 millions d'euros. À l'époque, Jérôme Cahuzac, qui était président de la commission de Finances de l'Assemblée nationale, avait défendu l'idée d'une contribution des expatriés dont le revenu annuel était supérieur à 200 000 euros.

http://www.lepoint.fr/politique/cahuzac-veut-que-les-francais-exiles-paient-des-impots-en-france-20-12-2012-1604695_20.php

Alors qu'en pensez-vous?
Le cas Depardieu a le mérite de faire réfléchir.

Citation :

Sinon, comme je l'ai dit avant, il suffisait à Gérard Depardieu de se marier pour échapper, de justesse, à l'ISF... (en supposant que Madame gagnerait peu)

tiens ça fait penser à un reportage que j'ai vu sur M6 sur des pauvres dindes qui se cherchent un futur mari riche...........c'était d'un triste. Le riche trouve son compte donc.

tout ça c'est la faute des pauvres et du tiers monde ! "Salauds de pauvres" ! disait l'autre.

Etrange facon de raisonner

Bien vu Rotko,

La société devient égoiste.

Oui c'est vrai elle devient égoïste avec l'argent des autres...

Pour ce qui est des impôts, n'oublions pas les conventions entre pays ont permis de mettre fin dans certains cas à la double imposition...

Il fut un temps pas si lointain où un Belge travaillant en France payait non seulement ses impôts français mais aussi belges.

Ex: Un contribuable vivant en Belgique et travaillant en France gagnait 3000€/net... Il payait 9000€ d'impôts français + 18 000€ d'impôts belges ... Du coup, sur 36 000€ gagnés, il avait payé 27 000€ d'impôt au pire (normalement moins, car il y a les frais de déplacement et la situation familiale). Heureusement, cette situation n'existe plus mais il a fallu que les gens se battent pour cela.

Cela pour dire que l'imposition est un sujet sensible...

Ensuite, nous avons tous depuis 1992 la citoyenneté européenne... Il serait donc étrange de prendre des mesures empêchant un européen de payer ses impôts dans le pays de l'Union qu'il désire.

La solution serait sans doute une imposition identique pour tous les pays de l'UE... Cela a d'ailleurs déjà été évoqué une fois mais très vite enterré.

Pourquoi ?

- Cela est presque impossible à réaliser, chaque état tenant à son modèle d'imposition.
- Si les exilés fiscaux ne peuvent plus s'expatrier dans l'UE... ils risquent d'aller en dehors de l'UE (pour la France, cela concerne surtout le Québec mais le risque est faible car l'imposition élevée). Mais, de manière générale, autant, il est facile de franchir une frontière, autant, changer de continent est plus dissuasif...

Merwyn a écrit:

Ensuite, nous avons tous depuis 1992 la citoyenneté européenne... Il serait donc étrange de prendre des mesures empêchant un européen de payer ses impôts dans le pays de l'Union qu'il désire.

.

Merci Merwyn on a tendance à l'oublier celle là...

Avez-vous eu l'occasion de lire la lettre ouverte de Torreton? elle résume ce que je pense!

Voilà qui est dit

On attendra la suite des évenements sans faire forcément mention des commentaires relatifs à cette affaire.

J'ai cru entendre que Poutine s'en mêlait ;

En voila un qui aime les artistes, au point de les abriter des intempéries, comme pour les pussy riot.

Personne répond à l'idée que je reprends (cf plus haut dans le message).

@Marie : Vu, suis d'accord mais disons avec moins d'emportement.

peut importe vos idées et celles des autres ! il fera ce qu'il voudra, c'est tout ! et si il venait mettre le nez dans vos affaires, ça vous dirait ???????

cleo a écrit:

Personne répond à l'idée que je reprends (cf plus haut dans le message).

@Marie : Vu, suis d'accord mais disons avec moins d'emportement.

Citation :

rattacher l'impôt à la nationalité, et non au lieu de résidence.

a priori je n'y verrais pas d'inconvénient, mais comme je n'y connais rien, faudrait que j'aie des éléments pour me prononcer.

une idée : pourquoi pas domicilier les impôts sur le lieu de travail, hasardé-je étourdiment...

à Ysandre, on ne fait pas un procès personnel, mais il n'est pas interdit de réfléchir sur des situations concrètes

cleo a écrit:

Personne répond à l'idée que je reprends (cf plus haut dans le message).

@Marie : Vu, suis d'accord mais disons avec moins d'emportement.

Pour le prorata, je ne sais car ça représentera souvent peu d'argent et comme la France a déjà un coût de collecte des impôts élevé, j'ai peur que cela nous coûte plus d'argent qu'on en gagne. En suède, la collecte coûte 0,5% des fonds récupérés, en France 1,2%... et encore, en 2000, c'était 1,6%.

Pour la fiscalisation particulière des exilés fiscaux, c'est contraire au principe de liberté de résidence puisqu'on sanctionne... et que M. Untel sanctionné portera plainte à la CJUE et la France aura une très lourde amende...

Merwyn a écrit:

c'est contraire au principe de liberté de résidence puisqu'on sanctionne...

encore une fois Merwyn tu relèves l'élèment juste et raisonnable, et oui la liberté de residence on l'oublie facilement cette liberté, comme beaucoup d'autres dans un monde avec de plus en plus d'interdits et d'obligations (pour les autres...)

si ! on lui fait un procès personnel!enre

il y a je ne sais combien de grosses fortunes réfugiées ailleurs, mais parce que c'est Depardieu et qu'il est célèbre, on le tacle à qui mieux mieux !

Je n'aime pas ce côté "français" envieux de ceux qui ont réussi, qui vivent mieux ! genre ... "t'as vu, il s'est acheté une nouvelle voiture, une piscine" que sais-je encore... Et alors, il s'en est donné les moyens, il a bossé, il a peut être fait des sacrifices ? il a eu de la chance. Je trouve ça bien et je suis heureuse pour l'autre, même si moi, je ne les ai pas, ses moyens. Je me dis, je n'avais qu'à faire comme lui, si je voulais ça. Je n'ai pas voulu assez fort, je n'ai pas assez bossé, il y a des sacrifices que je n'ai pas pu ou pas voulu faire... hé bien, tant pis pour moi. C'est comme ça. Je suis contente de sa réussite, ça me fait plaisir de le voir heureux !

la liberté de résidence et les paradis fiscaux, n'est-ce pas un moyen frauduleux d'échapper aux lois du pays ? c'est-à dire benéficier des avantages comme un parasite, engranger des bénéfices, enfreindre les réglements ;

je pense, vous l'avez compris, aux pavillons de complaisance dont on connaît les retombées sur l'environnement (la sécurité défaillante amène des désastres), le personnel (exploité ou mal payé, souvent sans recours contre l'employeur), la responsabilité civile absente, etc.

Il s'agit là de paravents et de fraude organisée.

on est loin du cas Depardieu là, entre être imposé de facon démesurée et les pavillons de complaisance il y a un grand espace non..? A mon sens trop de lois tuent la loi, quand au respect des lois pâr les compagnies maritimes cela me fait bien marrer, combien de chalutiers aux pavillons non, complaisants dégazent non loin de nos côtes..?
Depardieu payait ses impots en france, l'état socialiste s'est montré trop gourmand, cet homme s'est braqué, au lieu d'engager un dialogue de reconciliation on l'insulte, je ne vois pas où est la raison là.? Et maintenant on le compare aux fraudeurs...On devrait peut être le laisser en paix, je comprend qu'il faille des têtes pour faire oublier la politique economique désastreuse de ce gouvernement d'incapables, Hollande a retenu les lecons de Sarkozy= attirer l'attention dans une autre direction pour cacher ses lacunes...

Doux Bill a écrit:

On devrait peut être le laisser en paix...

D'accord, pause momentanée,

Ysandre a écrit:

peut importe vos idées et celles des autres ! il fera ce qu'il voudra, c'est tout ! et si il venait mettre le nez dans vos affaires, ça vous dirait ???????

Désolée Ysandre mais ça n'a rien à voir : c'est une personnalité publique, pleine aux as, et ce qu'il fait est quand même immoral à tous points de vue...si à chaque discussion, on dit "chacun fait c'qu'il lui plaît", autant fermer tous les fils de GDS...

Je suis plus près de la pensée de Doux Bill , Ysandre , et certains autres , pour défendre notre acteur mondialement reconnu , Gerard Depardieu !

Je résume un article lu dans " Le Figaro ".

" Le club des minables s'agrandit ".

Gérard Depardieu choisit l'exil fiscale à la suite de nombreux chefs d'entreprises, de sportifs , de divers vedettes du spectacle.

Le phénomène n'est pas nouveau. Les gouvernements successifs , qu'ils soient de droite ou de gauche , s'en étonnent !
Le problème pour eux, c'est que nous vivons dans un monde ouvert à la libre circulation des hommes et des capitaux.

Le gouvernement actuel est conscient que des décisions importantes et urgentes sont nécessaires pour faire des économies.

Il ne se passera rien !
Six mois d'audit sont parait il nécessaires avant de prendre des décisions .

Vous avez dit " minable " ?

la fraude est illégale et reprehensible, la dissimulation l'est egalement, ouvrir un compte en Suisse ou dans les paradis fiscaux pour cacher de l'argent au fisc tout en continuant à vivre en France en jouant les offusqués face à des propos de droite l'est tout autant...L'esprit français a été formaté par des decennies d'éducation de gauche qui décline le bien et le mal, j'ai eu l'occasion de vivre cela à l'extrême dans certains pays tels l'ex-yougoslavie ou Cuba où tout est cadenassé et où il ne fait pas bon de sortir des clous, j'espère seulement que jamais on en arrivera là à cause de moutons de panurge qui répètent à loisir "la bonne parole" des "gens biens pensants" qui interdisent à certains de disposer de leur liberté...

Doux Bill et bonne journée à toi.

Doux Bill, ce que tu dis là est tout à fait juste (les gens agissant ainsi sont d'une hypocrisie incroyable, et encore, je reste polie) mais n'empêche pas de trouver honteux le comportement de Depardieu. Evidemment que chacun est libre, mais par moments, la bonne conscience et la morale devrait primer sur la liberté...