Gustave Flaubert

quel panneau ???? 

Quel panneau ? insiste ysandre qui voudrait comprendre ? 

Sollers utilise un point de vue ironique : il écrit "à la pinard", selon la logique réactualisée du procureur de l'époque. Beaucoup de lecteurs s'y sont trompés  

et il pense le contraire de ce qu'il dit ??? étrange ...... 

c'est un procédé littéraire, symétrique de l'éloge paradoxal, où on feint d'admirer ce qui est laid et condamnable cf. éloge de la folie d'Erasme.
 
Ici on dénigre ce qu'on admire, avec des arguments caricaturaux. Périodiquement, de nos jours, des lecteurs prennent au comptant les  faux arguments donnés par Montesquieu dans DE L'ESCLAVAGE DES NÈGRES.
 
Si j'avais à soutenir le droit que nous avons eu de rendre les nègres esclaves, voici ce que je dirais :

Les peuples d'Europe ayant exterminé ceux de l'Amérique, ils ont dû mettre en esclavage ceux de l'Afrique, pour s'en servir à défricher tant de terres.

Le sucre serait trop cher, si l'on ne faisait travailler la plante qui le produit par des esclaves.
 
je ne sais pas si ce procédé a un nom, il faudrait demander à nycirle, c'est proche de l'antiphrase où on dit "t'en as fait de belles !" à l'enfant qui a fait des bêtises.

oui, je comprends ! j'ai oublié le mot et ce procédé est devenu peu usité de nos jours, ce qui fait que l'on n'y pense pas sur le moment...
(ysandre plus prompte à s'indigner qu'à réfléchir !... pfuittt !)

tu t'indignais dans le bon sens, contre un ordre moral inopportun.

Ceci dit je ne crois pas que les chefs d'oeuvre littéraires soient éternels, figés dans le marbre. Ils connaissent des éclipses, des remises en cause, et des renouveaux. Certains perissent sous la glose, c'est pourquoi il faut varier ses lectures, à mon avis.

je lis de tout, mais je n'oublie pas les auteurs qui ont appris à aimer lire ! (chuis fidèle ! que veux-tu...  )
Quant à Flaubert, ce n'est pas ma tasse de thé.