Êtes-vous Pour ou Contre l'anonymat sur Internet ?

Si le pseudo ne cache pas une vilaine bête mais quelqu'un qui veut simplement discuter de choses intéressantes sans ennuyer personne, est-ce que c'est grave docteur ? même si ce pseudo ne cache guère ce qu'il est, ce qu'il pense, et que c'est seulement un trublion parfois (dans le sens gentil) , c'est grave ?
Ce que je déteste et que j'ai rencontré sur mon premier forum, ce sont des gens mytho, à fond la caisse, jaloux et vraiment au ras des pâquerettes. Je ne suis qu'une simple femme qui a davantage son avenir derrière que devant, je vis seule, j'ai des enfants que je ne veux pas envahir sans arrêt, ma meilleure amie est loin, mon meilleur ami aussi.
Où est le mal ? Je ne suis pas addict puisque j'ai une vie en dehors du net, quand je pars, le net ne me manque pas, j'ai d'autres sources d'activités, de bonheur, mais curieusement, il m'arrive de penser à ceux que je ne contacte pas pour raison d'occupations, et qui me sont devenus chers. Ce n'est pas de l'addiction, heing, docteur ?

Gilles, j'écrirais tout ce que j'ai écrit même sous mon propre nom ! parole d'Eliane

Ysandre a écrit:

Gilles, j'écrirais tout ce que j'ai écrit même sous mon propre nom ! parole d'Eliane

Je t'adore.
Je m'incline devant ce que tu viens d'écrire, c'est tout à fait juste. Concernant les forums, j'ai eu aussi un problème, justement du au fait que je ne m'étais pas assez bien protégée. Cela remonte à plusieurs années et quelqu'un a reconnu qui j'étais. Eh oui, le monde est petit !

Ysandre, peux-tu me donner le nom du forum auquel tu fais allusion pour que j'aille y jeter un oeil ?

Ysandre a écrit:

Gilles, j'écrirais tout ce que j'ai écrit même sous mon propre nom ! parole d'Eliane

Je t'adore.
Je m'incline devant ce que tu viens d'écrire, c'est tout à fait juste. Concernant les forums, j'ai eu aussi un problème, justement du au fait que je ne m'étais pas assez bien protégée. Cela remonte à plusieurs années et quelqu'un a reconnu qui j'étais. Eh oui, le monde est petit !

Ysandre, peux-tu me donner le nom du forum auquel tu fais allusion pour que j'aille y jeter un oeil ?

soussou a écrit:

[…] le corps et l'esprit ne font qu'un, dans une "unité " d'action de lieu et de temps, or ce monde virtuel change la personne elle n'a pas besoin de cette présence corporelle, elle est la décorporation même.

C'est exact… D'où ma tentative de redonner un peu d'unité à la personne, disons : un peu de chair à la personne virtuelle en utilisant mon vrai prénom. Bref c'est une solution qui me convient mais à la lecture de toutes les interventions plus haut je comprends très bien les raisons de vouloir garder l'anonymat.

(Je ne sais pas si tu as lu ma remarque page 3 à 15h50, au sujet de la couleur des messages sur fond gris ?)
 

Gilles a écrit:

soussou a écrit:

[…] la perte du monde et du corps conduit à la folie. […] donc si demain nous nous mettions à préférer le lointain au détriment du prochain, nous détruirions la cité, c.à.d. le droit de cité.

Je suis tout à fait d'accord avec sa conclusion politique, c'est pourquoi j'ai proposé ce sujet de discussion. Je ne me souviens plus si je l'ai précisé, mais je suis contre l'anonymat sur Internet pour cette raison, entre autres.

Tu cites Virilio au sujet du danger que représente la « perte du corps » dans les rapports avec les autres et bien que nous soyons derrière des écrans, nos corps existent bel et bien, avec notre taille, notre poids, et avec nos yeux, en particulier. Je te propose un exemple concret : je souffre de daltonisme et j'ai beaucoup de mal à lire tes messages en bleu (j'attendais d'être moins « nouveau » avant d'en parler). Est-ce que tu écris en bleu pour une raison forte ?

Il est vrai Gilles que le bleu me rapelle l'encre, le noir qui me convient bien , comme l'écrit en italique proche de l'écriture à la main, avec ses cursives, ses pleins et ses déliées, sans doute pourrions nous faire une approche du caractère de chacun par l'écriture, le bleu est aussi une couleur sereine, peut-etre moins affirmative que le noir, plus direct et entier, quant à mon pseudo j'hésite à le changer, Chantal (mon prénom) n'est pas mal aussi, un nom qui chante?

Me revoici en vrai, je me mouille, (anciennement soussou) la levée partielle est faite, suis à nouveau néophyte!.

soussou a écrit:

Le pseudo existe virtuellement une fois nommé, , comme "Soussou", ou "Mile" ou "Gilles", ce que je voudrais dire et argumenter c'est que le corps et l'esprit ne font qu'un, dans une "unité " d'action de lieu et de temps, or ce monde virtuel change la personne elle n'a pas besoin de cette présence corporelle, elle est la décorporation meme.

Les performances technologiques oublient cette unité du corps et de l'esprit qui constituent la personne humaine, elles divisent, morcélent et mets le corps en miettes![/color]

J'avoue ne pas bien vous suivre dans ces raisonnements. D'abord, à mon sens, un pseudo existe réellement
une fois nommé. S'il n'est que virtuel, c'est qu'il est potentiellement en devenir. A preuve, il s'affiche sur le forum et devient sujet de phrases. Ensuite, internet est un média qui permet, entre autres, de communiquer entre êtres de chair et de sang, parfois via une caméra, mais ne permet pas encore, à ma connaissance, la transportation des corps. Enfin, je ne vois pas en quoi cette technique est pire que les échanges épistolaires ou téléphoniques.

Quand j'en lis certains, je me demande ce qu'ils font sur internet... Enfin, je dis ça comme ça.

Pour ma part, j'ai juste envie de dire que les gens que je rencontre à la base sur internet et qui finissent par me voir me disent généralement que je suis "comme sur internet", preuve que le net n'est pas nécessairement le lieu du mensonge.

Ensuite, il faut être naïf pour penser que le "réel" ne laisse pas de place aux apparences... Les apparences ont un tel pouvoir...

Kervinia a écrit:

Quand j'en lis certains, je me demande ce qu'ils font sur internet... Enfin, je dis ça comme ça.

...

à vrai dire je me le demande aussi, Kervinia.

chantal a écrit:

Les échanges téléphoniques et épistolaires permettent d'entendre la voix et le ressenti , par
le caractère dans l'écriture manuelle, Mile,
contrairement au virtuel qui reste vide, avec un non-lieu, le pseudo n'est pas en devenir,
l'etre humain oui, il s'engage et reste entier, il ne peut tricher.

Je crois que nous avons une incompréhension sur le terme virtuel. Ce qui est virtuel, pour moi, n'est qu'en puissance, à l'état de simple possibilité. C'est pourquoi je pense qu'un pseudo réel n'existe pas virtuellement. Par ailleurs, une lettre dactylographiée ou sortie de l'imprimante collective ne donne aucune idée de ressenti sauf par son style. Ce style est la marque de nos échanges. D'ailleurs un livre, n'est-il pas un média entre un écrivain et ses lecteurs : un pseudo pour auteur, un texte imprimé, point de corps...et pourtant, comme disait Montaigne, la conversation a lieu.

Kervinia a écrit:

Quand j'en lis certains, je me demande ce qu'ils font sur internet... Enfin, je dis ça comme ça.

Pour ma part, j'ai juste envie de dire que les gens que je rencontre à la base sur internet et qui finissent par me voir me disent généralement que je suis "comme sur internet", preuve que le net n'est pas nécessairement le lieu du mensonge.

Ensuite, il faut être naïf pour penser que le "réel" ne laisse pas de place aux apparences... Les apparences ont un tel pouvoir...

Il n'est pas nécéssairement le lieu du mensonge mais visiblement pas celui non plus de la franchise.

chantal a écrit:

Me revoici en vrai, je me mouille, (anciennement soussou) la levée partielle est faite, suis à nouveau néophyte !

Je suis très heureux de voir ton visage et de connaître ton prénom, qui est plus beau que ton pseudonyme.

Mais quelle preuve avons-nous de la véracité de ce prénom et de cette photo ? Dites-moi, mon cher Gilles ?

Mile a écrit:

Mais quelle preuve avons-nous de la véracité de ce prénom et de cette photo ? Dites-moi, mon cher Gilles ?

La bonne foi de Chantal, ma (fausse) naïveté, la confiance en la vie, le peu de raisons de mentir, il n'est pas gentleman de demander des preuves, c'était un geste spontané de sa part, je préfère le croire que douter, etc.

Aie,aie, je m'y attendais à cette question, la preuve?

Mais quelle preuve avons nous de notre existence, Mile, le doute..il est permis de douter, heureusement d'ailleurs, nous douterons jusqu'à notre mort..
E=mc2..

Je crois que la démonstration est faite : que ce soit un pseudo ou un nom, un prénom ou une photo supposés, rien n'est certain ni prouvé sur Internet. La bonne foi ne suffit pas.

chantal a écrit:

Mais quelle preuve avons nous de notre existence […]

Poser cette question est la preuve.

Ysandre a écrit:

là est la question

Non, c'est la réponse !

je ne suis jamais pour une réponse ... pardon, le mot me manque... je voudrais '"savoir" queque chose qui ne m'appartient pas

Ysandre a écrit:

je voudrais '"savoir" queque chose qui ne m'appartient pas

Désolé, je ne saisis pas.

Ysandre a écrit:

je ne suis jamais pour une réponse ... pardon, le mot me manque... je voudrais '"savoir" queque chose qui ne m'appartient pas

D'ailleurs, je n'arrive à me souvenir de ce grand auteur qui a dit que seules les réponses étaient des erreurs. Ne serait-ce pas Cocteau ?

*honte à moi*