Nos lectures de mai

Mia Wallace a écrit:

monument de Camus, L'étranger.

Monument, monument, c'est vite dit Tu nous diras ce que tu en penses

Prince d'Aquitaine a écrit:

Mia Wallace a écrit:

monument de Camus, L'étranger.

Monument, monument, c'est vite dit Tu nous diras ce que tu en penses

Je l'ai lu très récemment (on en a d'ailleurs discuté) : j'avais beaucoup aimé. Et c'est tout de même l'un des titres les plus célèbres de Camus.

Je dois être rendue à la moitié et pour l'instant ça me plait bien. Et quand je dis "monument", c'est surtout que j'entends encore dans ma tête un bon paquet de profs s'alarmer lorsqu'on ose leur avouer sans vergogne que non, navré, on n'a pas encore lu Camus.

Mia Wallace a écrit:

Je dois être rendue à la moitié et pour l'instant ça me plait bien. Et quand je dis "monument", c'est surtout que j'entends encore dans ma tête un bon paquet de profs s'alarmer lorsqu'on ose leur avouer sans vergogne que non, navré, on n'a pas encore lu Camus.

Camus est un auteur difficile à lire car tout n'est pas dit dans son roman, il y a beaucoup d'images, de métaphores. Sa pensée est complexe. J'ai acheté son premier roman que je n'ai pas encore lu.

Prince d'Aquitaine a écrit:

Mia Wallace a écrit:

monument de Camus, L'étranger.

Monument, monument, c'est vite dit Tu nous diras ce que tu en penses

Rhoo si, quand même, c'est un livre important ! Après, on n'aime ou on n'aime pas, mais tout de même .

L'Etranger de Camus
Mais à ne pas lire trop tôt.

Moi, je poursuis ma lecture ; Léon part pour Paris.

Je lis Eloges des femmes mures de Stephen Vizinczey. Un livre très intéressant, l'introspection d'un homme sous la Hongrie soviétique.

Pour les diaboliques: Les nouvelles me semblent d'un niveau inégal mais contente d'avoir découvert l' auteur.

cleo a écrit:

Pour les diaboliques: Les nouvelles me semblent d'un niveau inégal mais contente d'avoir découvert l' auteur.

Oui, certaines sont plus profondes que d'autres. Par exemple, "Le Rideau cramoisi" est pour moi beaucoup moins intéressant que "Le Bonheur dans le crime" ou "A un dîner d'athées".

J'ai terminé Les Deux Maîtresses de Musset. Je ne suis pas convaincu, mais ça fera plaisir à mon prof (C'est lui qui l'a édité!)

Citation :

certaines sont plus profondes que d'autres. Par exemple, "Le Rideau cramoisi" est pour moi beaucoup moins intéressant que "Le Bonheur dans le crime" ou "A un dîner d'athées".

J'ai un faible très accentué pour le rideau cramoisi

Citation :

Oui, certaines sont plus profondes que d'autres. Par exemple, "Le Rideau cramoisi" est pour moi beaucoup moins intéressant que "Le Bonheur dans le crime" ou "A un dîner d'athées".

Je suis du même avis.



Ca me fait penser à un prof qui ne faisait qu'étudier les oeuvres qu'il édite. Mais vraiment des oeuvres qui ne sont éditées QUE par sa maison d'éditions.
Sauf qu'en fait, ses cours, c'était du n'importe quoi ; ils nous considéraient comme des gens qui ne méritaient pas qu'il perde son temps. On n'était là que pour remplir sa bourse, en gros. Et au partiel, qui était dur, on était tous arrivés avec pour seul bagage notre propre lecture. Ma copie était pourrie, et pourtant j'ai eu une bonne note. oO Je n'ose pas imaginer ce que ça a donné pour les autres... Je déteste ce genre de personnes. Dire qu'il a une grande réputation dans le milieu intellectuel... C'est un spécialiste du théâtre du XVIIe. Franchement, en tant qu'homme, il ne vaut pas un clou.

Moi aussi je mets en tête Le rideau cramoisi, suivi de près par Le bonheur dans le crime.

Kervinia, ce que tu racontes est tout à fait affligeant mais je sais qu'hélas la personne dont tu parles n'est pas seule de son espèce dans le monde universitaire. Comment ces gens-là arrivent-ils à se regarder dans une glace ?

Heureusement, mon prof n'est pas comme ça! Il l'a édité chez GF il y a quelques semaines et me l'a offert après une conférence

Pareil pour mon directeur de recherches. Il édite aussi des livres - Les Diaboliques, notamment, puisqu'on en parle xD - mais prend également son métier de prof très à coeur. Pas comme l'autre, qui nous sort : "Oui, mais vous comprenez, après, moi, je n'ai plus le temps d'écrire". >_> Résultat, il ne prend d'ailleurs que très très peu d'étudiants pour faire le mémoire (8 je crois...), alors que mon prof en prend facilement euh... plusieurs dizaines, mais y en a tellement que je ne saurais vous dire combien exactement. XD Je ne sais pas comment il fait pour tout lire !

Bon, et bien je persiste avec Corneille, j'ai lu Horace hier et j'ai relevé une réplique de Curiace vraiment belle (mais je l'ai pas ici x) )
Voilà ^^'

par exemple

Citation :

Je rends grâces aux dieux de n'être pas romain,
Pour conserver encor quelque chose d'humain.

rotko a écrit:

Citation :

certaines sont plus profondes que d'autres. Par exemple, "Le Rideau cramoisi" est pour moi beaucoup moins intéressant que "Le Bonheur dans le crime" ou "A un dîner d'athées".

J'ai un faible très accentué pour le rideau cramoisi

Idem !

C'est celle la :

Curiace, acte I, scène 3

Il m'a vu comme gendre, avec une tendresse
Qui témoignait assez une entière allégresse
Mais il ne m'a point vu, par une trahison,
Indigne de l'honneur d'entrer dans sa maison.
Je n'abandonne point l'intérêt de ma ville,
J'aime encore mon honneur en adorant Camille.
Tant qu'a duré la guerre, on m'a vu constamment
Aussi bon citoyen que véritable amant.
D'Albe avec mon amour j'accordais la querelle :
Je soupirais pour vous en combattant pour elle ;
Et s'il fallu encor que l'on vînt au coups,
Je combattrais pour elle en soupirant pour vous.
Oui, malgré les désirs de mon âme charmée,
Si la guerre durait, je serais dans l'armée ;
C'est la paix qui chez vous me donne en libre accès,
La paix à qui nos feux doivent ce beau succès.

oui, ce Curiace est un galant homme qui sait tourner ses compliments.

rotko a écrit:

par exemple

Citation :

Je rends grâces aux dieux de n'être pas romain,
Pour conserver encor quelque chose d'humain.

Ah oui aussi !
C'est beau c'est beau!