Brèves de société...

Maurice Lantourne, l'avocat de Bernard Tapie, a été placé en garde à vue ce mardi, selon le journal Le Monde. Il est entendu par la Brigade financière. Bernard Tapie a lui même été placé en garde à vue lundi, dans le cadre de l'enquête sur l'arbitrage controversé du litige qui l'opposait au Crédit Lyonnais sur la vente d'Adidas, qui lui a permis d'obtenir 403 millions d'euros en 2008. Maurice Lantourne avait déjà été placé en garde à vue pendant quelques heures le 28 mai.

le feuilleton de l'été est commencé.

le maire de Caen vient d'être couronné : Roi des Cumulards !
Le maire socialiste de Caen occupe la première place du palmarès dressé par le Parisien-magazine, qui a mené une grande enquête sur le cumul des mandats en France.
Avec 4 mandats et 24 fonctions, Philippe Duron se classe premier, devant Gérard Larcher (UMP) et André Santini (UDI).

Le journal rappelle que Philippe Duron, est maire de Caen, Député du Calvados, qu'il est aussi à la tête de l’agglomération Caen-la-Mer et de Caen Métropole, qui gère l’aménagement du territoire pour 143 communes.
Philippe Duron préside également la Conférence de l’arc atlantique, censée promouvoir une trentaine de villes côtières en Europe, et le conseil d’administration de Normandie Aménagement, une société visant à soutenir des projets immobiliers.
Le maire de Caen préside aussi le mémorial de la bataille de Normandie et administre le Comité pour l’organisation des manifestations touristiques et économiques de Caen. A quoi s'ajoute une vingtaine d'autres fonctions....
le pôvre ! il croule sous de multiples tâche, et les chômeurs qui n'ont rien à faire !!!!! 

une honte ! bien d'accord avec toi ;

ces cumuls devraient être interdits, ils servent à faire des notables arrogants qui se croient tout permis.

oui, d'ailleurs il a bien le profil, le pépé ! gros et satisfait, il fait des ronds de jambes sur la photo !
j'imagine la taille de sa carte de visite, avec tous les titres qu'il a ! 

Citation :

le feuilleton de l'été est commencé.

 
Bernard Tapie a été mis en examen pour escroquerie en bande organisée d'après son avocat, après avoir été déféré vendredi au terme d’une garde à vue de 96 heures dans l’enquête sur l’arbitrage controversé qui lui a permis de toucher 403 millons d’euros dans son litige avec le Crédit Lyonnais
 
ça promet une suite... > judiciaire.

Sacré NANARD , toujours en première ligne !
Un nouveau feuilleton en effet que personnellement je vais suivre avec intérêt .

Ma théorie " lambda " est la suivante :

- une petite guerre politique entre la droite et la gauche , par l' intermédiaire d'avocats " à la botte " , c'est à dire inféodés aux uns et aux autres.

- aucun des partis n'a intérêt à recommencer un arbitrage. En effet , après le rachat d'Adidas , Tapie a introduit cette société en bourse , ce qui l'a
valorisée à environ 11 milliards d'euros. Son avenir financier paraissait brillant ! Trop indemnisé avec 450 millions d'euros ?

_ qu'en est il exactement de la manœuvre du Crédit Lyonnais , qui a prêté l'argent à Bernard Tapie par l’intermédiaire de société offshore , et qui a
revendu cette même société Adidas en prêtant de l'argent à Louis Dreyfus , par les mêmes canaux financiers obscures ?

- Qui a intérêt à reprendre ce dossier depuis le début ?

je ne vais pas perdre du temps dans cette affaire complexe, je note seulement les bulles qui remontent du cloaque.

ah ! un sujet d'inquiétude !  qui defendra les inculpés si les avocats sont en prison ?  

Le discours direct de cupidité révoltante d'Ubu ne serait-il pas l'implicite de certains cyniques ?

Le discours direct de cupidité révoltante d'Ubu ne serait-il pas l'implicite de certains cyniques ? a écrit:

gnar gnark gnark !  le cynisme est le moteur de pas mal de gens, en ce moment, même avant, et après....... 

 
Sans commentaire.
 
Edité chez Prout ! Serait-ce un montage ?  

Plages libertines : les Bretons sont-ils des cochons ?

5 plages bretonnes mettraient toute l'Europe en émoi. Mousterlin aurait même la palme d'or. Mais rassurons les plus prudes, rien à voir encore avec le Cap d'Agde. La Bretagne ne valorise pas encore ses atouts touristiques en la matière.

Une erreur peut-être. Les touristes de l'Europe du Nord choisissent souvent leur destination en fonction de la fréquence des plages naturistes et de leurs aménagements. Le Portugal cet été en fait son principal argument de vente.

Un marché captif en particulier auprès de la clientèle allemande. Le pays en Europe, qui a inventé le phénomène à la fin du XIXème siècle. Aujourd'hui Outre-Rhin une compagnie ose même le charter dans le plus simple appareil.

source

Et voilà, la Croatie est entrée officiellement dans l'UE ce 1er juillet 2013, elle en devient donc le 28ème pays membre.

: les Bretons sont-ils des cochons ? a écrit:

pas plus que les autres ... par contre, ils en élèvent beaucoup ! 

Bonjour Sapho... tu peux donner tes sources, merci.  

En ce qui concerne l'UE, ce sont notamment les pays du Nord qui poussent à la pêche raisonnée (Suède, Finlande, Danemark), ils ont une vision à long terme où ils veulent concilier une pêche en un même espace sans épuisement des ressources.
Alors que la logique d'autres pays est l'épuisement d'un espace puis la recherche d'un autre.

http://energie-climat.greenpeace.fr/save-the-arctic-3-millions-de-personnes-pour-un-espace-en-danger?utm_source=silverpop&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter%20NV%2020130626%20(3)&utm_content=article2


Voici la source que tu demandes , MAHIWAN  

Mahiwan te remercie de ces précisions       et je pense que Merwyn le fera plus tard  

Sujet écologique très intéressant bravo Sapho !

Merci Sapho, toujours mieux avec les sources  

trois regards et je donne les sources  
 
Ysandre cite Bernard Tapie :
 
Je n'ai pas de sentiments particuliers envers Tapie, mais la façon dont il a traité les médias m'a beaucoup plu ! Ce qu'il a dit vers la fin était aussi intéressant : "ça vous plairait, hein ? que je sois obligé de tout rembourser, que je me retrouve sur la paille ! moi qui suis parti de rien ..... ça vous dégoûte, c'est dégueulasse d'avoir autant d'argent !...." enfin, quelque chose comme ça mais qui ressemble bigrement à ce que j'ai dit il n'y a pas longtemps sur un autre fil : en France, on n'aime pas les gens qui réussissent et ont "beaucoup d'argent ! c'est une réalité.
 
Robespierre :
 
 "l'extrême disproportion des fortunes est la source de bien des maux et de bien des crimes, mais nous n'en sommes pas moins convaincus que l'égalité des biens est un chimère. Pour moi, je la crois moins nécessaire encore au bonheur privé qu'à la félicité publique. Il s'agit bien plus de rendre la pauvreté honorable que de proscrire l'opulence."
 
Le Figaro :
 
Environ 141.500 personnes, dont 30.000 enfants, étaient sans domicile début 2012 en France, soit une progression de près de 50% depuis 2001, selon une étude de l'Insee rendue publique mardi.

Près de deux sans domicile sur cinq sont des femmes. Avec ou sans enfants, elles bénéficient de conditions d'hébergement souvent plus stables que les hommes seuls et étrangers.
L'enquête se base sur les personnes ayant fréquenté les services d'hébergement ou de restauration dans les agglomérations de plus de 20.000 habitants, entre le 23 janvier et le 3 mars 2012.

30.000 enfants dans la rue

Parmi 103.000 personnes recensées, 81.000 étaient sans domicile, c'est-à-dire qu'elles avaient passé la nuit précédent l'enquête dans un lieu non prévu pour l'habitation (on parle alors de sans-abri), ou qu'elles avaient dormi dans un service d'hébergement (hôtel ou logement payé par une association, chambre ou dortoirs dans un hébergement collectif, lieu ouvert en cas de grand froid).

Ces 81.000 personnes étaient accompagnées de 30.000 enfants.
En ajoutant les 8.000 sans-domicile des communes rurales et des petites agglomérations et les 22.500 personnes en centres d'accueil pour demandeurs d'asile (Cada), l'Insee totalise 141.500 personnes sans domicile début 2012.

L'étude se penche plus particulièrement sur les 66.300 adultes francophones sans domicile. Près de la moitié étaient en centre d'hébergement collectif (11% dans un centre qu'ils doivent quitter le matin, 35% dans un centre où l'on peut rester la journée), un tiers dans un logement payé par une association, 12% dans un hôtel, et 9% étaient des sans-abri.

je sais tout ça, ton Excellence, et ça crève le coeur ! mais tu as une solution ?
je suis d'accord avec Robespierre (c'est la première fois que je discute avec lui  )" l'égalité des biens est une chimère. Pour moi, je la crois moins nécessaire encore au bonheur privé qu'à la félicité publique. Il s'agit bien plus de rendre la pauvreté honorable que de proscrire l'opulence." Il ne sert à rien de mépriser ou mettre plus bas que terre, jalouser bassement ceux qui réussissent ! aux USA, Bill Gate richissime, fait des dons et aide beaucoup d'associations. D'autres américains très à l'aise (!) le font également. Se lamenter sur les différences énormes entre riches et pauvres ne sert strictement à rien ! et Robespierre le dit, déjà à son époque : l'égalité des biens est une chimère. C'est encore plus vrai aujourd'hui alors que nous avons constaté les échecs des régimes communistes et autres socialistes !

Le problème, c'est pas qu'il y ait des riches ou des très riches, tant mieux pour eux, le problème, c'est qu'en même temps, dans une même société, il y ait des pauvres.

Toutefois, la société égalitaire est une utopie car pour qu'il y ait égalité, il faut supprimer la liberté... De fait, selon les sociétés, on jongle entre liberté et égalité.


Ce n'est pas contre les riches qu'il faut lutter (même si je trouve indécent certains salaires par rapport au travail demandé et que je serais pour un plafonnement tout en sachant que là encore c'est utopique) mais contre la pauvreté, il ne faut pas se tromper d'enjeux et la fin de la pauvreté passe par un travail pour tous à temps plein si désiré.


Néanmoins, et je crois en avoir déjà parlé dans un autre article, selon nombre d'économistes, étant donné les gains de productivité, il y a au mieux du travail à temps plein pour 1 actif sur 2, au pis, du travail pour 1 actif sur 3 (rentre aussi en considération le développement des pays).


C'est d'ailleurs en partie sur ces travaux que ce sont basés les socialistes pour les 35h... Ils ont raison ! Mais ils ont tort !

Raison: car pour fournir du travail pour tous sur l'ensemble du monde, il faudrait diminuer le temps de travail de 30% environ (avec de fortes fluctuations selon les pays et les secteurs)

Tort: car en étant le seul pays à faire cela, on perd en compétitivité par rapport aux autres pays et les emplois créés sont vite absorbés par les licenciements qui suivent très vite


Donc oui, la solution existe, diminuer le temps de travail partout dans le monde (selon secteurs et pays) mais faut que tous les 200 pays le fassent en même temps... et une grande partie de la pauvreté disparaîtrait.
Simple, sans être démagogique mais... cette gouvernance mondiale, cette entente est là encore... une utopie...

Toutefois, je pense que le chiffre de 33 à 50% d'actifs peut être augmenté si on faisait le choix d'un monde plus soucieux de l'environnement car il serait générateur de nouveaux emplois mais...

... il faudrait veiller à ce que les nouveaux emplois créés ne se fassent pas au détriment d'autres secteurs économiques.

oh ! Merwyn ... notre onéreux ... heu ! je veux dire "cher" président, vient de licencier une ministre de l'écologie ! et.... un chômeur de plus !!! 

Je pense qu'elle trouvera un poste ailleurs, je l'espère en tout cas pour elle.

Outre l'affaire, ce qui chagrine aussi... c'est que pendant 6 mois (je sais plus si la loi sur la transparence l'a ramené à 3, c'était prévu mais comme il y a eu des opposition), on va payer pour deux ministres de l'écologie (indemnités à 100% de l'ancien salaire de la sortante + salaire du nouveau)... C'est pas comme ça qu'on va faire des économies...

D'ailleurs, on en parle peu mais à chaque remaniement, si on change tout un Gouvernement, c'est une perte nette de 2 millions d'Euros environ... (de fait, je critique moins la valse des ministères tant qu'un ministre reste ministre, c'est plus économique)

de toutes façons, on a bien compris (mettez vous ça dans la tête !) que ce n'est pas le gouvernement qui fera des économies, mais NOUS ! 

la Belgique est dans le même bateau!