Jonathan Littell

On parle aussi beaucoup des bienveillantes" de Jonathan Littell, auteur américain qui a écrit directement en Français -chez Gallimard. Une fresque de la deuxième guerre mondiale sous la forme de l’itinéraire d’un jeune Allemand, Max Aue. Ce personnage de fiction adhère à la SS, pour échapper à une condamnation pour homosexualité (« Et c'est ainsi, le cul encore plein de sperme, que je me résolus à entrer au Sicherheitsdienst »). (hum !)

Résultat 900 pages des horreurs nazies racontées sans état d’âme, paraît-il, par un participant qui ne bat pas sa coulpe. Article du Soir

coucou !

en effet, on parle beaucoup dans le milieu "Des bienveillantes". Qu'en penser ? D'après mon responsable qui s'est lancé dedans, le livre a fini par lui tomber des mains. D'après lui, se plonger dans ce livre revient au même qu'ouvrir un livre d'histoire. En gros, l'Histoire réécrite via ce roman. Et ce matin, à "télé matin", la présentatrice (qui au passage m'est insupportable !) n'avait pas l'air très convaincue mais bon, c'est une poire, on ne peut pas s'y fier.

Ce qu'on en dit dans Le Monde, supplément des livres, aujourd'hui :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3260,36-808051@51-754074,0.html

Dépéchez-vous de lire, car c'est le genre de trucs qui disparaissent après quelques jours/semaines (les archives du Monde sont payantes).

C'est vrai que les concerts de louanges sont parfois téléguidés, et je ne fais pas confiance au nouvel observateur qui a l'enthousiasme facile.
Je vais lire ce qu'en dit "le monde", et j'attendrai que le tumulte s'apaise pour y jeter un coup d'oeil.

J'isole deux passages : le personnage principal.

Citation :

Après avoir terminé ses études de droit en Allemagne, cet homme à l'intelligence acérée, d'une culture exemplaire, lecteur de Kant, Hegel et Sophocle, intègre les SS. Il est envoyé sur le front de l'Est, chargé d'un Einsatzgruppe, un groupe d'action déployé en Ukraine, où des troupes SS ont mission de massacrer la population juive dans chaque ville et village. Son sens du devoir, ses qualités d'organisateur, son sang-froid affiché, cette capacité à masquer son dégoût, même quand ses hommes, dépassés par l'ampleur des massacres, se mettent à pleurer ou sombrent dans la dépression, font de lui un élément d'une valeur inestimable. On retrouve plus tard Max Aue à Stalingrad, qu'il quitte blessé. A Berlin, où il côtoie Ernst Jünger. Dans la légion Wallonie, aux côtés de Léon Degrelle. A Paris, où le zèle du gouvernement de Vichy à déporter la population juive, y compris femmes et enfants, excédant là les injonctions des SS, suscite son admiration. A Auschwitz, dont il évalue, avec soulagement, le potentiel destructeur des chambres à gaz. Et enfin, dans le bunker de Hitler.

rotko signale

Citation :

bienveillantes" de Jonathan Littell,

plusieurs personnes m'ont déjà invité à acheter l'ouvrage. Quelqu'un l'a t'il lu ici ?

Un moment entre parenthèse ce soir à l'évocation des Bienveillantes (Le Masque et la plume). N'a-t-on pas évoqué le nom de Thomas Mann?
Un exploit que de "faire parler" les bourreaux même en littérature.
Littell, qui écrit directement en langue française, s'est vu refuser sa demande de naturalisation par deux fois déjà.

"Les bienveillantes" toujours...Le livre phénomène...
Dommage que sur GDS personne ne se soit encore plongé dedans pour nous donner son avis!..
J'aimerais mais il me fait peur...

J'en ai parlé hier avec un de mes amis, excellent lecteur (et d'origine juive) il l'a encensé.

Parmi tant d'éloges, une voix dissonante, celle de Claude Lanzmann , le réalisateur de Shoah:

"Je ne juge pas des intentions de Littell, son livre m'apparaît pourtant comme une vénéneuse fleur du mal", note Claude Lanzmann. "A l'heure où les derniers témoins de la Shoah disparaissent et où s'opère le passage de la mémoire à l'Histoire, Jonathan Littell renverse les termes et insuffle à un SS, héros sans mémoire, l'Histoire comme mémoire", estime-t-il. En effet, pour l'auteur de Shoah, "le paradoxe inimaginable des Bienveillantes est que la tâche de mémoire, d'intellection et de récit de la Shoah est confiée à un SS, qui parle pendant plus de 900 pages".

"On est en droit de s'interroger sur la nature de cet improbable projet. L'auteur des Bienveillantes dédie son livre 'aux morts', mais le héros qu'il crée est un tueur de juifs", poursuit Claude Lanzmann. "Malgré les efforts de l'auteur, ces 900 pages torrentielles n'accèdent jamais à l'incarnation", (...) "le livre entier demeure un décor et la fascination de Littell pour l'ordure, pour le cauchemar et le fantastique de la perversion sexuelle, irréalise son propos et son personnage, suscitant malaise, révolte, on ne sait même pas contre qui et quoi", conclut-il.

A propos des Bienveillantes, l'article de Télérama:
http://www.telerama.fr/livres/M0608181443450.html

Puis celui de Lire:
http://www.lire.fr/portrait.asp/idC=50337/idR=201/idG=3

Sur le blog de Pierre Assouline:
http://passouline.blog.lemonde.fr/livres/2006/09/des_rumeurs_pas.html

Sur l'Express Livres:
http://livres.lexpress.fr/critique.asp/idC=11881/idR=9/idG=3

Sur le Web de l'Humanité:
http://www.humanite.presse.fr/journal/2006-08-17/2006-08-17-835051

Le début des Bienveillantes:
http://www.lire.fr/extrait.asp/idC=50329/idTC=13/idR=202/idG=3

du style parlé ? et même relâché ? avec des "ça" ? je suis surpris.
je copie l'incipit

Citation :

Frères humains, laissez-moi vous raconter comment ça s'est passé. On n'est pas votre frère, rétorquerez-vous, et on ne veut pas le savoir. Et c'est bien vrai qu'il s'agit d'une sombre histoire, mais édifiante aussi, un véritable conte moral, je vous l'assure. Ça risque d'être un peu long, après tout il s'est passé beaucoup de choses, mais si ça se trouve vous n'êtes pas trop pressés, avec un peu de chance vous avez le temps. Et puis ça vous concerne: vous verrez bien que ça vous concerne

.

Citation :

Malgré mes travers, et ils ont été nombreux, je suis resté de ceux qui pensent que les seules choses indispensables à la vie humaine sont l'air, le manger, le boire et l'excrétion, et la recherche de la vérité. Le reste est facultatif

pas pour moi....
j'ai lu l'extrait en entier et pour être honnête il m' a donné envie d'en lire plus....de là à lire les 900 pages.....il me faudra un congé spécial pour le lire si les bibliothèques investissent dans ce monument

La réaction de Claude Lanzmann, réalisateur de Shoah (plusieurs années de tournage et d’écoute des témoins) est fidèle à ce qu’elle a toujours été vis-à-vis du roman, de la fiction et du cinéma non documentaire. Et cette réaction me semble très saine, surtout lorsque la fiction touche une jeune génération qui n’est pas au fait de ces questions. Pour moi qui ne suis ni croyante ni spécialiste ni directement concernée, il me semble que la shoa reste une * à part dans l’histoire du 20è siècle. * : le mot ne me vient pas. Mais cela n’inclut pas que je fus moins sensibilisée par les siècles d’esclavagisme, le génocide des turcs contre l’Arménie, les massacres barbares au Rowanda... Ce n’est pas une question de niveau. Il y a pourtant des romanciers qui donnent à réfléchir, tel Michel Tournier dans Le Roi des aulnes, lorsque leurs chutes romanesques indiquent que le nazisme et l’antisémitisme ne peuvent mener qu’à la destruction de tout. La Mort est mon métier de Robert Merle a été longtemps étudié en classe. Le reste est masturbation : Modiano, Régine Desforge, Grimbert, Amélie Nothomb et je passe. Dans Shoah Lanzmann donne la parole à un ancien ss afin qu’il raconte lui aussi l’extermination, ce qu'il a vu dans le détail, mais c’est dans le but de croiser tous les témoignages vers une seule unité, depuis la Pologne des paysans qui se souviennent avoir vu passer les trains, depuis les rescapés vivant en Israël, depuis les Etats-Unis ou la France où il donne parole à ceux qui témoignent. Ainsi aux quatre coins du globe les témoignages imbriqués impriment pour l’histoire les faits contre le négationnisme. La fiction ne pourra jamais faire autant. Le réalisateur (Polanski ?) après La Liste…, a réussi à faire se déplacer les derniers rescapés, touchés par son film, afin de recueillir leur parole. C’est dire ce qui marque l’histoire : non la fiction, si émouvante soit-elle, mais les témoignages et leurs imbrications autour d’un fait qu’on ne pourra plus réviser.
Un autre lien depuis le quotidien L’Humanité : http://www.humanite.fr/journal/2006-09-07/2006-09-07-836266 car sur celui du 17 aout l’extrait n’est pas clair.
P-S : ça y est, j'ai compris, il s'agit d'un extrait des Bienveillantes & non d'1 analyse! ça fait 20 ans que je n'ai pas mis le nez dans un pavé (je hais les pavés) mais oui ça donne envie. -Mona, les bibliothèques achètent ce titre oui mais, en général, en un seul exemplaire, et s'il y a un système de réservation y a qu'à se mettre sur la liste d'attente!

Les "ça" de l'incipit ne me déçoivent nullement, ça coule tout seul, grande maîtrise de la langue française. Mais qui est donc ce Jonathan Littell fils de...

Je ne sais pas si je lirai Les Bienveillantes, mais, comme rotko, je ne raffole pas des "ça" !

Si je ne m'abuse, un livre publié en 52 traite du même thème : La mort est mon métier, de Robert Merle. Etonnant que personne n'ait fait le rapprochement dans la presse J'imagine évidemment que le traitement qui en est fait est complètement différent. N'empêche...

Les Bienveillantes

Bien. J'ai eu un peu de mal avec les amoncellements de cadavres dans le premier tiers, mais ensuite ( je suis à la moitié du livre) je trouve d'admirables rendus de l'isolement et de la détresse des combattants de Stalingrad, dans le dénuement et l'horreur . Bien plus que dans la première partie on sent que la vie humaine n'était rien. J'aime à présent l'écriture . J'attends d'avoir lu la seconde moitié pour un avis définitif.

Les Bienveillantes est pour moi une oeuvre majeure.
Excellement écrit, superbement documenté.
Il pose une question simple : qu'auriez-vous fait à ma place.
Et la réponse est, pour le moins, très difficile.

Maia a écrit:

La mort est mon métier, de Robert Merle. Etonnant que personne n'ait fait le rapprochement dans la presse

Ce n'est pas exact, de nombreux critiques en ont parlé.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolf_H%C3%B6%C3%9F

Wikipedia a écrit:

En 1953, l'écrivain français Robert Merle publia une biographie romancée de Höss (Rudolf Lang dans le récit), la Mort est mon métier. Ses sources ont été l'autobiographie d'Höss et ses états de services au sein de l'armée allemande et du parti nazi. De plus, il s'est basé sur le résumé des entretiens de Höss avec le psychologue américain Gilbert qui l'interrogea dans sa cellule au moment du procès de Nuremberg.

Donc, à lire aussi, Rudolf Höss - Commandant d'Auschwitz.


Mais ici, Littell ne traite pas seulement des camps et des juifs, il traite des commandos d'extermination contre les élites, les communistes et les slaves ce qui est un sujet trop peu connu.
Et il reprend un série d'anecdotes rapportées par Hoss, en les romançant, ce qui est parfaitement son droit.

La difficulté des "Bienveillantes" réside probablement dans le fourmillement de détails historiques exacts : il n'a pas pas pris beaucoup de risques avec l'histoire.

C'est ce qui explique que beaucoup de gens l'ont acheté sans le lire, comme on se vante d'avoir un bon vin dans sa cave.

Pour une fois, je pense qu'on peut être d'accord avec les critiques louangeuses : peu de bouquins, à l'évidence, atteignent cette qualité à tous points de vue.

Citation :

L'écrivain américain, lauréat du dernier prix Goncourt avec "Les Bienveillantes", a été naturalisé français aux termes d'un décret paru au Journal officiel. Né en octobre 1967 à New York dans une famille d'origine juive polonaise, Jonathan Littell est le fils du journaliste et écrivain américain Robert Littell, spécialiste du roman d'espionnage. Il a grandi en France et passé son baccalauréat à Paris, avant de fréquenter les universités américaines. Le quotidien Le Figaro, qui annonce sa naturalisation dans son édition de vendredi, rappelle que la nationalité française lui avait "été refusée deux fois au premier semestre 2006" (avant son prix Goncourt), puis accordée en raison de sa nouvelle notoriété.

Le Soir en ligne, 9 mars 2007

Citation :

La difficulté des "Bienveillantes" réside probablement dans le fourmillement de détails historiques exacts

Oui mais Littell nous perd un peu dans un long parcours erratique entre réalité et fantasmes; crois-tu notamment qu'un officier obersthumfürer ait pu pincer le nez d'Hitler dans son blockhaus parce que son haleine était fétide ? Certains SS ont-ils substitué leurs identités aux juifs en leur volant papiers et étoiles jaunes afin d'éviter la potence ?

L'essentiel ayant déjà été un peu partout, je ne rentrerai pas plus avant dans un énième résumé de ce roman fleuve; je me contenterai d'exprimer mes sentiments avec le plus de recul possible.

D'abord, soyons clairs, ce roman n'est physiquement pas à la portée de tous. Ce n'est pas un poche et qui plus est son volume et son poids empêchent même toute lecture-loisir dans le bus ou dans la salle d'attente d'un dentiste; faut quand même se coller 994 pages (sans compter les annexes) sur un thème très lourd et peu propice à vous donner envie d'aller gambader dans les prés.

Passées les impressions d'ordre pratique, je dois bien avouer être passé par tous les sentiments à la lecture de ce livre: horreur, dégoût, passion, intérêt et j'en passe. Au final c'est bien ce que l'on attend d'un livre; qu'il nous transporte et nous fasse vivre. C'est terrible toute cette MORT ambiante dans un livre et toute cette VIE qu'il procure dans la multiplicité des tableaux dressés, des sentiments évoqués, des situations vécues, des pays traversés. Pourtant, il me semble qu'il n'y a rien d'antinomique ici puisque finalement la vie l'a emporté et comme l'espérait Zweig à la veille de sa mort, on a vu l'aurore après la longue nuit.

Je m'interroge encore plus aujourd'hui sur les raisons pour lesquelles certains ont littéralement flingué Les bienveillantes (je pense à Yann Moix notamment). En effet on peut très bien détester un livre, là n'est pas la question; mais lui reprocher un certain voyeurisme malsain, une horreur néfaste n'apportant rien et une écriture médiocre et sans intérêt, là je ne comprend pas.
D'abord, le roman est placé du côté du bourreau (max Aue) puisque le narrateur est un officier SS qui, de surcroît, n'est pas un plénipotentiaire quelconque mais un officier de terrain. le décor est posé. On sait qu'on va découvrir l'horreur de la guerre. Alors à ces esprits là il faudra leur redire encore: NON la guerre n'a jamais été propre, OUI les massacres étaient arbitraires, OUI on assassinait femmes et enfants, NON tous n'étaient pas prédestinés à être bourreaux (la confrontation avec la folie en a gagné beaucoup).Qu'a t-il cru Moix ? Qu'il fallait y mettre la forme ? Qu'à Stalingrad la neige était immaculée et que tous ces morts ressemblaient au dormeur du val, paisiblement couché le sourire aux lèvres ? Que la guerre c'est youcadi-youcada ?.....Passons

Ensuite, j'ai trouvé que l'écriture était très belle, efficace et chirurgicale. J'accorde volontiers un excès, quelquefois néfaste, de germanismes et grades militaires que Littell aurait pu nous traduire. C'eût été plus simple et plus fluide à la lecture; malgré tout je m'y suis fait. Pour en revenir à l'écriture, elle s'est abaissée à moi; j'ai mis en forme le verbe de Littell. Soudain les mots ont pris leur sens; j'ai ainsi ressenti bien souvent l'odeur de la poudre et du sang, je suis tombé maintes fois aux côtés d'un cadavre dans une fosse commune, j'ai senti l'odeur si singulière d'un corps en putréfaction, les relents émétiques provoqués par les odeurs d'excréments.
Non ce n'est pas gai vraiment, mais qui a dit que la guerre l'était ? Contrairement à Moix qui considère que ce roman n'a rien apporté et pouvait éviter de tomber dans une certaine forme de complaisance (quel imbécile!), je pense au contraire que ce roman a pu rappeler à beaucoup à quel point l'horreur d'une guerre ne se résume pas à des chiffres évoqués au journal de 20h et que derrière ces chiffres se trouvent des hommes massacrés, des femmes violées et des enfants depecés. Alors oui, ça choque, ça donne envie de vomir et ça dérange certaines consciences mais pourtant c'est ainsi.

Enfin, Les bienveillantes nous confronte avec la part sombre de l'homme. Au départ rien ne prédisposait Max Aue à être bourreau. Nombreux étaient ces allemands se reconnaissant dans les thèmes du NSDAP de hithler: réhabilitation de l'Allemagne bafouée, combat contre le chômage, redonner le pouvoir au peuple (Völkisch) etc....point de solution finale ni de jusqu'au-boutisme aveugle. C'est ce qui rend ce livre dérangeant peut-être; on voudrait croire que ceux qui ont gazé des juifs, des tsiganes, des communistes etc....n'étaient pas des hommes mais des monstres. Ils nous ressemblent trop, ils ont des familles, des loisirs, vont en vacances, rient....ils jouissent de la vie en somme et ce qui nous les rend insupportables.
Certes Max Aue possède une belle part de vices (sexualité refoulée et ambigüe), ses idées politiques sont claires mais pour autant il a des regrets à de nombreuses reprises, il s'interroge sur la question juive et admet une erreur fatale dans leur traitement. De plus on assiste à sa chute, ses rapports avec sa soeur, sa mère et son beau-père nous éclairent sur le fond de cet homme perdu, en désespérance mais aussi capable de sentiments humains.

En somme, Les bienveillantes est un livre très important, qui relate sur le vif l'horreur de ces hommes qui pensaient être supérieurs à d'autres et qui, à ce titre, ont commis tout ce qu'il y a de plus abject. Mais c'est aussi l'histoire d'un homme qui laisse sa part d'humanité, de perfectibilité lui laisser entrevoir le fond de l'âbime, le remords et le poids de la conscience; ces sentiments inscrits comme un sceau marqué au fer rouge au plus profond de son âme.

Eh bien, chapeau ! tu le présentes fort bien.

je ne le lirai pas tout de suite, car il est trop long pour moi. Combien de temps as-tu mis pour le lire ? le lisais-tu par grandes gorgées ?

Qu'il y ait des termes allemands, et en particulier militaires, ne me surprend pas, c'est justifié par le statut du narrateur, et utile pour le lecteur si on veut l'immerger dans cet univers.

Bien souvent dans les romans d'Afrique du sud on retrouve pour lesmêmes raisons des mots Xhosas par exemple, idem dans les romans indiens. Il nous faut le rappel du contexte.

Au fait, pourquoi ce titre les bienveillantes ?

Citation :

Combien de temps as-tu mis pour le lire

3 semaines mais de façon découpée; because of the vacances of my daughter

Citation :

Qu'il y ait des termes allemands, et en particulier militaires, ne me surprend pas, c'est justifié par le statut du narrateur, et utile pour le lecteur si on veut l'immerger dans cet univers.

Oui et non; oui pour l'intérêt et la crédibilité mais non car à la lecture de l'ensemble tu comprendras qu'il n'était pas indispensable d'employer Obersturmannfurher plutôt que lieutenant-colonel.

Citation :

Au fait, pourquoi ce titre les bienveillantes ?

Je me suis posé longtemps cette question. Peut-être pour l'ouverture que sous-entend la fin du livre ? une hypothétique rédemption ? Ou plus certainement pour le châtiment éternel imposé par les Erinnyes qui se trouvent ICI

Seuguh a écrit:

Le fil principal se trouve ICI, mais je crois qu'on a dû l'évoquer aussi ailleurs... L'as-tu lu ?

Je reviens vers toi ... tu es mon fil d'Ariane !

Oui, j'ai lu ce gros pavé, car tout ce qui a été dit autour de sa sortie (entre haine et passion) m'a donné envie de me faire ma propre opinion.
Je ne suis pas d'accord avec ceux qui pensent que le succès remporté par ce livre soit un "symptôme" de l'air du temps, à savoir une tentation nihiliste qui habite la culture contemporaine.

Je n'ai pas occulté la shoah, la solution finale nazie, à cette lecture.
Seulement, j'ai pris en considération une autre vision.
Comme dit le personnage dans le livre :

"En temps de guerre, le citoyen perd un de ses droits les plus élémentaires, celui de vivre. Mais il est rarement noté que ce citoyen perd en même temps un autre droit, tout aussi élémentaire et pour lui-même peut être encore plus vital, en ce qui concerne l'idée qu'il se fait de lui-même en tant qu'homme civilisé : le droit de ne pas tuer.
Vous ne pouvez jamais dire : 'Je ne tuerai point, c'est impossible. Tout au plus pouvez vous dire, j'espère ne point tuer'."

Si je veux continuer cette discussion, je peux aller sur le lien que tu m'as communiqué et prendre le train en marche ?

Merci d'avance de ta patience et de ta grande pédagogie !!!

:joker:

L' ouvrage de Jonathan Littell, l'auteur des Bienveillantes - Goncourt 2006 - sort chez Gallimard, Le Sec et l'humide, un essai portant sur le fasciste Léon Degrelle, une des sources ayant inspiré l'officier nazi des Bienveillantes, Maximilien Aue.

j'avais envie de lire ce livre J'en avait fait une réservation,mais après les commentaires que j'ai lus sur ce forum de quoi j'ai envie c'est d'échapperà toute vitesse.on a déjà tant écrit sur la cruauté du nazisme!!ce qui est méritoire et digne d'admiration est de l'avoir écrit en français.Nous avons aussi un argentin qui écrit en français et est entré à l'Académie:Bianchoti,que pensez vous de lui?Pour moi c'est injuste qu'il ait obtenu cet honneur c'est un poseur et son discours de présentation à l'Académie m'a fait honte
amadak
Louba