François-René de Chateaubriand

rotko a écrit:

Je n'en sais rien
il faudrait lire un conte de Voltaire, un peu de Diderot, le Rousseau des confessions etc. et comparer avec René

C'est ce que je disais : je manque d'expérience !
Encore que Voltaire, j'ai lu Zadig et Candide.

Bonjour,

S'il fallait lire 1 livre de cet auteur, lequel me conseilleriez-vous?

Merci!

Je ne connais que René et Atala.
Atala est à lire avant pour respecter la chronologie.

Le style de Chateaubriand n'est pas celui du XVIIIe, plutôt froid, plus axé sur la réflexion, plus "cérébral". Le style de Chateaubriand est au contraire typiquement romantique, typiquement XIXe, avec des images profondément mélancoliques, et lyriques, témoignant du "mal de vivre", mal qui appartient au XIXe. C'est un style proche de celui de Lamartine je dirais. Lorsque Lamartine dit "bien que jeune sur la terre, je suis déjà solitaire", dans Pensée des morts, ça pourrait très bien être dit par Chateaubriand, lui aussi accablé par sa solitude.

Bulma a raison.

Pour connaître Chateaubriand sous son meilleur jour, je conseille le début des Memoires d'outre tombe, là où il raconte son enfance et surtout son adolescence. C'est à mon avis plus digeste qu' Atala ou René.

D'ailleurs on dirait à lire ce début des Memoires que l'auteur revoit et corrige les "outrances" de René qui sont passées de modes (comprenez que René ouvrait une mode, sans modération ).

Faut vraiment que je me mette aux Mémoires...

Je viens juste de finir René, et j'ai vraiment beaucoup aimé. Une histoire mélancolique, parfois tragique, une écriture tres belle, avec parfois des images magnifiques.
J'avais trouvé les Mémoires un peu indigestes, très denses, alors que René, par sa brièveté, est plus dramatique, plus tendu. Bien sûr, c'est juste mon avis.

René m'a également beaucoup plu. Alors qu'Atala ne m'a pas convaincu. Ecriture moins agréable, histoire moins passionnante, personnages moins attachants, moins émouvants...

Quelqu'un a t-il lu " Itinéraire de Paris à Jerusalem " ?
Je suis en train de lire un Vincenot et il fait mention de ce livre que le grand père de l'auteur lit depuis vingt ans.
Je suis intéressé par toute information de lecteurs sur ce livre, merci.

va voir dans "Une autre histoire de la littérature" (d'Ormesson.)
Un chapitre savoureux sur Chateaubriand, dont un paragraphe sur la naissance de " l'Itinéraire" , assez croustillant....
F, mauvaise langue

Je viens d'emprunter Atala - René à la biblio. Je vous tiens au courant.

Hexagone a écrit:

Je viens d'emprunter Atala - René à la biblio. Je vous tiens au courant.

Atala, bof...
Mais René m'a beaucoup plu !

Le livre que je lis s'intitule Atala- René. Je pense qu'il s'agit d'une compil des deux livres. J'ai presque fini Atala. Certes le style est très pur, mais je m'attendais à quelque chose de plus percutant, me laissant sur les genoux. Je vais finir cet ouvrage avant de donner un avis définitf.

Hexagone a écrit:

Le livre que je lis s'intitule Atala- René. Je pense qu'il s'agit d'une compil des deux livres. J'ai presque fini Atala. Certes le style est très pur,

oui je crois que l'éditeur a rassemblé deux livres différents.
oui, Atala est très pure aussi

A propos de " Atala " :

Beaucoup de pureté dans cette oeuvre qui retrace des amours rendues impossibles par le serment. Il y a plusieurs formes de tortures dans ce récit qui se veut d'un romantisme exacerbé. Une époque qui semble révolue, mais qui pourtant amenait son lot d'espèrance malgrè une forme de mélancolie. Et puis la nature, l'homme dans cette nature, la société, l'exil, le bonheur.
Et puis surtout la langue de Chauteaubriand que je ne connaissais pas. Cet auteur me semblait inaccessible, François René de Chateaubriand, rien que ce nom m'éffrayait un peu. Je comprends mieux maintenant l'engouement de Victor Hugo. Un récit bref mais fourmillant de bonnes surprises. Un bon début, me semble-t-il, pour découvrir l'auteur.

Hexagone a écrit:

Le livre que je lis s'intitule Atala- René. Je pense qu'il s'agit d'une compil des deux livres. J'ai presque fini Atala. Certes le style est très pur, mais je m'attendais à quelque chose de plus percutant, me laissant sur les genoux. Je vais finir cet ouvrage avant de donner un avis définitf.

J'ai préféré (nettement) René !

Chateaubriand est très romantique, on dirait un naturaliste, c'est vrai parfois on s'ennuie par ses écrits; mais tu finiras par apprécier, harelde

bencherif a écrit:

Chateaubriand est très romantique, on dirait un naturaliste, c'est vrai parfois on s'ennuie par ses écrits; mais tu finiras par apprécier, harelde

Ah... mais j'apprécie !
Je me contente de dire que René m'a davantage convaincu... Et certainement pas qu'Atala était inintéressant !

bencherif a écrit:

Chateaubriand est très romantique, on dirait un naturaliste

Naturaliste a plein de sens : depuis le specialiste en sciences naturelles jusqu'au taxidermiste. D'une manière générale, on trouve chez Chateaubriand un vif sentiment de la nature , voire une communion avec elle, y compris dans les oeuvres plus tardives comme les Memoires d'O.T où il rappelle cette fraternisation adolescente avec les oiseaux de passage comme plus tard les arbres qu'il considère comme ses enfants dans la vallée aux loups.

Bien sûr le naturalisme littéraire des Goncourt et Zola n'est pas le mouvement littéraire de Chateaubriand, le romantique.

J'ai retrouvé un peu de Jim Harrison dans " ATALA " et " RENE ".Qu'en pensez-vous ?

Je n'ai lu que Les Mémoires d'outre-tombe de cet auteur.
Quelles autres oeuvres me conseillez-vous de lire?

La première fois que j'ai lu René, c'était en prépa. J'ai dû le relire récemment dans le cadre d'un cours sur "les récits exemplaires au XIXe siècle". Y a pas à dire, je m'ennuie toujours autant... René me gonfle ; j'ai de ces envies de lui donner des claques !

Cela dit, lors du cours que mon prof a donné sur ce court récit, j'ai beaucoup ri. oO Comme quoi, il y a mille et une manière d'aborder une oeuvre. xD Je ne savais pas jusqu'à jeudi dernier que René pouvait être un récit amusant. ^^'" Enfin bref, trop fort ce prof.

Concernant les Mémoires, j'ai eu le droit à un avant-goût, en prépa, mais aussi tout récemment, encore, car j'ai dû le feuilleter pour expliquer un texte, qui faisait autant référence à ce qui se passait avant qu'à ce qui se passait après. J'ai beaucoup souffert pour expliquer ce texte. T_T Enfin, ceci étant, j'ai trouvé son écriture plus agréable que dans René...mais je ne me vois pas lire cet énorme pavé. ^^'' Je n'aime pas assez Chateaubriand pour cela, disoulée

*c'était le commentaire inutile du week-end =D à moi Alice aux pays des merveilles !*

Je n'ai lu que Les Mémoires d'outre-tombe de cet auteur.
Quelles autres oeuvres me conseillez-vous de lire?

Qu'en as-tu pensé ?

Moi, je te conseille d'en rester aux Mémoires

A quel texte faisais-tu allusion, Kervinia ?

il me semble que les M.O.T se prêtent fort bien à une explication de texte, car le style est le point fort.

Serait-ce la "grive de monboissier" citée par Marcel Proust ?