Michel Onfray

au moins il fait réagir, et s'il est trublion et philosophe, est-ce incompatible ?

J’aime bien Michel Onfray. Je ne connais pas le bonhomme, mais j’aime ses livres, ses conférences, son université populaire, comment il fait comprendre et aimer Nietzsche et la philosophie, j’aime son credo laïciste et rationaliste, ses coups de gueule, ses audaces. J’aime ses ennemis, aussi: quand on suscite autant de haine chez les curés, les imams et les rabbins, on ne peut pas être complètement mauvais

des positions polemiques expliquées dans l'Express.

J'aime beaucoup Michel Onfray

Je ne suis pas un spécialiste de la philosophie, je retiens bêtement des phrases qui m'amusent comme " tout ce que je sais c'est que je ne sais rien"

J'ai acheté son livre intitulé " Antimanuel de Philosophie " , car le titre me plaisait , sans rien savoir de l'auteur.
J'avoue avoir été très surpris , avoir eu un peu de mal à le lire , quant à tout comprendre loin de moi cet orgueil.
Ce livre rejoint un peu l'idée du " Monde de Sophie " de Jostein Gaarder , Onfray etant moins compliqué .

J'ai été emballé par un autre livre de Onfray " Traité d'Athéologie". Un vrai régal

Puis , parceque c'était lui ( et parceque c'était moi ) j'ai également acheté ces cinq premiers volumes de sa contre histoire de la philosophie , passionnant !

Pourquoi cette petite narration ?

Simplement pour confirmer l'idée de certains que Michel Onfray fait lire la philosophie, qu'il intéresse , qu'il provoque le grand public dont je fais partie!

Un bienfaiteur cet homme !

Après quoi , entre pro de l'enseignement et pro des sujets de philosophies , il y a des critiques sur son oeuvre , ça me parait normal

Pour ceux qui sont intéressés par Michel Onfray :

ICI

Merci Astazie, très intéressant !

Ça va un peut trop vite à certains moments , mais on peut revenir en arrière , heureusement !

Michel Onfray parle de son université populaire ( 10 ans!) et insiste sur la lecture des oeuvres elle-mêmes.

C'est un dispositif ouvert et centrifuge qui prend le contre-pied absolu de ce qu'est l'université institutionnelle. On y enseigne un savoir de manière concrète ; c'est une société démocratique, qui refuse de croire qu'il y a des sujets philosophiques et d'autres qui ne le sont pas. Notre but était de démontrer qu'il n'y a que des façons philosophiques d'aborder tous les sujets.

Nous refusons le contrôle des connaissances ; aucun diplôme n'est exigé pour s'inscrire, ni même aucune qualité précise sinon l'envie, le désir de philosopher. En cela, oui, nous sommes l'anti-université au sens sorbonnard.

tout l'article.

Très intéressant comme tout ce qu'il dit !

Ce prof est la preuve inverse de cette boutade sur la culture :

" la culture c'est comme la confiture , moins on en a plus on l'étale "

Pour être un peu plus sérieux , il me fait penser à cette réflexion d'Anatole France :

" l'enseignement fatigue la mémoire sans provoquer l'intelligence "

............ je sais ça ne va pas plaire à tout le monde ............

Merci Astazie pour ton lien vers la contre-histoire de la philosophie sur France Culture. Je vais prendre le temps de lire cela à mon aise!

Je n'arrive pas à capter France-Culture dans ma brousse wallonne!

Sapho a écrit:

Merci Astazie pour ton lien vers la contre-histoire de la philosophie sur France Culture. Je vais prendre le temps de lire cela à mon aise!

Je n'arrive pas à capter France-Culture dans ma brousse wallonne!

Sapho as-tu essayé via leur site internet ? c'est ici , il m'arrive de réécouter des émissions aussi

Encore merci Natalia!!Que ferais-je sans toi et tes bons conseils!!

vous avez dit philosophe ? Je le dis michel onfray n'est pas un philosophe juste un technicien de la philosophie; j'ai rarement lu un livre aussi simple d'esprit que son traité d'athéologie où il s'evertue à nous expliquer que les religions sont un égarement et Dieu de l'imagination, déjà c'est une affirmation mentale sans fondement, il aurait appris le sanscrit, l'arabe, l'hebreux ces écrits auraient eu plus de valeur mais comment parler de grands crus en ayant bu du vinaigre ? sur quel fondement nous donne t il ses opinions ? sur de la spéculation, illusion, divagation à travers des traductions voir des comportements, or vous les jugerez à leurs fruits de telle maniere qu'il faut parfois prendre les mots et les jeter; se definir croyant ou athé ne rime à rien, l'un se dit plein de foi passe devant un animal blessé et ne s'arrete pas et se présente reellement comme un usurpateur, l'autre se dit athé se precipite à soigner l'animal blessé et est finalement un croyant qui s'ignore dans l'instant par exemple; quelques histoires soufies seraient de parfaits vetements pour le fils de marcuse: onfray s'en allait observer les etoiles rentrant plus tot il trouva sa compagne en compagnie, ma femme me trompe ! ma femme me trompe! cria t il un soufi lui dit tu vas chercher se qui se passe dans les etoiles tu ne sais pas ce qu'il se passe dans ta maison (connais toi toi meme); un soufi trempait ses pieds dans la mer onfray lui dit : fait attention de ne pas te noyer ! Toi fais attention de ne pas te noyer moi si je me noie je me noie seul ; onfray desirait une femme il dit à la servante : dis lui qu'elle est lerayon de lumiere, la rose...Elle s'en alla pour lui dire: il veut te baiser ; a t il dit celà ainsi ? non mais c'est tout comme.Autrement dit onfray se sent un peu coupable de son attrait au plaisir il croit(une croyance une illusion)qu'il est coupable, il se juge et se condamne sans le savoir. Vous pouvez trouver mes livreschez edilivre: itineraire d'un arabe sournois fonctionnaire fa ineant mais qui etait soufi,la mafia des tutelles, la decision, instants magiques de l'amour; je parle de la prédestination par la predisposition, du present subjectif du present reel dans la preeternité etc...michel mefie toi de ton ego'enleve sur et certain de ton vocabulaire la philosophie tourne dans le pourquoi comment elle reste dans la tete la spiritualité trouve un aboutissement dans la certitude du cœur tu y viendras dejà tu condamne la corrida c'est bien,'meme si l'on a appris que eintein, pascal et les autres n'etaient que des imbéciles toi michel plein dhumilité comme tu aimes te definir par pretentionF

Citation :

affirmation mentale sans fondement

c'est ce que tu fais. Aucun argument, aucune référence à une oeuvre précise.

Désolée, muska, mais moi non plus je ne peux adhérer à un dicours comme le tien, rempli d'affirmations sans arguments précis à opposer à ceux d'Onfray et sans aucune référence claire à tel ou tel passage d'un de ses livres.
Ne va pas croire que je suis d'accord avec tout ce que dit Onfray. Mais il faut au moins lui rendre cette justice qu'il justifie tous ses arguments et ne parle que de textes qu'il a lus, relus, analysés, parfois en traductions c'est vrai, mais des traductions reconnues de tous.