Comment parler d'un livre ?

Parcontre, si les commentaires pouvaient être faits avec un minimum de doigté...
Vous avez tout à fait le droit de ne pas aimer du tout, mais dites le avec tact.

Moon "bouche d'or"

Citation :

si les commentaires pouvaient être faits avec un minimum de doigté...
Vous avez tout à fait le droit de ne pas aimer du tout, mais dites-le avec tact

on est d'accord, des messages sincères et argumentés et non des affirmations peremptoires, voire cassantes, on te suit parfaitement la-dessus.

Moon toujours (ou encore )

Citation :

j'ai celle [la lecture commune ) de septembre en retard donc je pourrai croiser [ie lire la route des Indes]

Très bonne idée. On offre ainsi aux eventuels retardataires l'occasion de "rebondir"

Moon a écrit:

Parcontre, si les commentaires pouvaient être faits avec un minimum de doigté...
Vous avez tout à fait le droit de ne pas aimer du tout, mais dites le avec tact.

1. Oui et non ! Ne pas aimer un livre cela ne veut pas dire critiquer les lecteurs qui aiment et comment échanger si on est tous d'accord. Le tact oui, mais pouvoir dire ce que l'on pense aussi.

2. T'imagine si tout le monde demandait ça il faut vraiment prendre du recul par rapport à un commentaire ... regarde pour Birkin, Camille un paquet quoi j'aurais pris mes jambes à mon cou pour pleurer au fond de la forêt, en fait non parce que si j'aime, le recul se fait automatiquement, ça m'est égal

3. Mais t'inquiète pas, je n'ai pas détesté ce livre et pis je suis la tendresse même


1 = ma réponse franche
2 = ma réponse humoristique
3 = ma réponse affectueuse

Je me suis mal exprimée, je crois. Vous pouvez bien entendu dire ce que vous en pensez - ou serait l'intéret sinon ?
Je suis capable de prendre un minimum de recul.
En fait, mon message était inutile parce que tout le monde le sait déjà, c'était simplement une petite mise en garde, genre panneau clignotant : Attention sujet sensible !
C'est courru d'avance, pour ce bouquin en particulier, je risque d'avoir une réaction quelque peu hermétique. Bref, je ne risque pas de changer d'avis (et ce n'est pas le but). Si vous pouviez simplement éviter de trop l'analyser... c'est possible ça ?

Je crois que je suis entrain de sacraliser ce bouquin, ça devient grave...

Je suis dessus !! et je sais que Moon angoisse parce que j'ai dit que les 70 premières pages m'étaient passées au-dessus !! Mais Moonnnnnnnnn!!!! nous sommes des gens adultes et comme dit Utopie ne pas aimer un livre ne veut pas dire ne pas aimer ses lecteurs allons allons! c'est presque vexant ce rappel et Rotko qui enchaine pffffffff !
La devise n'est pas : dis - moi qui tu lis je te dirais qui tu es

et puis on commence à se connaitre un peu ici nous avons tous un style particulier pour dire les choses non? sucrées, salées, directes courtoises ou vlan !! dans le plat !

On en reparlera donc (Marie qui n'a pas suivi une lecture faute de temps) sera peut-être en avance pour la lecture d'octobre? qui sait?

marie chevalier a écrit:

Utopie ne pas aimer un livre ne veut pas dire ne pas aimer ses lecteurs allons allons! c'est presque vexant ce rappel et Rotko qui enchaine pffffffff !
La devise n'est pas : dis - moi qui tu lis je te dirais qui tu es

Rah, mais je n'ai jamais dis ça. Tsss, j'ai été comprise de travers, je ne sais plus m'exprimer clairement.
Bref, je reviendrai quand j'aurai mis de l'ordre dans ma tête, si j'y arrive.

Il n'est pas question de me juger moi, mais de changer le livre que j'aime. C'est plus clair ?

Moon a écrit:

marie chevalier a écrit:

Utopie ne pas aimer un livre ne veut pas dire ne pas aimer ses lecteurs allons allons! c'est presque vexant ce rappel et Rotko qui enchaine pffffffff !
La devise n'est pas : dis - moi qui tu lis je te dirais qui tu es

Rah, mais je n'ai jamais dis ça. Tsss, j'ai été comprise de travers, je ne sais plus m'exprimer clairement.
Bref, je reviendrai quand j'aurai mis de l'ordre dans ma tête, si j'y arrive.

Il n'est pas question de me juger moi, mais de changer le livre que j'aime. C'est plus clair ?

Ben non tu as voulu dire "charger" ? mais Moon tu t'es très bien exprimée, la preuve c'est que je t'ai répondu !

Moon a écrit:

Je crois que je suis entrain de sacraliser ce bouquin, ça devient grave...

Bien je crois que cela arrive à tout le monde, on a des coups de foudre pour x raisons et tu n'as pas à cacher ton engouement comme d'autres n'ont pas à taire leur point de vue ! C'est avec toute cette alchimie que l'on se construit et tout le monde en est là !

T'inquiète donc pas, je te disais, je le redis !!! Ce qui peut être intéressant quand on a vraiment un livre ou autre qui nous tient aux tripes et que l'on voit d'autres être plus circonspects, c'est que ce qu'on aime vraiment reste envers et contre ... Quand on aime, on a aussi la chance d'ouvrir aux autres ce qu'ils n'ont pas vu, pas aimé, pas compris... moi je te dis, c'est une chance !!!

C'est cela qui fait notre personnalité à tous, personne n'y échappe, on défend tous nos amours !

T'inquiète donc pas, surtout qu'il y a une majorité de gens qui aime ce livre alors franchement ... t'inquiète donc pas

Moon, Rotko, Utopie, Sueguh, Fontelle, Marie et d'autres qui on lu et liront ce livre Kafka sur le rivage, j'aimerais que l'on en parle quand chacun sera disposé et prêt à en parler, suivant ses points de vues divergeants.
Il y aura controverse, comme pour tout sujets, pour chaque livre pour lequel nous échangerons, c'est tout à fait sain, ça n'enlève rien à la qualité de l'auteur et ni du livre!
Il n'empêche qu'il serait bon et dans le respect du lecteur d'attendre...encore un peu.

Bien sûr, on le fait toujours, soussou

Juste pour emm... cette p... de Moon, je vais prendre des notes critiques.

gniârk

Seuguh a écrit:

Juste pour emm... cette p... de Moon, je vais prendre des notes critiques.

gniârk

De toutes les manières pour ce que tu as l'habitude de raconter...



Je suis une peste ou tu as voulu dire tout autre chose ?

Averses à part, íl s´agit du schéma classique de 2 histoires parallèlles ( celle du jeune Kafka, et celle du vieux Nakata).
On attend que leurs chemins se croisent, quand le voudra l´auteur.
Je me serais passée du chapitre du gueuleton de coeurs de chats. J´avais l´habitude du sang au ciné, mais pas dans les livres
Çà fait quand même un peu grand-guignol.

Mais non Soussou, Swallow n'a rien dévoilé puisqu'elle même se pose des questions, vous devez vous suivre à peu près

Soussou, on va y aller mollo sur la suite des evenements, mais crois-moi rien n' a été dévoilé.

Je fais aussi une pause dans la lecture de Kafka sur le rivage pour gr^piller quelques lectures différentes, informatives, ici et là. bonne journée à toi.

Soussou ne t'inquiète pas rien n'a été dévoilé qui puisse te gacher la lecture, c'est ce qu'il y a marqué sur la quatrième de couverture.
Et pour les chats Utopie en avait déjà parlé - et ça ne te gachera en rien la surprise ce n'est pas le plus important dans cette scène !!!
D'ailleurs je ne suis pas d'accord du tout avec la vision de swallow : grand guignol ?
On en discutera plus tard, mais à mon avis rien n'est gratuit. Je me tais.

j'approuve ce que dit Moon - pour la quatrième de couverture.

Ce livre est foisonnant d'aspects divers, et les échanges n'en seront que plus "nourris".

comme on dit "des feux nourris"

Utopie a écrit:

Bien je pense que c'est un livre à débattre

moi aussi, excellent pour une discussion franche. Quant à moi, je suis au milieu et j'ai envie de le refaire à ma façon, ce qui est une autre forme de lecture

Excuse, Soussou. Etant lente à la lecture ( je décortique, à peine Murakami parle-t-il de Sôseki, que me voilà repartie vers cet auteur) je croyais sincèrement que vous m´aviez tous doublée dans la lecture de Kafka sur le rivage.
Je pensais aussi que ce serait plus amusant ( et plus spontané) d´ecrire quelques unes de nos reactions, au fur et à mesure de la lecture, en plein chantier, et AVANT d´avoir pu établir une conclusion réfléchie sur l´ensemble du roman.
Ce doit être mon côté " cervelle brûlée" et goût du risque de parler quand on ne sait encore que la moitié des choses et qu´on ne sait pas où on va.

Spoiler:

( esperant que tout le monde a lu le chapitre II).

J´aime flotter, un peu à la dérive, en compagnie de Murakami.

swallow a écrit:

Je pensais aussi que ce serait plus amusant ( et plus spontané) d´ecrire quelques unes de nos reactions, au fur et à mesure de la lecture, en plein chantier, et AVANT d´avoir pu établir une conclusion réfléchie sur l´ensemble du roman.

Pourquoi pas, swallow, mais il serait alors utile de les mettre en "spoiler" - avec le chapitre (ou le n° de page, mais je crois qu'il y a des éditions différentes) visible.

j'ai mis en "spoiler" les éléments qui prefigureraient un jugement sur l'oeuvre ou anticiperaient sur la lecture de certains.

On discutera en détails de nos sentiments et des épisodes quand chacun aura fini la lecture. Chacun pourra avancer ses arguments ou ses impressions sans porter ombrage à quiconque dans ses goûts ou son identité.

On a toujours voulu fonctionner ainsi sur GDS*.

Je ne saurais être plus clair, c'est pourquoi je suis intervenu sur certains fils comme celui de Houellebecq, pour que chacun puisse s'exprimer librement, quelles que soient ses opinions.

Sur des auteurs "à polémiques", comme Céline, j'ai donné mes arguments propres, et toujours cité les références d'ouvrages qui traitaient de l'ecrivain, sans éliminer quiconque. voir les derniers posts.

Nestor a écrit:

On discutera en détails de nos sentiments et des épisodes quand chacun aura fini la lecture.

Rien n'empêche swallow ou quiconque de donner leurs sentiments au fil de leur lecture, non ? Du moment que c'est en spoiler ?

pour les evenements anticipés, le "spoiler" est bien, mais pour un vrai echange, ne faut-il pas attendre que la lecture soit achevée ?

il nous arrive de changer d'avis en cours de lecture, donc un avis global sur lequel on discutera et /ou echangera me paraît preferable.

D'ailleurs comme le dit justement Moon, on ne sera pas forcement d'accord : je cite Maia :

Citation :

pas de consensus mou , et pas de pensée unique

Je n´avais jamais remarqué le [spoiler]. Je ne sais pas à quoi celà peut servir? Quelle est la différence avec " citer"?
Je lis Murakami, ainsi que tout ce qui est etranger en espagnol. Ce qui fait que je ne peux rien citer, ni indiquer de page, etc.