Caricatures - Censure et liberté d'expression

La RATP ira-t-elle jusqu' à faire la police de ceux qui chanteront dans les couloirs du métro ? après tout, c'est le domaine de la RATP.

je crois que certains qui affichaient le "casse-toi, pauvre con" ont été poursuivis en justice, - et relaxés.

A poursuivre des messages relativement anodins, ne risque-t-on pas de lancer un défi à l'ingeniosité humoristique des caricaturistes et chansonniers divers ?

Ce qui sera poursuivi officiellement nourrira la verve des internautes, et il en circule, des diaporamas caustiques, sur "le Roi, sa femme, et le petit Prince"

mercredi matin, le roi, sa femme et le p'tit princeu
sont venus chez moi pour me serrer la pinceu
comme j'étais parti, le p'tit prince a dit
puisque c'est ainsi nous reviendrons jeudi !

oui, ils risquent de porter un coup à l'humour ! et c'est grave, en général, c'est par là que les gouvernements (!) commencent.....

Citation :

La RATP ira-t-elle jusqu' à faire la police de ceux qui chanteront dans les couloirs du métro ? après tout, c'est le domaine de la RATP.

Aucune notification de Nicolas Sarkozy sur ce sujet.Laissons donc les pauvres chanter.

Citation :

je crois que certains qui affichaient le "casse-toi, pauvre con" ont été poursuivis en justice, - et relaxés.

Nicolas Sarkozy est intègre...

Citation :

A poursuivre des messages relativement anodins, ne risque-t-on pas de lancer un défi à l'ingeniosité humoristique des caricaturistes et chansonniers divers ?

Nicolas Sarkozy a perdu !

les syndicats de la RATP ont réagi. Comme l'humoriste, ils n'ont pas été convaincus par ces explications et protestent contre ce qu’ils considèrent être une censure. Du coup, ils ont décidé en solidarité avec Stéphane Guillon de distribuer l’affiche de son spectacle aux employés de la RATP et de la placarder sur les panneaux destinés aux communications syndicales. De plus, l'humoriste risque de trôner en bonne place dans les rues de Paris puisque après la censure du métro parisien, la société JC Decaux a accepté d'exposer ses affiches dans la capitale. La société a déclaré qu'elle commercialisait « son mobilier comme elle l'entend ». Guillon devrait donc se retrouver sur les abribus, les colonnes Morris mais aussi les panneaux d'affichage de la SNCF. Une belle revanche.

Moi je trouve que l'on vit dans une société de plus en plus répressive, mais bien sûr, cela ne tient qu'à moi.

Quetschup a écrit:

Chouette , on se rapproche de L'Ouzbekistan , l'opposition au pouvoir en place est aussi ridicule lorsqu'elle tente de faire valoir la liberté d'expression ;

Très drôle, mais il faut rester sérieux deux secondes : La RATP, en tant que service public, n'a pas à afficher un quelconque message politique, et, comme je l'ai déjà dit, ils sont soumis à une certaine neutralité. On peut contester les règles et le principe, heureusement, mais l'affaire est plutôt compréhensible.. Aucun rapport avec la liberté d'expression ici, Stéphane Guillon a parfaitement le droit de s'exprimer, ses spectacles auront lieu (Contrairement à certains dont les spectacles sont interdits) et il est très mis en avant par les médias, il faut juste comprendre qu'une affiche à caractère politique peut être contestée dans certains lieux, peu importe le parti. Et c'est effectivement une affiche à caractère politique ici puisque, comme Guillon l'a lui-même affirmé, il est pro-Hollande et il a choisi ces dates de spectacle pour que ça corresponde au second tour des Présidentielles, afin de pouvoir donner son avis aux spectateurs.

Quetschup a écrit:

Non mais c'est vrai je préfère voir des affiches de pub pour des groupes appelant à la haine à la Ratp , c'est bien plus neutre de vouloir faire brûler la France quoi , on ne parle pas de politique après tout c'est un art c'est tout , comme les graffitis je nique ta france , c'est cool !

Y a pas de préférence à avoir. Personnellement ça ne m'intéresse pas, n'était ni pro-UMP ni pro-PS, mais ceux qui défendent Guillon aujourd'hui sont les mêmes qui ont élevé le graffiti au rang d'art il y a une vingtaine d'années, alors bon, ça me semble vraiment pas être un bon exemple.

Quetschup a écrit:

Bon en revanche un spectacle de Guillon je dis non ! c'est une attaque trop dirigée sur les amis les droitistes en pleine période electorale! Puis quoi , il est trop avant-gardiste , on le sait qu'il va sortir il ne nous apprend rien!

Censurons Guillon , sortez le des plateaux télé ce kéké y'en a marre de l'entendre se plaindre comme s'il s'était fait viré ailleurs cet arrogant !

Puis non , Pendez le , il va même chez ardisson le saligot .

Premièrement : Personne n'a jamais remis en cause le spectacle de Guillon, ce qui a posé problème, c'était son affiche, rien de plus. N'étant pas de droite, je préfère ignorer le "nos amis les droitistes".

Deuxièrement : Personne n'a parlé de censurer Guillon. Quant à l'épisode France Inter auquel tu fais référence, c'est bien plus compliqué que ça. Dans n'importe quelle entreprise, ça n'aurait choqué personne qu'un employé soit renvoyé après avoir insulté de façon répétée son employeur, soyez un peu objectifs.

Et enfin : Je n'ai jamais critiqué le fait qu'il aille chez Ardisson, mais c'est ridicule de prétendre, en utilisant ce très léger problème (Qui lui fait plus de bien que de mal), que Guillon est victime d'une terrible censure anti-démocratique, quand la personne en question passe à la télévision au moins une fois par semaine, quand elle est invitée à la radio, et que les supermarchés mettent en avant leurs livres/Dvds. Ce ne sont pas les gens de droite (Qui semblent t'obséder) qui ont été le premier à demander son licenciement, c'était plutôt le chouchou des socialistes...

Quetschup a écrit:

Vive la RATP et la censure choisie , au karcher la liberté d'expression , non mais qu'ils sont cons ces gauchistes ^^

A un moment faut choisir, soit on est dans le débat soit on est dans l'humour, dans le premier cas il faut des arguments, dans le deuxième cas il faut de l'humour... Aucune censure dans cette affaire, il se serait passé la même chose si l'affiche avait été pro-Sarkozy, c'est très bien de critiquer Sarkozy, je ne m'en prive pas, mais je ne vois pas l'intérêt de tomber dans ce genre de caricature alors que ce n'est même pas le sujet, mais au moins ça colle bien au titre.

Prétendre qu'il s'agit d'une défaite pour Sarkozy, alors que ce dernier est plutôt occupé à lécher les bottes d'Obama et à tenter désespérément de retrouver son électorat de 2007, ça n'a pas de sens, c'est pas comme si Guillon était une menace pour le pouvoir en place...

Mince alors , Gohel n'aime pas mon humour dérisoire !

Je me pendrai peut-être demain.

Citation :

Aucun rapport avec la liberté d'expression ici

Si tu le dis , c'est que ça doit être vrai !

Citation :

Prétendre qu'il s'agit d'une défaite pour Sarkozy

Juste un mot : l'affiche est reprise, le silence voulu est rompu, stratégiquement c'est donc pas gagné...

ça lui fait de la pub, il devrait être content. Je vois pas le problème.

Bien sûr que ca lui fait de la pub, ce n'est pas le pb, evidemment, mais la volonté de tout contrôler de la RATP, au niveau politique, mais aussi pour la cigarette de Tati sur des affiches, je crois.

Je trouve que ce débat est stérile.
La Ratp applique la loi, c'est tout. Franchement, il savait très bien à quoi s'attendre et le coup médiatique à clef. Tout ça me dégoute.

Citation :

La RATP, en tant que service public, n'a pas à afficher un quelconque message politique, et, comme je l'ai déjà dit, ils sont soumis à une certaine neutralité

rotko a écrit:

L'affiche de Guillon, allusion implicite au départ de Sarkozy, n'a pas le droit d'être affichée dans le métro.

quelques heures après avoir été collées, les affiches ont été enlevées.

bon je suis conne mais franchement .....remettons le débat où il doit être pour qu'on se sente visé c'est qu'on est mal

y en a combien qui sont licenciés en mai ? on en parle ? pff c'est vraiment trop ridicule et gamin

mais là n'est pas le problème.... l"affiche est politique, elle n'a rien à faire dans un service public. Il n'a qu'à acheter des places dans un journal......Si l'affiche est censurée en dehors d'un service public, oui c'est anormal.
Moi en tant qu'usager de la RATP, je n'ai pas envie d'être polluée par des messages politiques et pour tout parti confondu.

Aglaé a écrit:

Moi je trouve que l'on vit dans une société de plus en plus répressive, mais bien sûr, cela ne tient qu'à moi.

Obsessionnelle. (la société, pas toi)

Affichage politique dans le métro.


et celui-là, c'est pire !

Merci Rotko, je n'aurais pas dit mieux.

De nouvelles affiches censurées.
J'introduis ce billet ici, car ces images s'assimilent à des caricatures (selon moi). Le film est bien décrit comme un film à sketches.



Les affiches du nouveau film de Jean Dujardin et Gilles Lellouche seront retirées à la suite de plusieurs plaintes.
L'infidélité n'a pas la cote, du moins pas en public. La campagne d'affichage des Infidèles, le film à sketches réalisé et joué par Jean Dujardin et Gilles Lellouche, a été censurée pour atteinte «à l'image de la personne humaine», en particulier de la femme.
Illustrant l'adultère, les quatres affiches coupables mettent en scène les deux «héros» dans des positions pour le moins suggestives. Au-dessus d'eux, les taglines «Je rentre en réunion» et «Ça va couper, je rentre dans un tunnel» sous-entendent évidemment des choses bien plus crues.
La campagne, qui a commencé il y a à peine trois jours, n'a pas manqué de susciter des réactions discordantes auprès du public. «Mythiques!» s'enthousiasment certains twittos qui saluent l'humour irrévérencieux des Infidèles; «machistes», «encore des clichés sur la femme» déplorent d'autres internautes.
Deux plaintes ont été déposées auprès de l'Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP). «Cette campagne est contraire aux règles sur l'image de la personne humaine», expliquait Stéphane Martin, directeur général de l'ARPP, dans Le Parisien.
JC Decaux n'a pas attendu le verdict du jury et nous informe ce matin que la société retirera toutes les affiches demain le 3 février.


Pour lire l'article complet, c'est ici http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/02/02/03002-20120202ARTFIG00533-les-infideles-retrait-des-affiches-demain.php

Personnellement, je n'ai jamais été férue de comédies françaises (dont l'humour est toujours trop gras et trop ''beauf'' à mon goût).

Mais je me demande de qui proviennent ces plaintes

Aglaé a écrit:

Mais je me demande de qui proviennent ces plaintes

On peut faire des hypothèses, fondées sur des précédents.

Sociologiquement, on penserait à la "droite des valeurs", ie qui valorise et défend tout ce qui touche à la famille et à l'ordre moral, jusqu'au puritanisme.

l'avis de Marianne :

On a tout à fait le droit de trouver ces affiches vulgaires. Quant à les trouver contraires aux règles sur l’image de la personne humaine, faudrait quand même pas pousser Mémée dans les orties.

Parce que lorsque je me balade en ville et que je vois, devant chez mon marchand de journaux, la promotion de revues avec force femmes en cuir et avec regard insistant, je trouve les affiches des infidèles plutôt gentillettes. On me dira que la promo du ciné est soumise à autorisation et pas la pub sur la presse. C’est sans doute vrai mais il faudra alors m’expliquer pourquoi.

Il paraîtrait que ces affiches seraient jugées sexistes et misogynes, qu’elles donneraient une image dégradée de la femme. Pardonnez-moi mais cela dépend de quel côté on se place, si j’ose écrire. Parce que l’infidèle en question, menteur, traître à son couple et sa famille, ainsi représenté, c’est bien l’homme et pas la femme. Et il se trouve qu’il existe aussi des femmes infidèles. Donc, on peut considérer que l’affiche donne une image dégradante de la gent masculine, honteusement stigmatisée.

Pas placardée dans le metro, mais affichée sur le net et visible partout

le slogan qui inspire !

Attention, certains sujets doivent rester silencieux, sinon, on coupe les vivres !

Citation :

Afflelou a décidé de boycotter Canal + en ne lui accordant plus une seule campagne de pub. En cause, les moqueries des Guignols envers Rafael Nadal et Alberto Contador grimés en adeptes du dopage.

J’ai donc décidé de geler tous mes investissements publicitaires sur Canal + au niveau international.»

A qui fera-t-on croire qu'il n'y a de dopage que dans certains sports comme le cyclisme ou le tennis ? d'ailleurs si c'est "pour la patrie" , on fermera les yeux.

une photo de Dominique Limmelette pour Cologne, Carnaval 2012.

Une cravate de ... d'allemande !