élections françaises

Nicolas Sarkozy en tête en Belgique

S’il arrive en 2e position derrière François Hollande au 1er tour du scrutin présidentiel, Nicolas Sarkozy est par contre en tête pour les Français de Belgique.

Au total, 33.140 électeurs sur les 66.879 Français de Belgique inscrits sur les listes électorales pour les élections présidentielles françaises se sont rendus aux urnes dimanche, soit un taux de participation de 49,5%.

Le président sortant, Nicolas Sarkozy, a récolté 11.552 voix, contre 8.442 pour le candidat socialiste, François Hollande. A Tournai par exemple, Sarkozy a récolté 39% des voix contre 16,5% en faveur de Hollande.

Sur l'ensemble des résultats en Belgique, le candidat du MoDem, François Bayrou, a obtenu pour sa part 4.319 voix. La quatrième place est occupée par Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche) qui récolte 3.609 voix, tandis que Marine Le Pen obtient 2.344 voix. Suivent, Eva Joly (1.954 voix), Nicolas Dupont-Aignan (400 voix), Philippe Poutou (261 voix), Jacques Cheminade (142 voix) et Nathalie Arthaud (117 voix).

En 2007, 23.386 Français de Belgique s'étaient rendus aux urnes au premier tour, sur 48.975 alors inscrits.

Désolée Natalia pas dire que c'est une différence de culture
et selon un sondage + de 80% des belges aurait voté Nicolas Sarkozy..signe de différence de culture ou d'un peu d’intelligence..à voir
mais sans rancune

Pégase59 a écrit:

et selon un sondage + de 80% des belges aurait voté Nicolas Sarkozy..signe de différence de culture ou d'un peu d’intelligence..à voirmais sans rancune

oh oui, même d'une graaaande intelligence...

Citation :

Après les élections fédérales du 10 juin 2007, les partis libéraux et sociaux-chrétiens tentèrent en vain de former un gouvernement fédéral. Cette grave crise de plusieurs mois, sur un fond de profond désaccord communautaire, constitua un fait sans précédent dans l’histoire politique du pays. Un accord obtenu plus de six mois après les élections, en décembre 2007, a mis un terme (provisoire) à cette crise par la mise en place d’un gouvernement « transitoire » dirigé par le premier ministre sortant Guy Verhofstadt.

Citation :

Le 22 avril 2010, la Belgique s’enfonce dans une nouvelle crise politique avec la demande de démission du gouvernement suite au conflit entre francophones et néerlandophones sur des questions linguistiques

je trouve un peu abusé ta façon de présenter tes idées Pégase. ce sont les tiennes, elles t'appartiennent et je les respect mais ne faut t'il pas balayer devant sa porte avant de se pemettre ce que tu dis?

d'accord avec toi Besta mais al différence entre le conflit politique belge c'est que si vous voter pas ..bien l’Europe en subira les conséquences et votre pays alors..là
parfois j’ai l'impression que vous ne tenez pas compte de l’Europe..qu'on nous a imposé c'est vrai..
mais enfin je vois que les français vivants en Belgique ..
Besta quand tu écris..oh oui, même d'une graaaande intelligence.
loà hihi je crois que tu te moques de moi mdr
t’inquiète Ysandre je clos le sujet politique j'ai juste copié un article de al presse belge..pas besoin de passer par l'administrateur..lol

moi, je serais l'Administrateur de ce super forum, je dirais "stop !" non pas pour empêcher les gens de s'exprimer, mais pour éviter les embrouilles qu'engendrent les discussions politiques....
Enfin... c'est histoire de calmer le jeu, heing ?

On ne fait pas de procès d'intention à quiconque, pour ses idées ou de sa liberté de vote.

puisqu'on parle des Français de l'étranger ou à l'étranger,

Les citoyens de Saint-Pierre et Miquelon, collectivité d'Outre-mer, ont voté en premier. François Hollande arrive en tête avec 33,75%, suivi de Nicolas Sarkozy (18, 75%).

En Guadeloupe, FRançois Hollande 57% des suffrages, contre Nicolas Sarkozy (23,40%).

Pour Saint-Martin, François Hollande 35,32% mais est suivi de très près par Nicolas Sarkozy avec 34% des voix.

En France, l'écart définitif reste léger

hollande 28,3 vs sarkozy 27,18.

il n'y a pas du tout d'embrouille ou d'énèrevement de mon côté contre Pégase.

oui Pégase, sté ironique ma phrase.
nous allons voter, pourquoi n'irions nous pas? pour un premier tour pendant les vacances, sté même pas mal je trouve.

nous n'oublions pas l'europe mais personnellement, je ne suis pas certain qu'elle nous ait apportée quelque chose de concrètement positif.

heu... non, pas vraiment, tu as raison Besta.

je te rassure Besta idem pour moi je en veux point me mettre en brouille avec toi ou autres GDS

et je vais d’ailleurs clore mes commentaires sur la politique.Mais c'est vrai malgré que vous êtres en vacances il y avait un fort taux de présence.
L'Europe?
Rien de positif mais juste un dernier mot et cela je peux te dire que cela me gonfle.Nous belges sommes régulièrement tapés sur les doigts par l'Europe car pas de gouvernement alors qu'on se portait bien durant 500 jours
l’Europe nous oblige et déjà pour entrer dans l’Europe elle nous oblige à réduire notre dette ce que nous avons fait..et feront encore car il faut trouver 15 millards pour 2015 et al France qui est surendetté elle en reçoit pas de réprimande de l’Europe et si elle en reçoit elle fait sourde oreille .Ou alors vous faites grève hihi vous êtes les rois dans ce domaine
votez pour qui vous voulez le 6 mai ..je ne vous en voudrez point chers voisins hihi d’ailleurs fin juin je serai en vacances dans votre pays

Peut-on dire que des élections donnent une image exacte du pays?
J'ai une question à ce sujet.
Les abstentionnistes sont comptabilisés parce qu'ils sont inscrits sur les listes, non? Mais ceux qui ne sont même pas inscrits? Peut-on savoir à quel taux ils s'élèvent?
Il y'a aussi les étrangers (en situation régulière) qui vivent en France et font notre société mais ne peuvent s'exprimer. Au final, la ''population silencieuse'' ne me paraît pas si mince.

Des questions, nous en avons plein.

Le vote blanc comme l'abstention, à mon avis, ne comptent pas. Quand on participe au débat, on est entendu et actif. Si on reste sur sa chaise, ou entre deux chaises, on se met hors circuit.

Les partisans du vote blanc ne m'ont jamais convaincu.

Quant à un de mes amis qui projette de mettre un bulletin donné, avec une inscription qui mentionnera son point de désaccord avec le bulletin en question, nul n'en fera état. Ce sera un bulletin nul. Autrement dit son message restera lettre morte.

ce que tu dis est complètement vrai Rotko mais il serait intéressant de connaitre le chiffre exact de ce que relève Aglaé. les politiques se cachent bien d'en parler. les médias de l'ont pas fait?

je ne sais pas Aglaé si on peut vraiment se faire une image d'un pays sur les pourcentages de votes. j'ai quand même beaucoup de mal à croire que presque 1 votant sur 5 est radicalement à droite en france (malgré les chiffres qui sont bien là!).

Le terme de corps électoral recouvre deux univers distincts :
l’électorat potentiel, c'est-à-dire l’ensemble des personnes remplissant les conditions pour figurer sur les listes électorales ;
l’électorat inscrit qui comprend les personnes figurant sur les listes électorales. Selon plusieurs études de l'Insee, en y ajoutant les personnes qui ignorent qu'elles sont inscrites sur les listes électorales, environ 4,9 millions de Français ne sont pas inscrits ou croient ne pas l'être (données 2004), chiffre qui varie entre 10 % et 13,3 % du corps électoral sur les neuf dernières années.

En France, le corps électoral comprend 44,5 millions d'électeurs5 pour 62 millions de Français ; il y aurait 45 millions d'électeurs potentiels, c'est-à-dire les Français majeurs non privés du droit de vote6.

En fait, le déficit d’inscription touche le territoire français de manière différentielle. Les régions où il existe un fort décalage entre électorat potentiel et électorat inscrit sont toute situées à l’Est et au Sud-Est de la France (Alsace, Corse, Provence-Alpes-Côte d’Azur et Rhône-Alpes). À l’inverse, certaines régions de l’Ouest se distinguent par leur faible nombre d’électeurs potentiels non-inscrits (Bretagne, Basse-Normandie, Midi-Pyrénées).

Le déficit d’inscription est aussi causé par une situation ou un sentiment de moindre insertion économique et sociale. En 19957, 21 % des chômeurs, 9 % des étudiants, 11 % des actifs à temps partiel se déclaraient non-inscrits. À l’opposé, 6 % des actifs à temps complet se disaient non-inscrits sur les listes électorales. De même, 3 % des catholiques pratiquants se déclarent non-inscrits alors que 15 % des non-croyants sont dans la même situation8.

Enfin le pourcentage de non-inscrits est plus important en milieu urbain où les liens sociaux sont plus relâchés qu’en milieu rural. On peut en conclure que les facteurs prédisposant au recul des normes civiques ont tendance à se développer en France. Il y a donc un risque d’écart des plus en plus important entre corps social et corps civique.

Jusqu’en 1997, le taux d’inscription variait considérablement avec l’âge. En 1995, 63 % des jeunes de moins de 20 se déclaraient électeurs, 82 % parmi le 20-30 ans, 90 % à partir de 35 ans, 98 % à partir de 50 ans

wikipedia à l'article corps éléctoral.

Merci beaucoup Rotko pour ces précisions.
Ma question n'avait pas pour but de défendre les absentionnistes dont je ne fais pas partie, mais de se pencher sur la question de la ''représentativité'' (ça se dit?! ) d'une élection.

Besta,
1/5 des français radicalement à droite. A la lumière de notre conversation, on peut se demander si cette part est exacte. Je ne pense pas. Même si tel était le cas, pour des raisons personnelles, ça ne me surprend pas des masses, mais bien entendu, ça me lamente énormément.

Aglaé a écrit:

Même si tel était le cas, pour des raisons personnelles, ça ne me surprend pas des masses, mais bien entendu, ça me lamente énormément.

ça ne me surprend pas plus que ça non plus. et je trouve que les radicaux se sont rajeunis.
j'en était resté au langage pour certaines personnes mais après un tel score, la parole a l'air d'avoir déviée aux actes.
comme toi, ça me lamente et j'ai vraiment du mal à digérer que l'on puisse en être arrivé à mettre un bulletin comme ça dans une enveloppe. c'est ce qui fait que je ne veux pas croire que la france tourne dans ce sens bien que ce ne soit pas la première fois qu'ils cartonnent. c'est flippant!

besta a écrit:

Aglaé a écrit:

Même si tel était le cas, pour des raisons personnelles, ça ne me surprend pas des masses, mais bien entendu, ça me lamente énormément.

ça ne me surprend pas plus que ça non plus. et je trouve que les radicaux se sont rajeunis.
j'en était resté au langage pour certaines personnes mais après un tel score, la parole a l'air d'avoir déviée aux actes.
comme toi, ça me lamente et j'ai vraiment du mal à digérer que l'on puisse en être arrivé à mettre un bulletin comme ça dans une enveloppe. c'est ce qui fait que je ne veux pas croire que la france tourne dans ce sens bien que ce ne soit pas la première fois qu'ils cartonnent. c'est flippant!

Comme tu dis, c'est flippant!
On peut toujours ergoter sur le pourquoi et le comment. Certains, par exemple, pensaient qu'avoir des débats décomplexés sur la ''laïcité'' ou sur ''l'identité nationale'' allait enlever des arguments à l'extrême droite et diminuer le nombre de sympathisants. Pour ma part, j'ai toujours pensé le contraire; et à cet égard, j'ai beaucoup regretté que des intellectuels et personnalités réputés humanistes tombent dans le piège de ce genre de conversation. Aujourd'hui, on voit bien le résultat.

carrément, ils ont alimentés leur fond de commerce. elle devait se frotter les mains l'autre. ils lui ont machés le boulot.
ils ont moins parlés (ils nous ont moins bourrés le mou) d'insécurité par rapport à 2007 je trouve mais ont tout autant fait leur jeu en glissant sur des sujets bien plus riche pour le fn.

pour rejoindre ce que tu dis Besta, ils en ont moins parlé, mais des évènements tel le drame de Toulouse sont venus alimenter le moulin...Un peu comme à son époque les évènements de la grotte d'Houvéa étaient venus interpeller les élections pour poser le problème des départements et territoires français d'outre-mer....

on est d'accord à 100% Besta, ils ont apporté de l'eau au moulin. Et comme tu dis, l'autre se frotte les mains puisqu'elle a bénéficié de publicité gratuite.
J'espère que ça servira de leçon, à priori j'en doute un peu. On verra dans l'entre-2 s' ils ne vont pas continuer dans la lancée pour récupérer ces élécteurs.

Bill a écrit:

pour rejoindre ce que tu dis Besta, ils en ont moins parlé, mais des évènements tel le drame de Toulouse sont venus alimenter le moulin...

je ne parle pas du drame qui est horrible évidemment mais je pense qu'il a surtout été alimenté par la vague d'arrestations inutiles après les faits. combien, 15-20 islamistes arrêtés et la une des journaux et des JT pendant 1 semaine. encore une fois, l'autre devait se frotter les mains et remercier sarko.

depuis plus un bruit la dessus. hop on passe à autre chose. en gros "merde on s'est planté on passe à autre chose". ils se sont desservies avec ce qu'ils ont cru bon de faire pour reveiller nos petites âmes de droite... (ironie hein). la gauche qui a voulu s'en mêlée, c'est lamentablement plantée aussi à mon sens.

Aglaé a écrit:

J'espère que ça servira de leçon, à priori j'en doute un peu. On verra dans l'entre-2 s' ils ne vont pas continuer dans la lancée pour récupérer ces élécteurs.

le problème c'est que je pense la droite trop intelligente pour se planter 2 fois sur les mêmes éléctions.
pourquoi sarko veut 3 débats? il s'est qu'il va piler hollande haut la main en tête à tête.

Moi je dirais de manière globale que ça fait 5 ans qu'on nage dans un climat très spécial, notamment avec l'avénement de la fameuse droite ''décomplexée''. Je pense qu'en ce moment, ils réalisent qu'ils se sont tirés une belle balle dans le pied.

besta a écrit:

Aglaé a écrit:

J'espère que ça servira de leçon, à priori j'en doute un peu. On verra dans l'entre-2 s' ils ne vont pas continuer dans la lancée pour récupérer ces élécteurs.

pourquoi sarko veut 3 débats? il s'est qu'il va piler hollande haut la main en tête à tête.

Dans sa position, c'est quand même fort de penser ça.
Il s'agit surtout de tenter le tout pour le tout.

ba je ne sais pas si ils se sont vraiment fait du mal.
beaucoup en 2007 ont votés sarko pour un discours sécuritaire mais jamais pour une idéologie. je pense que la droite bénéficie encore d'élécteurs comme ceux la en 2012 (ce n'est pas une critique envers ces electeurs la hein).

bon je vais raconter ma vie, après tout m'en fou.
je suis un socialo convaincu depuis des lustres. de ma vie, j'ai mis 1 seule fois un autre bulletin que la rose dans une enveloppe, sté chirac-le pen.
quand il a fallut voter ségo, ça me foutait le gerbe mais c'est mes convictions. pas elle mais les idées socialistes de base. quand je vois hollande, j'ai la même envie de vomir. la gauche me débecte, elle me déçois depuis l'après jospin.
je pense donc que beaucoup qui n'ont pas d'idéal (logique vu la qualité de nos politiques), peuvent facilement se laisser attendrire par un discours qui les brosse dans le sens du poil. même si on sait que l'on va se faire dezinguer derrière, le discours du moment est beau et nous donne de la force.

la droite est très intelligente et manie ce genre de discours à merveille, c'est ce qui me laisse pensif sur la possibilité qu'ils se soient ruinés en 5 ans.

besta a écrit:

bon je vais raconter ma vie, après tout m'en fou.
je suis un socialo convaincu depuis des lustres. de ma vie, j'ai mis 1 seule fois un autre bulletin que la rose dans une enveloppe, sté chirac-le pen.
quand il a fallut voter ségo, ça me foutait le gerbe mais c'est mes convictions. pas elle mais les idées socialistes de base. quand je vois hollande, j'ai la même envie de vomir. la gauche me débecte, elle me déçois depuis l'après jospin.
je pense donc que beaucoup qui n'ont pas d'idéal (logique vu la qualité de nos politiques), peuvent facilement se laisser attendrire par un discours qui les brosse dans le sens du poil. même si on sait que l'on va se faire dezinguer derrière, le discours du moment est beau et nous donne de la force.

la droite est très intelligente et manie ce genre de discours à merveille, c'est ce qui me laisse pensif sur la possibilité qu'ils se soient ruinés en 5 ans.

Tout pareil Besta!
Du moins pour la première partie, parce que personnellement, je ne crois pas au vote contestataire. Les gens votent en leur âme et conscience et je suis pour qu'on arrête avec le discours victimaire. J'aurais plutôt tendance à croire que les ''dégoutés de tout'' se trouvent beaucoup plus dans l'abstention qu'à droite toute. Mais ce n'est que mon humble point de vue.