Un livre, c´est....

Les pavés ne m'ont jamais fait peur, au contraire. Plus jeune, même enfant, je les recherchais systématiquement, toute réjouie à l'idée que le plaisir durerait plus longtemps ! C'est si difficile de quitter un univers dans lequel on se plaît.
Peut-être à une époque où tout va très vite, certains éprouvent-ils le besoin de passer rapidement à autre chose ? J'entends souvent dire aussi que dans un pavé, on perd facilement le fil et que c'est dur de s'y remettre, impression que je n'ai jamais éprouvée.

nicyrle a écrit:

J'entends souvent dire aussi que dans un pavé, on perd facilement le fil et que c'est dur de s'y remettre, impression que je n'ai jamais éprouvée.

Tout dépend du talent ou de lamanière de mener le récit et les personnages. Certains livres courts demandent une attention soutenue et une lecture suivie, sinon on perd vite le fil : ainsi, un don de toni Morrison, pour citer un écrivain reconnu.

D'autres livres, des pavés, sont si clairement menés, avec même parfois d'habiles récapitulatifs ou parallèles, qu'on les suit sans aucune difficulté ; je conseille de le voir avec Brothers de Yu Hua, oeuvre très réussie.

Je préfère les pavés aux nouvelles. Je reste souvent sur ma faim avec les romans courts. Et puis parfois, je lis plus rapidement un gros livre (Guerre et Paix ) qu'un récit court. Tout dépend de mon enthousiasme à lire.

cleo a écrit:

Je préfère les pavés aux nouvelles. Je reste souvent sur ma faim avec les romans courts. Et puis parfois, je lis plus rapidement un gros livre (Guerre et Paix ) qu'un récit court. Tout dépend de mon enthousiasme à lire.

Une nouvelle n'est pas un roman court. Et si une nouvelle laisse un lecteur sur sa faim, à mon avis, c'est qu'elle n'est pas réussie ! Elle doit former un tout solidement construit, se boucler sur elle-même, y compris - quel paradoxe ! - si elle offre une fin ouverte.

Je n'ai pas peur des pavés. J'ai lu "Belle du Seigneur", "Guerre et paix", "La critique de la raison pure" et d'autres. C'est simplement une affaire de gestion du temps. Le pavé, pour le lire, il faut être passionnée, enfin je parle pour moi.
Par exemple, quand j'ai lu "Belle du seigneur", je n'arrivais plus à faire quoi que ce soit d'autre, pratiquement, alors ça m'handicapait dans ma vie "matérielle" courante. Je suis un peu passionnée quand je lis un livre, je me méfie de ça.

Gorky a écrit:

Je n'ai pas peur des pavés. J'ai lu "Belle du Seigneur", "Guerre et paix", "La critique de la raison pure" et d'autres. C'est simplement une affaire de gestion du temps. Le pavé, pour le lire, il faut être passionnée, enfin je parle pour moi.
Par exemple, quand j'ai lu "Belle du seigneur", je n'arrivais plus à faire quoi que ce soit d'autre, pratiquement, alors ça m'handicapait dans ma vie "matérielle" courante. Je suis un peu passionnée quand je lis un livre, je me méfie de ça.

Je comprends tout à fait ce genre de réaction !

J

Citation :

e suis un peu passionnée quand je lis un livre, je me méfie de ça.

La passion c'est la vie, non ?
Si on ne veut pas être passionné par une lecture, on lit l'annuaire

Quoique....
Il y a des noms qui font rêver dedans

«Aimer à lire, c'est faire un échange des heures d'ennui que l'on doit avoir en sa vie contre des heures délicieuses.»

Charles de Secondat Montesquieu

Bonsoir ,

Pour ma part la lecture égard mes pensées quand je ne veux plus penser à une chose précise , je lis , je m'occupe , c'est un bon passe temps , mais j'ai un grand défaut quand je lis un livre et je ne trouve aucun plaisir j'arrête la lecture , même si après avoir lu beaucoup de pages :s