Nancy Huston

Je viens de finir a lire 'Lignes de faille" et j'ai bien suivi les commentaires de Coline, Aerial, Bertrand Mogendre, Bachy Pierre et beaucoup d'autres GDS*, il me semble que j'ai pas grand'chose a ajouter...

Je suis "du cote" de ceux qui ont aime la maniere d'ecrire de Nancy Huston, qui se sont laisse(e)s seduire par son habilete d'inviter le lecteure a suivre l'histoire.

Je ne trouve pas les personnages artificiels ou stereotypes, au contraire, ils servent bien la tache de la romanciere - une denonciation, une critique acerbe, une negation de la violence et de la barbarie. Leurs fruits - c'est un garcon et les deux filles deja grandis et le dernier ne de la famille qui n'a que 6 ans qui est deja un petit monstre qui n'a dans sa tete que de l'aspiration au mal qui l'attire et dont il veut se servir.

A part le dur heritage genetique, il y a sa mere, elle est pour beaucoup de chose dans l'edification du garcon comme un petit psychopathe. Cette mere qui apprend la vie dans des cours de construction de soi-meme, sur Internet ou en consultant des specialistes. Combien notre vie devient manipulee!

Le papa du petit monstre - Randall - il est meconnaissable en tant que personne adulte, il semble brise et pragmatique en fin de compte. Un honnete americain qui gagne de l'argent sans se soucier du mal que son travail pourrait causer.

Je prefere les portraits des filles a ceux des garçons En tant qu'adules, ces femmes ne m'ont pas autant impressionnee, mais a l'age de 6 ans, elles sont magnifiquement presentees au point de vue sensations et psychologie.

Les origines du mal dans ce livre partent du fascisme, mais on voit qu'on peut bien remonter jusqu'a des temps les plus recules. Randall age dit a sa mere:"Je crains que ca ne se limite pas aux nazis, maman. [...]On a inculque le meme message (celui de tuer, tuer et encore tuer) a tous les soldats de l'histoire humaine, de Guigamesh a Lynndie England."

J'arrete la et je vais chercher a me procurer d'autres livres de Nancy Huston en esperant qu'elle ne m'y decevra point.

A lire ton interessant compte rendu, je retrouve quand même les idées fortes de Nancy Houston sur les garçons capables de tout :

je note tes expressions,

Citation :

le dernier ne de la famille qui n'a que 6 ans qui est deja un petit monstre qui n'a dans sa tete que de l'aspiration au mal qui l'attire et dont il veut se servir.

Citation :

un petit psychopathe[...] Le papa du petit monstre

qui rejoignent la theorie de Nancy houston dans cet article, tel que je l'analysais plus haut.

rappel

Spoiler:

je note ces expressions en passant, non pour t'en faire le moins du monde grief ; ils illustrent au contraire la théorie de N houston.
Il va sans dire que je culpabilise pas non plus parce que je suis né avec une quequette !

Citation :

suis né avec une quequette !

Rotko! Merci de m'aider a ameliorer mon francais Je n'ai pas cherche dans le dictionnaire .
Je vais lire l'article, en fait depuis que j'ai lu ses essais dans "Journal de la creation", je me suis dit que cet ecrivain c'est une "ecriture feminine" ce qui se voit plus dans les essais que dans ses romans.

Pour Nancy Huston, les hommes sont capables de toutes les vilennies, pas les femmes. elle poursuit son air connu.

Citation :

Regardez le Mondial : quinze jours durant, nous avons la chance de pouvoir assister à l'affrontement répété entre deux équipes masculines. C'est inépuisablement excitant de regarder de jeunes hommes beaux, forts et bien entraînés qui grognent, bandent leurs muscles, se poussent et se rentrent dedans, dégoulinant de sueur et de testostérone, mettant toute leur intelligence au service de la victoire.

La guerre est assez semblable : délices du patriotisme, les hommes formant des groupes qui hurlent, scandent des slogans manichéens à l'unisson et se donnent de grandes tapes dans le dos. Notre espèce sait qu'il s'agit là d'une chose indispensable à son bien-être, sinon elle ne dépenserait pas des sommes faramineuses pour construire des stades et des armements. Zéro femme parmi les footballeurs ; zéro femme parmi les soldats en première ligne.

Haro sur Beauvoir :

Citation :

Si les femmes n'ont vraiment rien de particulier, le moins qu'on puisse dire est que cette bonne nouvelle devrait être plus largement propagée - auprès, notamment, des publics suivants : les guerriers, sadiques et autres éventreurs qui les violent, les proxénètes qui les vendent, les clients qui les achètent, les conjoints et compagnons qui les battent... Pourquoi s'acharnent-ils sur les seules détentrices d'utérus ?

l'article.

Malheureusement, elle est loin d'avoir tort.

Tu as déjà vu des femmes décider de partir en guerre machettes à la main, puis violer et éventrer leurs adversaires ?

Tu as déjà vu des femmes supporters se battre après un match ?

Tu crois qu'il y a beaucoup d'hommes vendus pour être prostitués ?

N'as-tu pas entendu parler de bandes de filles qui réglaient leurs omptes internes par des sequestrations et mutilations ? que sais-tu des prisons de femmes ? n'y a-t-il pas des hommes battus ?

on en parle moins et le phénomène pourtant existe.

Mais je crois qu'il est mauvais de raisonner à partir de faits divers.

Nancy Huston fonde toute sa théorie coutumière sur les viols des hommes, les éventrations etc, comme si l'essence de l'homme était la cruauté et l'agressivité, et l'essence de la femme, douceur et soin d'autrui.

Elle en a même fait son fonds de commerce littéraire avec professeurs de désespoir que je t'engage à lire attentivement.

Pour quelqu'un (je parle de ses essais et articles, non de ses romans) qui s'insurge contre le manichéisme, elle pratique abondamment ce qu'elle dénonce.

Nancy Huston – L’instrument des ténèbres

Depuis le temps que j’entends parler de cette dame, il fallait que je plonge…
Quelle bonne idée !

J’ai dévoré les 400 pages de cette confession d’écrivain qui, tout en narrant les aventures tragiques de Barbe et de son frère Barnabé, au 17è siècle, se livre elle-même et en parallèle de ses héros de papier, à une introspection douloureuse.

On ne découvrira qu’en fin de livre le pourquoi de sa misanthropie, de son manque d’empathie et de son inappétence de vivre.

A travers l’histoire héritée de ses parents, la déchéance d’un père fanfaron, la carrière d’une mère musicienne virtuose brisée, les liens familiaux et amoureux, etc...

Barbe, quant à elle, incarne une époque. Celle des superstitions, des sorcières, de la misère, et de solitude. Orpheline étique et pauvre, elle ne sait qu’attirer les malheurs sans le vouloir (l’innocence ne protège pas toujours, loin s’en faut…) et sa vie de femme bascule le jour où elle est violée par son maître. Et engrossée…

De belles pages sur l’enfantement, le divin, la nature. Puis, son frère. Le moine éperdu de sublime.

Ces parties là sont fantastiques car NH sait tellement bien nous imprégner de cet autre temps. A la fois obscur et épris de rédemption.

Elle arrive à alterner avec le travail présent de la narratrice, celle qui raconte une fiction tout en se racontant elle-même. Là, le style est imagé.

Il y a beaucoup de poésie, mais le fond reste cruel. Une somme de chemins réels ou non qui s’entrecroisent et semblent dialoguer entre eux.

Magistral et transcendant.

Voilà un petit moment que je n'ai rien lu de Nancy Huston. Un extrait de Dolce Agonia que je trouve savoureux :

Citation :

- La cloche de sagesse ? - Oui… C’était une grosse cloche d’église en bronze, très solide, dans un village du comté du Kerry où il est né. Chaque fois qu’on était turlupiné par une question, on allait la poser à la cloche et elle était toujours de bon conseil. « Que faire, ô Cloche, pour arracher à ma bien aimée un sourire ? » « Rire », répondait la cloche. « Combien de temps, ô Cloche, va durer mon malheur ? » « Heure », disait la cloche. Et ainsi de suite. On passait parfois toute une soirée, p’pa et moi, à inventer ces questions-réponses. « À quoi pense le curé, ô Cloche, quand les nonnes sont à confesse ? » Rachel rit. (…) - Plus tard, j’ai compris que cette Cloche de sagesse n’était pas une simple histoire de rimes enfantines, que c’était une jolie métaphore pour Dieu. L’homme hurle ses questions, il entend l’écho de sa propre voix, et, débordant de gratitude, il suit les conseils ainsi reçus.

Pour m'y remettre, j'ai commencé Professeurs de désespoir. J'ai vu qu'il y avait un fil spécial. Je pars à sa recherche...

Luca a écrit:

Pour m'y remettre, j'ai commencé Professeurs de désespoir. J'ai vu qu'il y avait un fil spécial. Je pars à sa recherche...

Je n'ai trouvé qu'un fil archivé. Et pour l'instant, ce livre m'agace. Je continue en espérant qu'il me fera changer d'avis un peu plus loin.

professeurs de désespoir est un essai partial, et à mon avis malhonnête. Je serai content d'avoir ton avis sur ses arguments

Pour l'instant :

Certains partis pris de départ me déplaisent :
- une dichotomie sexuée (plus culturelle qu'ontologique, mais quand même) ;
- l'amalgame entre nihilisme et "mélanomanie" : pour moi ce sont deux choses distinctes, même si elles entretiennent de fortes inter-relations ;
- le mythe du tout-volonté : si tel auteur est désespéré, c'est qu'il le veut bien et se complait dans cet état.

Trois "fils rouges" me semblent intéressants :
- la critique du principe du tiers exclu : je suis bien d'accord, les classifications binaires sont toujours réductrices et souvent dangereuses ; hélas, Nancy Huston est la première à utiliser à tout-va ce principe même ;
- la différence entre une conception figée et une conception évolutive de l’existence : sujet passionnant et ouvrant, il est vrai, une très intéressante réflexion sur ces auteurs ;
- le langage : idem.

Hélas, sa réflexion est très superficielle et effectivement partiale. Elle procède comme si elle avait définit ses conclusions dès le départ et que tout son argumentaire visait à l'amener exactement là où elle a décidé d'aller.

C'est très frustrant car son livre contient une somme de réflexions passionnantes mais c'est comme si elle ne parvenait pas à les agréger pour sortir de sa vision préconçue.

J'ai marqué un arrêt découragé sur la phrase suivante : "Voilà, il existe de fortes ressemblances psychiques entre l'antifasciste proclamé Thomas Bernhard et Adolph Hitler".

Continué tant bien que mal jusqu'à celle-ci : "Lorsque les gens sont soumis à des pressions intolérables et à des menaces constantes, ils sont obligés, s'ils veulent ne pas mourir, de trouver des solutions ; or ces solutions - crime, art ou folie - auront forcément le même caractère extrême que les problèmes qui les ont engendrées".

Nancy Huston vient d'inventer la psychanalyse. Sauf qu'elle fait un bien mauvais psychanalyste. Je crois que la dame a eu les yeux plus grands que le ventre. N'est pas Anzieu qui veut.

Je vais donc mettre cette lecture en attente. Pourquoi ai-je tant de mal à ne pas finir un livre commencé ?

Nancy Huston a aussi oublié Céline, celui pour qui " l'homme, était un gros cochon qui se vautre et qu'il faut dresser, dresser, L'armée allemande s'y entendait. Elle eut droit à toute sa considération".

Sur Nancy Huston, non romancière, mais critique au sens large, il y a aussi ce fil.

rotko a écrit:

Nancy Huston a aussi oublié Céline, celui pour qui " l'homme, était un gros cochon qui se vautre et qu'il faut dresser, dresser, L'armée allemande s'y entendait. Elle eut droit à toute sa considération".

Sur Nancy Huston, non romancière, mais critique au sens large, il y a aussi ce fil.

Dans le genre malhonnête, tu te défends pas mal. Cette phrase est de Céline ? Dans quel contexte ? Qui parlait d'"argumentaire visant à amener exactement là où on a décidé d'aller" ?

Tu penses ce que tu veux, voici ma source.

D'autre part, pour Nancy Huston, car c'est ici son fil, je donne les extraits en question, chacun en déduit ce qu'il veut

Personne n'a lu le dernier roman e Nancy Huston - "Infrarouge" - il est fantastique!



Un commentaire ici

Le mien va venir aussi.

"Infrarouge",

Je me suis sentie tres proche de Rena Greenblatt, l'heroine du roman "Infrarouge", une femme artiste tres cultivee, sensible, mais indocile, rebelle, aventuriere avide de connaitre encore et encore les hommes dans leur intimite et en meme temps mere de deux fils deja grandis, fille fidele a son pere.

Je suis toujours attiree par l'ecriture magnetique de Nancy Huston et je n'ai pas ete decue une fois de plus, par son dernier roman. Il m'a semble etrange, tres different de ses autres romans, mais on y retrouve ses themes d'avant - les troubles familiaux, l'enfance tourmentee, les rapports hommes/femmes souvent blessants, les non-dit...
La construction de la narration, comme dans les autres livres de l'auteure, est a plusieurs niveaux et la chronologie est semblable a un mur en briques - il y a plusieurs histoires en une : le voyage de la photographe parisienne (canadienne juive d'origine) Rena en Toscane - cadeau qu'elle offre a son pere de 70 ans et a sa seconde femme ou on fait connaissance des merveilles culturelle de cette ville et de la region ;les relations illuminees et compliquees entre Rena et ses maris et amants ; les noires souvenirs de Rena humiliee et matraitee physiquement par que Rewan, le frere aine pervers; la destruction du couple de ses parents et la disparition de sa mere et plein de reflexions sur ce que les hommes faibles et humilies font subir aux femmes. Tout cela - dans un brillant style tres dense ou se cotoient descriptions tres chaudes de scenes d'amour charnel et des morceaux des vies des grands maitres italiens...et tout cela est strictement surveillee par Subra, l'amie-confidente imaginaire de Rena.

Le pere de Rena - Simon, 70 ans, a ete un neuropsychologue rebelle, marginal, qui voulait comprendre et decrire les origines de la conscience, qui s’enthousiasmait pour les voyages psychedeliques, pour les theories radicales de Timothy Leary et qui a sombre dans "d’absurdes querelles conjugales". Il n’est plus que l’ombre de lui-meme. Quant a Ingrid, sa nouvelle femme, c’est une protestante hollandaise, insensible a la beaute des œuvres d’art. Ce sejour en Toscane, Rena le pressent, va de mal en pis, et pourtant quand Aziz, son amant, lui demande de revenir le plus vite possible a Paris parce que la revolte des banlieues s’etend chaque nuit un peu plus et que son journal a besoin de ses talents de photographe, elle reste en Italie.

L’histoire se passe en automne de 2005, ou dans la region parisienne il y a eu des emeutes suite a la mort de deux adolescents dans un transformateur electrique. Mais de ce drame on n’en voit que l’echo par l'intermediaire des rares communications telephoniques entre Rena et son jeune amant parisien Aziz.

Pourquoi "Infrarouge"? -

Citation :

Rena Greenblatt est une photographe specialisee dans l’infrarouge, procédé qui change la réalité et la couleur des choses, qui révèle du caché, qui casse l’apparence. Non, elle ne photographie pas des sexes, des morceaux de chair, mais plutôt des corps entiers et la jouissance qui n’est jamais la même, laquelle transcende les visages des hommes.

Les images de la transgression passent a travers les generations, a travers la vie - c'est la question du roman d'apres moi - comment se transmet un heritage comme la transgression? Que devient-elle chez les generations a venir?

Maya a écrit:

Ou vois-tu la hargne de Nancy Huston? Dans ses explosions de feminisme, dans son penchant pour le peuple juif?

dans son refus de certains auteurs et sur le fil de Nancy Huston quand il est question de son essai des professeurs de désespoir.

je ne parle pas du tout de ses romans.

rotko a écrit:

Maya a écrit:

Ou vois-tu la hargne de Nancy Huston? Dans ses explosions de feminisme, dans son penchant pour le peuple juif?

dans son refus de certains auteurs et sur le fil de Nancy Huston quand il est question de son essai des professeurs de désespoir.

je ne parle pas du tout de ses romans.

Je suis intriguee, je vais sur le fil - je dois me rappeler ce qu'elle dit sur ces professeurs de desespoir.
---

Oui, je me rappelle cet essai ou elle appelait certains auteurs

Citation :

nihilistes... les néantistes... les négativistes... ou les mélanomanes

. Mais elle ne vise que la litterature dite " « néantiste » et les elans du "virilisme"

Citation :

inspiré par l’angoisse des hommes modernes devant le constat que les femmes remettent désormais en cause leur monopole sur le monde de la pensée et de la création...

dit Mona Chollet
Si je comprends bien, Nancy est contre les auteurs pour lesquels "la vie ne vaut plus la peine d'etre vecue"...

Non, je n'ai pas lu cet essai, je viens de lire des critiques contradictoires. Il m'interesse car j'apprecie Nancy ainsi que son mari bulgare, le semiologue - sociologue. L'article "Professeur de desespoir" doit exister peut-etre on-line quelque part... a moi de chercher.

l'avis du figaro sur lignes de faille


Le système de narration brillant et rigoureux n'est pas artificiel car cette construction permet de mieux appréhender l'histoire et les origines du mal. De plus, malgré son sujet, il existe de nombreuses pages d'humour et de légèreté. On sent que la romancière est habitée par ce thème, et elle nous fait partager cette passion pour le savoir et la mémoire. Les nombreux extraits de chanson qu'elle donne apportent de la couleur aux récits. Lignes de faille avait décroché le prix Femina en 2006

Lignes de faille, de Nancy Huston. Editions J'ai lu, 383 p

rotko a écrit:

l'avis du figaro sur lignes de faille


Le système de narration brillant et rigoureux n'est pas artificiel car cette construction permet de mieux appréhender l'histoire et les origines du mal. De plus, malgré son sujet, il existe de nombreuses pages d'humour et de légèreté. On sent que la romancière est habitée par ce thème, et elle nous fait partager cette passion pour le savoir et la mémoire. Les nombreux extraits de chanson qu'elle donne apportent de la couleur aux récits. Lignes de faille avait décroché le prix Femina en 2006

Lignes de faille, de Nancy Huston. Editions J'ai lu, 383 p

Voilà l'exemple typique qui me rebute chez les plumitifs payés à la pige (venant du torchon UMP ça ne m'étonne guère...) Le mec tu sens qu'il n'a pas lu le livre et te chie une phrase creuse - la "romancière habitée" lol le "système de narration brillant et rigoureux" vaut mieux être aveugle que de lire des conneries pareilles ! (il doit avoir des modèles tout prêts dans son ordi, il change juste les noms...) ça donne envie de lui enfoncer sa feuille de chou dans le Q

je mets ce message pour info : il indique la parution de ce récit en édition de poche.

Plusieurs personnes (sauf moi) ont l'intention de le lire en "lecture accompagnée".

pour Maya: Pardon ,c’est hors sujet, mais je voulais te le raconter. J’ai lu dans le journal espagnol « el País » un entretien avec Nancy Huston, très intéressant et long, sur sa vie ,née au Canada, mais écrivant français et anglais. Elle a été disciple de Roland Barthes et en plus d’écrivain elle est musicienne. Un reportage où elle parle de ses livres, le premier « Les variations Golgerg » inspirée d’une œuvre de Bach, Lignes de failles, que nous liront prochainement et d’autres.
Ce qui m’a surpris c’est de savoir qu’elle vit à Paris avec son mari ,le célèbre philosophe,historien, critique d’art et linguiste Stevan Todorov, Bulgare né à Sophie en 1939. Il a visité l’Argentine aussi.
Il a dit que la mémoire seule ne suffit pas pour un pays. Qu’une société doit connaître l’histoire ; il a parlé de cela en Argentine où un terrorisme révolutionnaire a précédé un terrible terrorisme de l’Etat. Je voulais que tu sois fière que Todorov soit ton compatriote.

Merci pour ton post, Amadak!
Oui Tsvetan Todorov est un grand intellectuel bulgare vivant en France.

Il est marie a Nancy et ils ont deux (ou trois) enfants.

Je vais faire un fil sur lui!

a toi!

Si vous le permettez, je lance la réflexion sur le roman de Nancy Huston, Lignes de faille :

Quatre enfants de six ans, deux garçons puis deux filles, appartenant à quatre générations successives racontent l’histoire chaotique de leur famille telle qu’ils la vivent au fur et à mesure. Leurs récits constituent les quatre parties du roman et l’on remonte le temps de 2004 à 1944-45, passant des Etats-Unis à Israël puis au Canada et à l’Allemagne où est apparue la toute première « faille », celle qui se transmettra et se creusera chez les descendants sans qu’ils en aient une conscience claire malgré un grain de beauté héréditaire que tous portent à des endroits différents de leur corps, signe caché, ressenti tantôt comme un talisman tantôt comme une tare honteuse.
Le quotidien de ces enfants croise l’Histoire, en la remontant elle aussi, depuis le 11 septembre jusqu’à la guerre de 40 en passant par le conflit israélo-palestinien et la crise de Cuba.

Tout est fait (et habilement fait) pour que le lecteur sente à la suite des enfants le poids d’un secret des origines, peu à peu précisé jusqu’à la révélation finale. Les problèmes liés à la transmission intergénérationnelle sous-tendent l’ensemble du roman et suggèrent des questions qui renvoient chaque lecteur à une réflexion personnelle.

Une fois le livre refermé, on éprouve l’irrésistible envie de le reprendre afin de retrouver au fil du texte les jalons posés par l’auteur pour préparer ou annoncer ce qui va être raconté plus loin et renvoie en fait à ce qui s’est passé auparavant au sein de cette famille sensible et fantasque.

Je reviendrai prochainement sur le premier récit, celui de Sol, le petit Américain d’aujourd’hui presque caricatural.

lignes de failles:
Lire les commentaires de Nicyrle est un vrai plaisir, qui aide a jeter un peu de lumière sur n'importe quel livre ou auteur. Moi je l'ai commencé et pas très bien compris. Le premier enfant Sol, je le trouve épouvantable: D'ailleurs aucun enfant de cet âge ne parlerait pas ainsi; On sait bien que littérature est invention,mais la créativité de l'auteur c'est de trouver les moyens de nous rendre les témoignages crédibles. jusque là ce n'est pas le cas. Mais c'est trop imprudent de ma part de parler d'un livre que je n'ai pas encore fini. Nancy Huston mérite que je lise ou relise son livre, J'ai encore du temps, je le laisse mûrir pour décembre.