Y-a-t-il une écriture féminine ?

Marie kiss la joue a écrit:

Christine de Pizan, Virginia Woolf, Marguerite Yourcenar, Annie Ernaux...c'est de la gnognotte ?

Pour Pizan, d'accord, je connais. Woolf, je ne connais pas, mais je sais qu'elle a beaucoup de talent. Yourcenar, je n'adhère pas. Ernaux, je ne connais pas, mais mon amie ancienne prof m'en a dit tout le mal qu'elle pensait

)

Prince d'Aquitaine a écrit:

Ernaux, je ne connais pas, mais mon amie ancienne prof m'en a dit tout le mal qu'elle pensait

Pour avoir dit du mal de certains livres (dont une passion simple), je crois pourtant qu'elle mérite l'attention dans d'autres livres que j'aborderai un jour

Prince d'Aquitaine a écrit:

](Le pire est que je ne connais pas de génie du côté des femmes )

Pas mal dans le genre de provocation imprudente

On verra que certaines femmes revendiquent une écriture féminine,
sans doute qu'elles ont des arguments qu'on devra examiner... (D'ailleurs sur GDS* on n'avale rien tout cru

Très bon sujet...
L'écriture est un acte qui demande une exploration de la psyché, alors sur ce postulat oui, il y a forcément "une" écriture féminine.
Pour moi il y a les écrivains françaises contemporaines, que je range très arbitrairement (je vais me faire houspiller) dans la catégorie des oies blanches, à quelques rares exceptions qui ne font malheureusement plus partie de ce monde (Duras et d'autres). Les Levy, N'Diaye, et autres qui ne vont pas plus loin que des gemissements littéraires, ce qu'un homme serait incapable de produire. En cela elles sont très reconnaissables en tant que femmes pour moi.
Dans la littérature anglo-saxonne, un très bon exemple serait Joyce Carol Oates, qui sublime son sexe de manière presque masculine.
Par contre, il y aussi des écrivains masculins qui ont une syntaxe plutôt "virile", comme Harrison, McCarthy, Kawabata, et qui plaisent en majorité aux femmes...

Citation :

On verra que certaines femmes revendiquent une écriture féminine,
sans doute qu'elles ont des arguments qu'on devra examiner... (D'ailleurs sur GDS* on n'avale rien tout cru

Et ton avis sur la question?

j'attends de me renseigner, et je verrai la qualité des arguments théoriques, en même temps que la réalisation sur le terrain.

Mais je ne crois pas qu'on puisse évaluer d'un coup d'oeil la valeur d'un écrit dit"féminin".

On parle parfois de la "soeur de Shakespeare" : avec le même talent - ou génie, quel aurait été son destin littéraire ?

La face du monde en aurait été changé !

Citation :

j'attends de me renseigner, et je verrai la qualité des arguments théoriques, en même temps que la réalisation sur le terrain.

Mais je ne crois pas qu'on puisse évaluer d'un coup d'oeil la valeur d'un écrit dit"féminin".

Tu connais sûrement mais:

Citation :

A étudier aujourd’hui, privilège de l’histoire contemporaine, des vies de femmes qui ont traversé le siècle, on est frappé par le tragique et le grandiose de leurs existences. Happées par la guerre, la révolution ou la dictature, mais aussi spectatrices et actrices d’un formidable bouleversement entre les sexes. Incontestablement la vie des femmes a changé et l’égalité sexuelle progressé au XXe siècle, sous la pression bien sûr des féministes, grâce aussi aux progrès techniques, à la maîtrise féminine de la fécondité et à une plus grande participation des femmes à la vie sociale, mais non sans résistance et déplacement des discriminations. Ici l’histoire tend la main aux autres sciences humaines, sans épuiser le champ du possible ni parler de façon univoque. Du moins espère-t-on montrer la valeur scientifique d’une approche sexuée de l’histoire et inviter à la réflexion sur les enjeux de notre temps.

L'histoire des femmes en occident sous la direction de G.Duby.
Les livres évoquent sans doute l'histoire littéraire des femmes....

Citation :

Les livres évoquent sans doute l'histoire littéraire des femmes....

je ne crois pas, sinon comme figures dans les oeuvres mais pas comme auteurs.

Cette série de livres décrit la place de la femme dans la société, non dans la littérature.

Pourtant, il me semble avoir lu un gros paragraphe sur Olympes de Gouges mais c'est sans doute l'aspect politique et sa postérité qui prime.
Après je n'ai pas lu les livres. Pourtant, à mon humble avis, des passages doivent bien évoquer le destin de certaines femmes écrivains..... Mais vaut mieux lire un essai qui évoque en premier plan la question.

http://calenda.revues.org/nouvelle14759.html

Citation :

L'histoire littéraire des femmes
Numéro spécial de Textyles

Publié le jeudi 22 octobre 2009 par Marie Pellen
Résumé

Textyles, la revue des lettres belges, publiera, en 2011, un numéro consacré aux femmes écrivains belges. L’ambition de ce volume est d’interroger le corpus des femmes auteurs belges sous un angle à la fois littéraire, socio-historique et historiographique, et partant d’enrichir le patrimoine des lettres belges en suscitant l’intérêt des chercheurs et des lecteurs pour une problématique encore trop peu étudiée dans le domaine belge

Citation :

Les femmes écrivains reconnues sont soit présentées comme exceptionnelles, soit, au contraire, réduites à un collectif qui leur dénie tout positionnement individuel. Dans quelle mesure ce phénomène joue-t-il un rôle dans l’exclusion dont sont victimes les femmes écrivains ? Quelle est la réalité socio-historique de la catégorie qu’elles forment ? les femmes écrivains s’identifient-elles comme telles ? Se reconnaissent-elles en tant que groupe spécifique ? Se posent ici la question des réseaux, des sociabilités, de la solidarité littéraire, voire de la filiation et de l’héritage spécifique.

Citation :

Cette série de livres décrit la place de la femme dans la société, non dans la littérature.

Je sais que je suis particulièrement chiante aujourd'hui mais la littérature ne fait-elle pas partie de la société?

http://www.fabula.org/actualites/article29138.php

Citation :

LHT n° 7, Les femmes ont-elles une histoire littéraire ?
Appel à contribution de LHT
Information publiée le mercredi 18 février 2009 par Jean-Louis Jeannelle (source : Audrey Lasserre)

LHT n° 7 : Les femmes ont-elles une histoire littéraire ?

Dossier coordonné par Audrey Lasserre

Éternelles mineures (minores) aux yeux de l'histoire littéraire, telles semblent être perçues les femmes, et ainsi considérés leurs écrits. Que l'on analyse les histoires littéraires du xixe siècle (Christine Planté), celles de la littérature du xxe siècle, ou l'histoire littéraire en train de s'écrire (Germaine Brée), les mêmes constats s'imposent après analyse : l'effacement des femmes et la disqualification fréquente de la littérarité de leurs textes.

« Les femmes ont-elles une histoire littéraire ? » n'entend bien évidemment pas initier des travaux apportant la preuve que les femmes ont, ou n'ont pas, produit des oeuvres littéraires et participé de l'institution littéraire de façon significative, mais bien examiner la visibilité des femmes de lettres ainsi que les modalités de leur représentation dans les travaux qui se réclament de l'histoire littéraire. Hommage à la discipline de l'histoire des femmes, à la vigueur de ses questionnements qui peuvent être littéralement transposés à sa consoeur - l'histoire littéraire des femmes, ou sans les femmes, est-elle possible ? -, le numéro que nous nous proposons de coordonner souhaite examiner tout autant la théorie de l'histoire littéraire que sa pratique.

Écrire une histoire littéraire (et la publier) implique des choix, une sélection, une périodisation, un ordonnancement, des regroupements qui sont autant de contraintes intellectuelles et matérielles. Parce que ces astreintes s'articulent à la perception et à la transcription, par l'historien-ne de la littérature, l'éditeur ou l'éditrice, de la place et du rôle des femmes qui gravitent au coeur, ou à la marge, du champ littéraire, elles contribuent pleinement aux modalités de représentation des agentes et de leurs oeuvres. Les choix terminologiques (écrivain vs écrivaine par exemple) se doivent également d'être examinés, toute désignation ou absence de désignation établissant une prise de position. De la visibilité et de la représentation des femmes au sein des histoires littéraires dépend également la place qui leur est accordée dans l'enseignement (canon), et inversement. Leur représentation génère les images guide (ou scénographies auctoriales) que nous véhiculons, en tant qu'enseignant-e, chercheur ou chercheuse, en les transmettant aux étudiant-e-s, au public spécialisé ou non, aux écrivaines présentes et futures.

S'il importe que les femmes soient indexées et représentées à la juste mesure de leur implication, la présente livraison entend démontrer que la logique égalitaire, qui en soi constitue déjà un enjeu épistémique et épistémologique, n'est pas seule en question : l'histoire littéraire, la hiérarchisation des genres, la définition de la valeur, comme celle de la littérature ne peuvent que s'en trouver réajustées. S'interroger sur l'histoire littéraire et les femmes permet également de réfléchir une recherche féministe dite « engagée », de re-penser, à l'aide de concepts loisibles et neufs, la place et le rôle des femmes dans l'histoire littéraire. Enfin, au-delà de l'intégration des femmes dans une histoire littéraire commune, « les femmes ont-elles une histoire littéraire ? » propose de sonder également, dans la lignée de l'appellation herstory, l'existence et la pertinence d'une histoire littéraire schismatique qui serait propre ou spécifique aux femmes. On ne s'interdira pas, en conséquence, d'aborder les perspectives théoriques qui présentent l'histoire littéraire et la pensée féministe dans un antagonisme inconciliable.

Audrey Lasserre, octobre 2008

http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=RHLF&ID_NUMPUBLIE=RHLF_033&ID_ARTICLE=RHLF_033_0655

Citation :

La place des femmes dans l’histoire littéraire : annexe, ou point de départ
d’une relecture critique ?
par Christine PLANTÉ
| Presses Universitaires de France | Revue d'Histoire Littéraire de la France
2003/3 - Vol. 103
ISSN 0035-2411 | ISBN 978-2-1305-3467-9 | pages 655 à 668

Citation :

Parce que les écrivains, hommes et femmes, ont pensé leur position, leur œuvre, leurs stratégies à partir d’une expérience subjective et sociale, et d’un état de la littérature traversés de la différence des sexes (qu’on pense à la rage de Baudelaire contre la femme Sand…), il me paraît absolument nécessaire de réintroduire non seulement les femmes et leurs écrits, mais toute cette dimension de l’expérience dans l’écriture de l’histoire littéraire. Un tel projet implique la nécessité de passer, non peut-être par une histoire littéraire des femmes, mais par une histoire des écrits de femme, situés dans la perspective la culture commune

Il me semble que chez les hommes le côté "génial" vient de la testostérone, qui nous pousse à bousculer la société, à vouloir y laisser notre empreinte, tandis que chez les femmes il n'y a pas, en général, ce désir de tout chambouler. Ce que l'on nomme le génie ne serait selon moi qu'une appellation de la folie masculine secrétée par les glandes endocrines. La femme est plus placide, plus désinvolte, probablement moins orgueilleuse.

J'ai pris grand plaisir à lire des épistolières comme Mme de Sévigné, la princesse Palatine, ou bien des "mémorialistes" (je ne sais si cela peut se dire) comme Mmne de Motteville, la duchesse de Nemours, madame de Caylus, madame de la Guette, Marguerite de Valois, ou bien les lais de Marie de France. Le plaisir de les lire n'est pas moindre que celui de lire les "génies" ; la femme s'en fout de passer à la postérité ou pas, et cette humilité fait son charme !

troglodyte a écrit:

Il me semble que chez les hommes le côté "génial" vient de la testostérone, qui nous pousse à bousculer la société, à vouloir y laisser notre empreinte, tandis que chez les femmes il n'y a pas, en général, ce désir de tout chambouler. Ce que l'on nomme le génie ne serait selon moi qu'une appellation de la folie masculine secrétée par les glandes endocrines. La femme est plus placide, plus désinvolte, probablement moins orgueilleuse.

J'ai pris grand plaisir à lire des épistolières comme Mme de Sévigné, la princesse Palatine, ou bien des "mémorialistes" (je ne sais si cela peut se dire) comme Mmne de Motteville, la duchesse de Nemours, madame de Caylus, madame de la Guette, Marguerite de Valois, ou bien les lais de Marie de France. Le plaisir de les lire n'est pas moindre que celui de lire les "génies" ; la femme s'en fout de passer à la postérité ou pas, et cette humilité fait son charme !

heu... coucou toi !! je ne suis pas convaincue par tes arguments .Un écrivain est un écrivain. Les femmes et les hommes qui savent écrire le font. Le reste est l'imagination et là encore: égalité
il y a des femmes avides du pouvoir même s'il ne s'agit que du pouvoir des mots , au même titre que les hommes ? me trompe-je?
mais je peux me tromper?

Ce n'est pas une écriture fondamentalement différente, selon moi. Mais disons que sur certains sujets, soit elles sont plus à même de répondre, soit cela les tient plus à coeur.

A moins que... je n'ai pas beaucoup d'expérience d'écrivain à part Amélie Nothomb, Marguerite Yourcenar ou Nancy Huston.

Ah, L'emane, ces trois dames sont des exemples de base.
Prenons "Journal de creation" de Nancy Huston. Ce livre doit etre lu par toutes les femmes malgre que l'auteur parle de la vie de couples celebres. L'exploration est "cote femme", femme-mere, femme-creatrice, femme-partenaire, femme-epouse, femme-femme.
Et puis, il n'y a pas d'ecrivain homme qui aurait ecrit "Femme desirante, femme desire", il n'y a que Daniele Flaumenbaum qui saurait parle si bien de la petite flamme del'amour chez la femme qui doit etre "allume" des son enfance, qu'on devrait faire decouvrir a la petite femme de 10 ans, p.ex, l'importance de l'amour physique.
C'est un "truc" tout feminin, pas a confier a un homme pour en parler.

C'est bien beau de disserter sur le thème "y a-t-il une écriture féminine ?" Mais l'heure est venue de passer aux travaux pratiques, et de chercher à connaître, en son âme et conscience, le sexe des auteurs a et b des deux textes ci-dessous. La solution sera fournie dans quelques jours.

a a écrit:

Il m'arriva, deux jours après, un déplaisir sensible par la mort d'un de mes fils, âgé de sept ans, qui était le plus joli du monde et qui promettait quelque chose de bon ; je l'aimais fort et y prenais un plaisir non pareil. Ce fut un malheureux Lorrain qui fut cause de sa perte : car comme mon enfant se promenait dans la basse-cour de Grosbois, sa petite canne à la main, où il y avait une pomme d'argent, ce misérable la lui vint arracher de furie, croyant faire un grand butin ; car ils volaient extraordinairement ; et de plus, ils étaient faits comme des hiboux. Ce pauvre enfant eut une si grande frayeur qu'il en prit une pleurésie qui le mit au tombeau.

b a écrit:

- Mais, madame, me dit le vieil abbé de Saint-Siphorien, vous parlez comme si vous saviez parfaitement la musique ; mettez-vous là et accompagnez.
La pauvre demoiselle sortit aussitôt de sa place, et tout le monde me pressa tant, que je la pris.
Je voulus d'abord donner quelques idées de ma capacité, et je jouai quelques préludes de fantaisie et la Descente de Mars, où il faut beaucoup de légèreté de main ; tous les musiciens virent bien à qui ils avaient affaire et me prièrent de régler leur concert. Je n'y eus pas grande peine, j'accompagnais à livre ouvert toutes sortes de musique, même italienne. Le concert joua juste et de mouvement, et il était huit heures qu'on ne croyait pas qu'il en fût six ; madame Bouju vint m'avertir que mon carrosse était prêt.

On peut commenter ?

tu proposes un test, c'est bien vu.

La revendication d'une "ecriture féminine" par certaines femmes-écrivains est récente, et à supposer qu'elle soit fondée, elle traduit au moins l'apparition d'un nombre croissant de femmes dans le monde des lettres.

Apparemment, en dehors d'auteurs classiques notamment anglaises, actuellement elles reussissent bien, puisqu'elles plaisent aux lecteurs et aux jurys de prix.

"On ne naît pas femme, on le devient" pourrait-on dire, ce qui d'une part éclaire le passé ("l'instinct maternel" a évolué cf. Badinter) et ouvre des attentes multiples sur les thèmes et les écritures.

Au moins, ce fil a le mérite de donner des idées de lecture. Je rajoute N.Huston dans ma petite liste d'auteurs à lire.

Trouvé dans le Journal d'Anais Nin:

Citation :

"Rank pense que pour créer, il est nécessaire de détruire. La femme est incapable de détruire. Il pense que c'est peut être pour cela qu'elle a rarement donné de grands artistes. Pour créer sans détruire, j'ai failli me détruire moi-même."

Je suis le 3e votant, et les deux précédents ont voté comme moi.


Pas d'autre commentaire pour ne pas influencer les autres !

Au fait, c'est moi le troisième homme

J'ai un vote dissident!
Mais j'expliquerai mon choix à la fin du vote.

Prince d'Aquitaine a écrit:

Au fait, c'est moi le troisième homme

On a voté en même temps alors...
Et je serai donc le second ?


Bon...
On s'en fiche, de toute façon !