L'amnistie des syndicalistes est elle une bonne chose..?

--dire oui à une loi pour amnistier les violences aux biens et outils de travail sous pretexte que les entreprises ne prennent pas en compte les souffrances des salariés..? La gauche a t'elle donné un blanc-seing à la violence et la destruction sous la pression de Mr Melanchon...?

Citation :

Le ministre de l'intérieur, Manuel Valls, s'est dit "sceptique" lundi 4 mars quant à la proposition de loi communiste sur l'amnistie sociale, votée mercredi au Sénat. Ce texte, qui doit désormais être examiné à l'Assemblée nationale, est vivement critiqué par le patronat et l'opposition, qui y voient un chèque en blanc à la violence. Les députés socialistes ont fait savoir qu'ils seraient vigilants.

"Je reste sceptique sur le principe de l'amnistie, a déclaré Manuel Valls sur RTL. Je crois d'abord aux exigences du dialogue social, mûr, responsable dans une démocratie. C'est ça au fond qui permet de lutter contre les dérives, qui permet de lutter pour l'emploi [...]. La colère, la violence ne sont pas possibles dans une démocratie comme la nôtre."

"FAIRE TRÈS ATTENTION À CE QUI ÉTAIT AMNISTIÉ"

La proposition de loi prévoit d'annuler les condamnations pénales et les sanctions disciplinaires pour les atteintes aux biens commises entre le 1er janvier 2007 et le 1er février 2013 et passibles de cinq ans de prison au maximum. Les faucheurs anti-OGM ne peuvent pas prétendre en bénéficier et les menaces contre les personnes dépositaires de l'autorité publique en ont été exclues.
Le ministre du travail, Michel Sapin, a estimé lundi que les modifications apportées à ce texte au Sénat étaient "fondamentales". "Ce à quoi était très sensible le gouvernement, c'était de faire très attention à ce qui était amnistié, a déclaré M. Sapin sur BFMTV et RMC. Rien de ce qui pourrait être considéré comme une violence vis-à-vis des personnes ne sera amnistié, rien de ce qui pourrait être la mise en cause d'une autorité publique [...] ne sera amnistié. Nous avons fait très attention à ce que les délits les plus graves ne puissent pas être amnistiés."

Source: Le Monde

Citation :

La colère, la violence ne sont pas possibles dans une démocratie comme la nôtre."

si, c'est possible, puisque c'est ce qui se passe partout. Même à l'Assemblée Nationale ! ils s'empoignent comme des chiffonniers !
qui c'est, mélanchon ?

Citation :

qui c'est, mélanchon ?

Je ferai bien une rime pour te repondre...
Allez je m'abstiens...

c'est pas grave, je l'ai faite pour toi !!!

Bon allez je vais tenter d'être bonne âme et d'expliquer en faisant une comparaison : Melanchon est un Chavez français, mais un Chavez qui ferait du Castro des années 80...C'est à dire le Castro qui a fait plonger son pays et s'en est rendu compte lorsque les Russes n'ont plus aidé car ils n'étaient plus communistes, et qui depuis galère pour redresser son economie....Est-ce clair..?

Est-ce bien un problème de société ?

Si on y mêle les ténors de différents partis ou pays, on empiète sur le domaine des forums politiques

Les problèmes de société n'ont ils rien de politique..?

certes, mais au sens large.

Là on dévie sur des partis politiques. Quand on rattache un problème social/sociétal/politique à un document culturel, on est en plein dans l'objectif du forum.

Ainsi, à lire certains posts récents - et pas sur ce fil précis, je vois un intérêt particulier au film Lincoln que je n'avais pas perçu au départ.

rotko a écrit:

Ainsi, à lire certains posts récents - et pas sur ce fil précis, je vois un intérêt particulier au film Lincoln que je n'avais pas perçu au départ.

je vais faire le maximum pour le voir ce soir...

rotko a écrit:

certes, mais au sens large.

Là on dévie sur des partis politiques. Quand on rattache un problème social/sociétal/politique à un document culturel, on est en plein dans l'objectif du forum.

Ainsi, à lire certains posts récents - et pas sur ce fil précis, je vois un intérêt particulier au film Lincoln que je n'avais pas perçu au départ.

j'ai eu des problèmes pour moins que cela ! là on attaque les hommes et non leurs idées, je proteste en tant que membre de ce forum; désolée Rotko mais je ne trouve pas ça sain et de plus, cela ne respecte pas les idées des uns et des autres.

Autant que je sache les hommes de droite ont été déjà attaqués, dès que l'on touche à la gauche c'est une levée de boucliers, il ne devrait donc être permis qu'aux gens de gauche de s'exprimer..? Le sujet était le syndicalisme, le vote de la loi d'amnistie defendue devant le parlement par le front de gauche qui a fait une pression sur les parlementaires, pour discuter de ce sujet on ne devrait donc pas parler du front de gauche et de ses dirigeants qui souhaitent et je le redis un regime à la Chavez...Melanchon le dit lui même pourquoi jouer les prudes...?

Bill Camajan a écrit:

Citation :

qui c'est, mélanchon ?

Je ferai bien une rime pour te repondre...
Allez je m'abstiens...

je ne suis pas du tout "suppo" de Mélanchon mais je sais lire ce que tu écris
tout simplement , cela ne te déplaise.

quant à t'exprimer en lisant ce forum, j'ai l'impression que tu n'es pas bloqué

s'abstenir cela veut dire s'abstenir...Quand à être bloqué, attendons de voir...

si tu ressens les premières douleurs de ton clavier préviens-moi !

Je pense que cela devrait mettre moins de neuf mois...

il faut changer les piles ou couper le cordon .. selon ton modèle
bref
continue à donner ton avis je m'excuse de t'avoir interrompu

Moi, je prendrais les choses par l'autre bout de la lorgnette. Comment peut-on laisser des gens (patrons/lobbys) ruiner des familles entières, des régions entières, sans rien faire ? Ce sont des assassins froids et sans scrupule, qui profitent à fond du système, et des lois faites pour eux. Donc, on tape sur ces pauvres types qui tentent comme ils peuvent de sauver leur peau et celle de leur famille, sans chercher la raison première de leur comportement violent.

C'est le même principe des euthanasies d'animaux mordeurs, alors que leur "maitre" leur ont collé des dérouillés tous les jours de leur vie avant qu'un jour ils ne le supportent plus. Moralité, il vaut mieux détruire des vies sans se salir les mains avec le soutien des avocats et des responsables du coin, que de casser une vitre parce que l'on est désespéré.

Donc le pauvre type, il perd son boulot, sa baraque, sa santé (dépression), sa femme (souvent divorce après), la garde de ses gosses (pas de sous) et en plus on le colle en prison parce qu'il a pas bien agit. Autant qu'il s’immole ça arrangera tout le monde comme cela.

Darabesque a écrit:

désolée Rotko mais je ne trouve pas ça sain et de plus, cela ne respecte pas les idées des uns et des autres.

relis mes posts, Dara, et tu verras que je veille à respecter - et la libre expression de chacun, parfois à mon détriment, et à conserver au forum son objectif littéraire et culturel.

Kafkasurlerivage a écrit:

Moi, je prendrais les choses par l'autre bout de la lorgnette. Comment peut-on laisser des gens (patrons/lobbys) ruiner des familles entières, des régions entières, sans rien faire ? Ce sont des assassins froids et sans scrupule, qui profitent à fond du système, et des lois faites pour eux. Donc, on tape sur ces pauvres types qui tentent comme ils peuvent de sauver leur peau et celle de leur famille, sans chercher la raison première de leur comportement violent.

C'est le même principe des euthanasies d'animaux mordeurs, alors que leur "maitre" leur ont collé des dérouillés tous les jours de leur vie avant qu'un jour ils ne le supportent plus. Moralité, il vaut mieux détruire des vies sans se salir les mains avec le soutien des avocats et des responsables du coin, que de casser une vitre parce que l'on est désespéré.

Donc le pauvre type, il perd son boulot, sa baraque, sa santé (dépression), sa femme (souvent divorce après), la garde de ses gosses (pas de sous) et en plus on le colle en prison parce qu'il a pas bien agit. Autant qu'il s’immole ça arrangera tout le monde comme cela.

comme toutes ces choses-là sont bien dites et tellement justes!

j'ajoute pour Rotko que je connais très bien ta façon de procéder pour "driver" et je t'en remercie

Kafkasurlerivage a écrit:

Moi, je prendrais les choses par l'autre bout de la lorgnette. Comment peut-on laisser des gens (patrons/lobbys) ruiner des familles entières, des régions entières, sans rien faire ? Ce sont des assassins froids et sans scrupule, qui profitent à fond du système, et des lois faites pour eux. Donc, on tape sur ces pauvres types qui tentent comme ils peuvent de sauver leur peau et celle de leur famille, sans chercher la raison première de leur comportement violent.

C'est le même principe des euthanasies d'animaux mordeurs, alors que leur "maitre" leur ont collé des dérouillés tous les jours de leur vie avant qu'un jour ils ne le supportent plus. Moralité, il vaut mieux détruire des vies sans se salir les mains avec le soutien des avocats et des responsables du coin, que de casser une vitre parce que l'on est désespéré.

Donc le pauvre type, il perd son boulot, sa baraque, sa santé (dépression), sa femme (souvent divorce après), la garde de ses gosses (pas de sous) et en plus on le colle en prison parce qu'il a pas bien agit. Autant qu'il s’immole ça arrangera tout le monde comme cela.

Je partage aussi ton opinion Kafka, crois tu que les responsables syndicaux soient des pauvres types..?

rotko a écrit:

Darabesque a écrit:

désolée Rotko mais je ne trouve pas ça sain et de plus, cela ne respecte pas les idées des uns et des autres.

relis mes posts, Dara, et tu verras que je veille à respecter - et la libre expression de chacun, parfois à mon détriment, et à conserver au forum son objectif littéraire et culturel.

Je vais donc rester littéraire et culturel, en esperant qu'il en sera fait de même pour tout le monde...

c'est bien pour cela que depuis 2006, je viens sur ce forum, mais en ne faisant en principe aucune entorse à ce que je me suis fixée le jour où j'ai décidé de partir pour mieux revenir : me retenir de m'énerver sur des échanges

Excellente discipline, que je suis sur ce fil tout en disant ce que je pense, je m'excuse si cela choque mais quelques voyages dans les tropiques permettraient d'avoir un oeil different sur l'utilisation des évènements...

j'aimerai bien connaître (avant de voir le film) le lien qu'il peut y avoir entre Lincoln et ce que je dis...?