Mario Vargas Llosa - [Pérou]

Comment ne pas évoquer "El paraiso en la otra esquina" (nom d'un jeu d'enfant)... La traduction est "Le paradis dans l'autre coin" mais je ne me souviens plus du titre qu'on lui a donné en français...."Le paradis, un peu plus loin", je crois...

L'histoire de deux vies: celle de Flora Tristan qui a mis tous ses efforts dans la lutte pour les droits des femmes et des ouvriers et la vie de Paul Gauguin, l'homme qui découvrit sa passion pour la peinture et abandonna son existence bourgeoise pour voyager à Tahiti à la recherche d'un monde non contaminé par les conventions.
Quel lien unit ces deux êtres? Flora était la grand'mère maternelle de Paul !
Deux personnages qui optent pour deux modes de vie différents du leur et révèlent un goût commun: celui d'atteindre le Paradis où sera possible le bonheur pour les êtres humains...Le Paradis étant...dans l'autre coin...ailleurs...
Un livre passionnant!....

Il faut parler aussi de l'éloge d ela marâtre

Suzanne Lucrecia au bain
Rigoberto a toutes les veines : un enfant adorable de son premier mariage, et une seconde épouse dont il est amoureux fou. Aussi, le soir, passe-t-il beaucoup de temps dans sa salle de bains pour le cérémonial de sa toilette, avant de célébrer avec Dona Lucrecia la cérémonie de l’amour.

C’est un rite inventif et sacré que les peintres ont glorifié dans leurs œuvres et dont Vargas Llosa détaille l’inventaire avec une gourmande minutie. Ces tableaux hédonistes et érotiques sont pour Rigoberto le menu quotidien. Comble de bonheur, son fils, le petit Alfonso, adorable Cupidon, n’a d’yeux que pour sa marâtre et on dit même qu’il grimpe sur le toit pour la mieux voir dans son bain…

Enfin un récit qui n’a pas le sens du péché, qui est le triomphe de l’esprit et des sens. On goûte tous ces plaisirs avec une grande innocence... Le paradis est chez Vargas Llosa, à moins que ne s’y trouve, bien caché dans un pommier, un esprit et un corps malin....

Tante Julia et le scribouillard - porté à l'ecran par le réalisateur Jon Amiel en 1990 avec dans le rôle du scribouillard Keanu Reeves. Autres acteurs : Barbara Hershey, Peter Falk, Patricia Clarkson...

rotko a écrit:

Tante Julia et le scribouillard - porté à l'ecran par le réalisateur Jon Amiel en 1990

Deux récits pleins de verve alternent dans ce roman : les épisodes de Pedro Camacho, stakhanoviste du feuilleton, et les tribulations amoureuses du jeune Varguanitas avec sa tante Julia.

Pedro, le scribe bolivien, concocte pour la radio des histoires haletantes qui passionnent son auditoire péruvien, aux dépens des Argentins ! il fournit 2 à 3 feuilletons quotidiens, avec des personnages pittoresques (extrait) :

Citation :

« Ainsi l'apprenti curé se mit-il à propager parmi les séminaristes la thèse selon laquelle il fallait ressusciter les croisades, reprendre la lutte contre Satan, non seulement avec les armes féminines de la prière et du sacrifice, mais avec les viriles (et assurait-il plus efficaces) du coup de poing, du coup de tête, et si les circonstances l’exigeaient, du couteau et des armes a feu. »

Mais bientôt la machine s’emballe, et tout se mélange dans la cervelle du pauvre scribe surmené, qui ressuscite dans le deuxième feuilleton du jour ceux qui venaient de périr dans le premier !

Quant à Varguanitas, subjugué par sa tante, écartelé entre études, travail et rendez-vous amoureux clandestins, il affronte sa famille et la bureaucratie des mariages « vite expédiés » dans un tourbillon plein de saveur et de sentiments. Un régal !

quelques titres et éléments biographiques ici

http://www.americas-fr.com/litterature/llosa.html

Aujourd´hui Mario VARGAS LLOSA a presenté à MAdrid son tout dernier roman " Travesuras de la niña mala"
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=87289

Cette fois il s´agit bel et bien d´une histoire d´amour.
Tu parles le " l´Eloge de la marâtre" Rotko, qui met en scène exactement les mêmes personnages que " les cahiers de Don Rigoberto".
Ce sont ses 2 oeuvres les plus érotiques, et je crois que Vargas Llosa fait bien d´abandonner ce sujet qui lui tient à coeur, mais qu´il ne traite pas à mon avis ni de manière naturelle ni très captivante ni surtout dans une perspective litteraire du XXIs. Mieux vaut qu´il se cantonne dans l´amour. Je le trouve quelque peu surrané quand il se met à parler de sexe.
Je vais continuer dans le fil sur le roman érotique, car il y aurait beaucoup à dire sur Vargas Llosa.

Tours et détours de la mauvaise fille

Swallow, c'est le titre français de Travesuras de la nina mala. Je suis en train de le lire en ce moment. L'histoire d'une obsession amoureuse admirablement (comme toujours!) racontée par Vargas Llosa.
Un bon livre de divertissement, bien écrit, qui fait voyager dans les lieux, les milieux et le temps...
C'est très agréable à lire. J'en reparlerai lorsque je l'aurai terminé.

Tours et détours de la vilaine fille
de Mario Vargas Llosa

L’histoire d’une obsession amoureuse de quarante années, du Pérou à l’Espagne en passant par Paris, Londres, Tokyo, l’Afrique…

Alors qu’il est adolescent, Ricardo Somocurcio, un péruvien, fait la connaissance d’une jeune fille qui dit être chilienne. C’est Lily. On est au début des années 1950.
Il l’aime aussitôt, cette fille complexe qui se laisse embrasser mais ne rend pas les baisers.
«Ce dernier jour de l'été 1950 je venais d'avoir quinze ans marqua mon entrée véritable dans la vie, celle qui sépare les châteaux en Espagne, les mirages et les fables, de la dure réalité.»
Lily n’est pas chilienne. Démasquée, elle disparaît.

Ricardo n’a qu’un rêve pour sa vie. Vivre à Paris. Lorsqu’il le réalise, il retrouve, parmi les milieux révolutionnaires sud-américains de Paris, celle qu’il va appeler désormais « nina mala » (mauvaise fille) tandis qu’elle l’a surnommé « bon garçon ». Elle porte alors le nom d’Arlette et s’apprête à partir pour Cuba.
Plus de nouvelles…

Quelques années plus tard, Ricardo la retrouve encore à Paris, cette fois-ci mariée à un diplomate ; elle porte le nom de Mme Arnoux.
De nouveau, elle disparaît après avoir dépouillé son mari.

Années 70, les années du swinging London . C’est là qu’ils se retrouvent avant qu’elle disparaisse à nouveau.

Etc…etc…

La nina mala est pour Ricardo « une maladie ». Cette nina mala qui, toute sa vie, le retrouvera, le séduira et le quittera brusquement.

Ricardo récite sur le corps de son amante des vers de Résidence sur la terre, de Pablo Neruda :
«Debout comme un cerisier sans écorce ni fleurs/
Spécial, enflammé, avec veines et salive/
et doigts et testicules [...]».

On pourrait la trouver odieuse, elle ne l’est pas vraiment. Elle est pourtant froide, égoïste, détachée des sentiments, ambitieuse…voire vénale… Mais comme le narrateur, Ricardo, on aime cette femme si forte, à l’apparence physique si fragile. On sent qu’en elle il y a blessure.

Ricardo va l’aimer sans condition et souffrir sa vie durant à cause d’elle. Quarante ans, il attend, il espère, il est heureux puis il souffre et désespère…

Bonjour

Je suis nouvelle sur ce forum, je m'appelle Stéphanie (Pipo pour les intimes). En fait, je cherche des articles de critiques littéraires, écrivains ou autres à propos du roman de Marion Vargas Llosa " Le paradis un peu plus loin".

Si vous en connaissez, cela m'intéresse, car je réalise mon travail de fin d'année sur ce bouquin. En échange, quand mon travail sera terminé, je le placerai sur ce forum afin que vous tous (les grands fans) puissiez en profiter.

Merci d'avance et enchantée de faire votre connaissance

"Tours et détours de la vilaine fille" est un petit chef d'oeuvre. En tous points magnifique !
C'était mon premier Vargas Llosa mais surement pas le dernier...

La fête au bouc

Présentation de l'éditeur

Citation :

Jamais, depuis Conversation à « La Cathédrale », Mario Vargas Llosa n’avait poussé si loin la radiographie d’une société de corruption et de turpitude. Son portrait de la dictature de Trujillo, gravé comme une eau-forte, apparaît, au-delà des contingences dominicaines, comme celui de toutes les tyrannies - ou, comme il aime à le dire, de toutes les « satrapies ». Exemplaire à plus d’un titre, passionnant de surcroît, La fête au Bouc est sans conteste l’une des œuvres maîtresses du grand romancier péruvien.

Trois histoires entrelacées pour l'analyse minutieuse de la dictature dominicaine de Trujillo en archétype des dictatures.

En 1996 Urania Cabral, avocate vivant à New York, revient à St Domingue après 35 ans d'absence. Elle vient régler ses comptes et son histoire nous plongeant dans celle du St Domingue de 1961 où Raphaël Leonidas Trujillo règne en tyran. Une troisième voix se fait entendre, celle des conjurés, du complot, de l'opposition.

C'est un livre à la violence maîtrisée, même si certaines scènes sont insoutenables. Le discours reste subtil, complexe, multiple. C'est une fiction dans un roman historique, une réflexion politique, une étude psychologique.

A travers ce livre passionant et brutal, Vargas Llosa tente de cerner la part d'inhumanité qu'il y a en chacun de nous.

rotko a écrit:

Il faut parler aussi de l'éloge de la marâtre

Suzanne Lucrecia au bain
Rigoberto a toutes les veines : un enfant adorable de son premier mariage, et une seconde épouse dont il est amoureux fou. Aussi, le soir, passe-t-il beaucoup de temps dans sa salle de bains pour le cérémonial de sa toilette, avant de célébrer avec Dona Lucrecia la cérémonie de l’amour.

On retrouve ces personnages dans Les cahiers de don Rigoberto, dans lequel on trouve un hommage appuyé au peintre Egon Schiele, que je vénère.

Alors, c'est ici qu'on parle de la lecture accompagnée d'octobre?

J'en ai lu une centaine de pages, c'est assez étrange et déconcertant - et comme je le lis en espagnol, quand je ne comprends pas, c'est sans doute dû à la langue, mais pas forcément...

L'auteur saute d'un dialogue rapporté à un dialogue en cours au présent; il insère des flash-backs sans avertissement; etc...

Les auteurs latino ont tendance à épicer leurs histoires de surnaturel, donc rien d'étonnant, à priori...

Pour l'instant, je ne vois pas trop où il veut en venir. En tous cas, c'est plutôt sérieux, je pensais que VL écrivait plutôt des choses rigolotes (comme la Tante Julia et le Scribouillard, dont on m'a dit beaucoup de bien)

PS: au début, il parle du whisky Johnny Walker et qqn l'appelle Juanito Caminante. Qu'est-ce que ça donne en français: Jeannot le Randonneur? P'tit Jean le marcheur?

Juanito baladeur.

Mieux vaut donner des references precises par chapitres pour aider la recherche.



Parvenu au pouvoir le 23 février 1930 suite à un coup d'État, le despote Rafael Leónidas Trujillo Molina régna sans partage jusqu'à son décès. Il changea le nom de la capitale du pays (Saint-Domingue) en Ciudad Trujillo, s'appropria au bénéfice de lui-même et sa famille la majeure partie des terres arables.

Son régime fut marqué par la répression, l'usage de la torture et le meurtre politique. En 1937, il ordonna le massacre de 15.000 Haïtiens. Dès août 1960, l'Organisation des États américains (OEA) imposa des sanctions diplomatiques à son encontre estimant qu'il était complice dans la tentative d'assassinat du président vénézuélien Rómulo Betancourt. Le 3 août 1960, Joaquín Balaguer Ricardo, qui depuis 1935 avait été à divers titres au service du régime Trujillo, devint « président constitutionnel » fantoche au service de Trujillo. Au bénéfice de sa position au sein de l'appareil d'État, il réussit à prendre le pouvoir à la suite de l'assassinat le 30 mai 1961 de Trujillo (La Fiesta del chivo).

Citation :

...à la suite de l'assassinat le 30 mai 1961 de Trujillo (La Fiesta del chivo)

Bonjour le spoiler! J'en suis encore au moment où les gars le guettent, de nuit, dans leur voiture... Bon, je me doutais un peu de l'issue de l'affaire, mais on ne sait jamais, il aurait pu y avoir un contretemps.

La lecture est assez ardue, énormément de noms propres, de personnages, de lieux, je confonds Betancourt et Balaguer et je me disais justement que je devrais un peu lire l'histoire de la Rép Dom pour mieux m'y retrouver.

En outre, les personnages ont des noms à rallonge, comme Juan Tomás Diaz, César Nicolás Penson ou Miguel Angel Baéz Díaz, parfois il les désigne par leur surnom ou leur titre (le lieutenant, le colonel), alors il faut se rappeler lequel était le maire ou le général

ah ! désolé pour le "spoiler"

mais comme il s'agit d'évenements historiques passés et que l'épigraphe du livre en dit long, je n'y ai pas vu malice

j'entre en repentance

Bridget Jones a écrit:

En outre, les personnages ont des noms à rallonge, comme Juan Tomás Diaz, César Nicolás Penson ou Miguel Angel Baéz Díaz, parfois il les désigne par leur surnom ou leur titre (le lieutenant, le colonel), alors il faut se rappeler lequel était le maire ou le général

Comme dans les romans russes. A vrai dire ces noms ne me derangent pas, moins que l'absence des noms chez Mccarthy où je devais deviner par un détail de la description à quel protagoniste j'avais affaire.

De plus, tous les personnages ne sont pas à mémoriser. Je m'oriente facilement dans le livre à partir des socles d'histoires en montages alternés :

- 1er socle : Urania chez son père, elle se souvient des épisodes du passé.

- 2é socle : les conjurés en embuscade qui attendent la Chrysler. On découvre à quelles occasions ils sont devenus hostiles à Trujillo.

- 3 l'histoire, ce qui se passe du côté de chez Trujillo, avec ses principaux collaborateurs.

je trouve cette histoire bien construite en chapitres distincts avec chacun un épisode précis. Je lis donc chapitre par chapitre.

Oui, c'est vrai qu'on n'a pas besoin de se rappeler tous les noms. Mais on ne sait pas par avance quels seront les personnages récurrents.

Quant aux trois histoires qui se déroulent en parallèle, j'avais compris...

Juste par exemple, à un moment donné, il parle du Général de la Vega. J'ai cru que c'était un nouveau personnage, qui s'appelait "de la Vega". Alors que c'était Juan Tomás Díaz, qu'il appelle parfois Tomás Díaz, qui était Général, responsable du lieu-dit "la Vega".
D'où

Mais ça va, globalement, je m'en sors

Ah! Quand je vais commencer le livre, j'aurai déjà toutes les explications... Merci à vous.

je signalais seulement les 3 lignes de l'histoire puisque chacun dit comment il aborde le livre en cours.

Vargas Llosa s'appuie souvent sur une trame historique :

Actuellement il écrit un livre sur Roger Casement (1864-1916), consul d’Angleterre au Congo qui avait dénoncé la colonisation brutale de Leopold II.

Ensuite le diplomate soutient la revolution irlandaise. Le livre paraîtrait en 2010 ou 2011.

J'ai lu les trois premiers chapitres. Ecriture fluide et imagée. Pas de problèmes particuliers; peut-être connaitre un peu l'Histoire. Je suis conquise.

J'en suis à la moitié.
Et je trouve très riche d'enseignements ces regards croisés sur le comment d'une dictature. Comment l'impossible peut devenir possible.
Quant à la construction, elle reste assez logique puisque les chapitres reprennent les mêmes personnages toujours dans le même ordre.

Chapitre VII: on est dans la narration d'Urania

Ça ne vous frappe pas comme l'auteur passe du narrateur à la première personne (le point de vue d'Urania) au narrateur extérieur, qui parfois dit "elle se rappelle..." et qui parfois s'adresse à Urania: "tu n'as pas oublié..."

[citations inventées, mais vraisemblables]

J'espère que le traduttore tradittore n'a pas altéré cela. Mais je dois dire que je trouve ça un peu déconcertant...

Je rappelle que je le lis en VO, d'où la difficulté ajoutée de devoir décrypter qui parle quand et à qui...

Citation :

Ça ne vous frappe pas comme l'auteur passe du narrateur à la première personne (le point de vue d'Urania) au narrateur extérieur, qui parfois dit "elle se rappelle..." et qui parfois s'adresse à Urania: "tu n'as pas oublié..."

oui, j'ai aussi été surpris : il pousse du coude son personnage et raconte à sa place. En traduction française, on s'y repère bien, même si peu habitués à ce procédé.

Après tout, je ne suis ni fan du style indirect libre ou non, ni adepte des récits auxquels l'auteur se sent obligé d'employer le style de son personnage, ce qui allonge parfois "la sauce".

Je remarque aussi que les chapitres ne suivent pas un rôle chronologique, mais on s'en aperçoit vite. La construction par chapitres successifs est ici d'un grand secours.

Plus que environ 150 pages. Les évènements se précipitent et les chapitres ne se suivent plus dans l'ordre rituel du début. Personnellement le style ne me gêne pas du tout et je trouve , au contraire, qu'il permet de mieux appréhender les méandres d'une infiltration dictatoriale. On sent les gens penser et réagir. Leur angoisses et leur peur, comment ils passent de l'amour à la haine. Comment le Chef manipule les esprits. Et comment un dictateur se sent justifier lui-même, mégalomane et investi d'une mission divine...