Victor Hugo

nicyrle a écrit:

Merci DonaSol de nous rafraîchir la mémoire en nous rappelant ces beaux vers. Et dire qu'un temps, il fut de bon ton de mépriser quelque peu Victor Hugo ! Comme toi, je l'ai toujours aimé même si j'ai mes préférences au sein de son oeuvre si riche.

C'est avec plaisir
J'ai également mes petites préférences...

Victor Hugo un poete et dramaturge il est certainement connu par la violation des regles de l'art classiques les plus basiques comme la regle des 3 unites.Il met l'accent sur le peuple dans la plupart de ses romans comme ''Les Miserables''et''Notre-Dame de Paris". Notre grand auteur est romantique il est l'un des pionniers de l'art romantique .On trouve la drame romantique dans ses oeuvres "Hernani"et"Ruy Blas".

Ah Hernani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un vrai régal. Je vais peut être le relire, tiens!

Est ce que vous avez lu Ruy Blas?

cleo a écrit:

Ah Hernani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un vrai régal.

Oh que oui Pour moi, le plus beau personnage est Don Carlos!

Quant à Ruy Blas, j'adore la tirade aux grands d'Espagne.

En revanche, pour la règle des 3 unités, il n'a fait que reprendre les théoriciens allemands (Schlegel, Schelling, Lessing...). D'ailleurs, il avoue lui-même dans la préface de Cromwell que la solive était bien vermoulue ^^

cleo a écrit:

Ah Hernani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un vrai régal. Je vais peut être le relire, tiens!

Prince a écrit:

Quant à Ruy Blas, j'adore la tirade aux grands d'Espagne.

j'aurais bien besoin et envie de m'y remettre aussi. De Hugo, c'est le théâtre que je connais le moins

Tu peux lire Hernani et Ruy Blas en priorité. Après, j'aime bien Lucrèce Borgia et ses décors macabres, tout droit sortis du mélodrame à grand spectacle.

le roi s'amuse me tente.

rotko a écrit:

le roi s'amuse me tente.

Laisse-toi tenter : à mon avis, tu ne le regretteras pas, la satire et la farce côtoient le drame avec audace, sans oublier l'écho que la pièce (interdite en son temps !) pourrait avoir à notre époque
Il y a aussi Marie Tudor, que j'ai eu la chance de voir, toute jeune , au TNP, dans la mise en scène magistrale de Vilar, avec, si ma mémoire est bonne, Wilson et Maria Casarès : à l'époque, j'avais été éblouie, je me demande cependant si ce n'est pas davantage une pièce à voir plutôt qu'à lire, même si du Victor Hugo reste... du Victor Hugo !

nicyrle a écrit:

Il y a aussi Marie Tudor, que j'ai eu la chance de voir, toute jeune , au TNP, dans la mise en scène magistrale de Vilar, avec, si ma mémoire est bonne, Wilson et Maria Casarès : à l'époque, j'avais été éblouie, je me demande cependant si ce n'est pas davantage une pièce à voir plutôt qu'à lire, même si du Victor Hugo reste... du Victor Hugo !

Quelle chance!!

Je partage ton avis, c'est une pièce à voir. Notamment avec la procession des pénitents noirs et du bourreau à la hache, et les escaliers au fond. Ce qui avait choqué à l'époque était la présence de la reine et du bourreau sur la même scène, et leur échange. A une époque où l'on avait déplacé la guillotine à la Barrière Saint-Jacques pour jouer du couperet avec une certaine discrétion, Hugo rappelle le lien entre pouvoir et mort - quelle audace!!

J'aimais bien les Burgraves mais il y a une éternité que je ne l'ai pas lu......va falloir que j'y songe, la prochaine fois que j'irai chercher des bouquins

Est ce que Victor Hugo est comme Shakespeare?

Ta question est trop générale.
Tous deux ont de multiples facettes et une grande richesse de création. Le mieux est de les pratiquer sans se soucier de rapprochements, toujours un peu arbitraires, je crois.

Trop vaste, en effet. Mais on peut lire avec intérêt l'essai de Victor Hugo intitulé William Shakespeare, écrit durant son exil en 1864.

au moins du point de vue du romantisme, Shakespeare est le pionnier du romantisme n'est ce pas? les ecrivains du XIXeme siecle trouvait dans les ecrits de Shakespeare un esprit de modernite et d'actualite a cause des changements et des metamorphoses de ce siecle qui succede a la Revolution.le suicide, le mal du siecle et l'envie de mourir sont des elements communs entre eux ,je pense, n'est ce pas?

SHM a écrit:

au moins du point de vue du romantisme, Shakespeare est le pionnier du romantisme n'est ce pas?

Shakespeare, né probablement le 26 avril 1564 à Stratford-upon-Avon et mort le 23 avril 1616.

n'est-ce pas audacieux de le faire pionnier d'un futur dont il n'avait aucune idée ? si les romantiques se sont réclamé de lui, c'est une lecture qui les regarde.

Alors on ne peut pas le considerer comme le pere du romantisme bien qu'il a influence et inspire les dramaturges et les ecrivains du XIXeme siecle.Victor Hugo a ecrit dans la preface de Cromwell:"le theatre est un point d'optique:tout ce qui existe dans le monde ,dans l'histoire,dans la vie,dans l'homme;tout doit et peut s'y reflechir,mais sous la baguette magique de l'art." alors il n'y a pas ici une simmularite avec l'esprit realiste de Shakespeare?

Non, on ne peut pas considérer Shakespeare comme le père du romantisme. D'une part parce que le romantisme est la réponse à une période historique (en gros, le XIXe siècle), et d'autre part parce que les romantiques se réclament de nombreux écrivains : Hugo remonte jusqu'à Homère et Eschyle!! Même s'il est difficile de dire qui est le premier romantique (on s'en moque, d'ailleurs), il faudrait le chercher à la fin du XVIIIe et au début du XIXe : Rousseau? (pas sûr) Chateaubriand? (difficile, car considéré comme classique). J'entends pour le romantisme français, car les romantismes allemand et anglais sont plus anciens (disons dernier quart du XVIIIe s.).

oui je comprend mais peut etre il l'est par ces themes adoptes dans ses ecrits non pas principalement par le siecle.C'est le theatre shakespearien qui a introduit le romantisme en france quand on a joue le piece Othello pour la premiere fois en 1822.Quant a Rousseau,il est plutot un preromantisme par son souci du moi et par son refuge dans la nature.

Chateaubriand n'est pas classique il est suremment romantique.

Nous sommes tous influencés par ceux qui ont pensé, écrit, vécu avant nous, soit directement par ce qu'on connaît d'eux, soit indirectement par les traces qu'ils ont laissé chez les autres. Mais il y a peut être confusion dans ton esprit, SHM, entre être influencé par , et être à l'origine de ou être le précurseur de

Que Hugo ait été influencé/marqué/..?? par Shakeaspeare, probablement....que Shakespeare soit le précurseur de tout mouvement qui ait suivi, je ne le crois pas.

SHM a écrit:

Chateaubriand n'est pas classique il est suremment romantique.

Je pense pas qu'on puisse catégoriser de manière aussi exclusive les écrivains, ce serait trop simple...
D'autant que ces notions n'avaient aucun sens à l'époque, donc il faut les prendre avec encore plus de pincettes, enfin je pense.

Marie kiss la joue a écrit:

Je pense pas qu'on puisse catégoriser de manière aussi exclusive les écrivains, ce serait trop simple...D'autant que ces notions n'avaient aucun sens à l'époque, donc il faut les prendre avec encore plus de pincettes, enfin je pense.

J'abonde en ce sens. C'est un effet du cartésianisme que de tout vouloir dénombrer, sérier, catégoriser. La vie littéraire est plus souple que ça même si a postériori on peut la jalonner de repères à but didactique.

Marie kiss la joue a écrit:

SHM a écrit:

Chateaubriand n'est pas classique il est surement romantique.

Je pense pas qu'on puisse catégoriser de manière aussi exclusive les écrivains, ce serait trop simple...
D'autant que ces notions n'avaient aucun sens à l'époque, donc il faut les prendre avec encore plus de pincettes, enfin je pense.

Bien sûr, je partage ton avis. Mais pour pratiquer les jugements de l'époque depuis quelques années maintenant, je peux vous dire que par exemple, Nodier, pour le coup l'un des pères du romantisme français, disait dans un article que Chateaubriand était considéré comme classique chez les romantiques et chez les classiques. Avec le recul, on considère Chateaubriand comme un romantique, mais il est bon de se replonger dans les jugements de l'époque.

Sinon, pour la représentation d'Othello en 1822, ce fut un véritable échec. On a reproché aux comédiens anglais de jouer en anglais (!!), et on avait encore en tête les guerres franco-anglaises et les jugements du siècle des Lumières sur Shakespeare (notamment ceux de Voltaire).
Il faut attendre le retour des comédiens anglais en 1827 pour que Shakespeare connaisse l'engouement du public. D'ailleurs, Berlioz tombe amoureux de Harriet Smithson, interprète d'Ophélie et de Juliette, qui deviendra sa femme.

Mais on s'écarte du sujet qui est Victor Hugo !

oui on s'ecarte du sujet je suis desole