Humoristes : Guillon et consorts

Il a une présence quotidienne sur France-inter, drôle et irritante à la fois, et j'ai repéré un livre le concerant que j'espère trouver sans tarder.

ce qui m'étonne, c'est la précision du Point.

Selon une note interne du service des auditeurs dont Le Point a eu connaissance, sur 442 courriels reçus par la station, 54 % sont hostiles à Guillon, tandis que 46 % lui sont favorables.

Le SNJ de Radio France s'est, quant à lui, offusqué des "excuses" présentées à Éric Besson par Jean-Luc Hess, au nom de Radio France.

Voudrait-on sur Radio-France faire taire un insolent qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Quand on voit la servilité de certains face au pouvoir (affiche des beaux arts retirée car elle parodiait le slogan "travailler plus" etc), le contrôle du gouvernement sur les medias, le cas de Guillon, ce "mauvais sujet", devient un enjeu de la liberté de ton.

Patrick Timsit est un humoriste que je ne connais pas, mais il aligne des arguments justes :

"Les excuses du président de Radio France ne me choquent pas : cela rejoint la politique de notre gouvernement qui est de contrôler les médias au maximum. Il faut s'attendre bientôt à des excuses de patrons de presse! Les excuses de Radio France sont un amuse-gueule. Sarkozy peut prendre confiance !"

"On n'a pas entendu M. Eric Besson s'exprimer bruyamment sur la plaisanterie de (Brice) Hortefeux, le ministre de l'Intérieur, sur les Arabes et les Auvergnats.
Sarkozy a aussi plein de vannes sur Ségolène Royal. Ces politiques très drôles se produisent en spectacle. Ils appellent ça des meetings".

Trapier pour Télérama

un article du Monde

Les chroniqueurs Stéphane Guillon et Eric Zemmour, accusés de dérapage, embarrassent leurs directions


A ceci près que dire de Besson qu'il a des "yeux de fouine" fait partie, selon moi, de la caricature sans connotation raciste (je peux dire qussi que Besson a l'air d'un faux-cul), alors que Zemmour n'en est pas, selon mes sources, à la première de ses provocations douteuses sur l'appartenance à une catégorie de population.

Mais là encore, la demarcation est parfois difficile à faire sur le terrain, je soutiens Guillon, mais pas Zemmour qui, hors de ce domaine raciste, casse au lieu d'argumenter.

Pas que cela, Guillon (que j'apprécie mais ça va vite se sentir) s'attaque à un personnage public, il grossit le trait, caricature, extrapole, mais s'appuie sur des charters et vogue son délire.
C'est un humoriste, grinçant j'en conviens, pouvant aller très loin, son papier sur Strauss-Kahn avait fait un peu de bruit aussi.

Pour Zemmour, c'est beaucoup plus outrageant et raciste, il ne parle pas d'une personne mais fait un amalgame grossier, n'aurait de valeur que les gens bien blancs, tout ça serait un peu une histoire de race. Il vient d'une banlieue lui aussi mais lui il a travaillé...
Quand il parle des femmes ses propos sont un peu du même ordre, là, la supériorité masculine parait être une évidence, ça ne peut pas être attaqué : c'est un fait, il y a des inférieurs et des supérieurs, des délinquants génétiques, une question : la connerie c'est acquis ou inné ?

cafeine a écrit:

Pour Zemmour, c'est beaucoup plus outrageant et raciste, il ne parle pas d'une personne mais fait un amalgame grossier, n'aurait de valeur que les gens bien blancs, tout ça serait un peu une histoire de race. Il vient d'une banlieue lui aussi mais lui il a travaillé...
Quand il parle des femmes ses propos sont un peu du même ordre, là, la supériorité masculine parait être une évidence, ça ne peut pas être attaqué : c'est un fait, il y a des inférieurs et des supérieurs, des délinquants génétiques

Zemmour (9700 € par mois au Figaro) a de chauds partisans notamment chez les catholiques d'extrème-droite. Ils lui ont fait hommage en écrivant au Figaro et en manifestant devant le journal.
La "liberté d'expression" sert bien à ces gens-là qui la réclament pour eux à des fins de discrimination. Dans la même catégorie, on trouvera Tarik Ramadan, toujours prêt à se poser en victime.

J'ai eu beau essayer plusieurs fois, mais je n'arrive pas à trouver Guillon drôle.
Il est fielleux et méchant et rien que son ton mauvais et méchant m'irrite.

Le jour où Besson ne sera plus ministre, il n'aura plus rien à raconter...

Se moquer du physique des gens, c'est franchement bas.
Etablir des parallèles entre la forme du visage et un comportement donné, c'est carrément nazi.

Un jour, je suis tombée sur une chronique sur les jeux paralympiques et, bien qu'il soit évident que ça se voulait du 3ème degré, car le 1er degré était forcément impensable, eh bien, je regrette, ce n'était pas drôle du tout, c'était même carrément pénible.
"Imaginez donc un cul-de-jatte faire du patinage artistique, évidemment, ça va mal finir. Et le non-voyant qui fait du ski, hahaha"

Citation :

Se moquer du physique des gens, c'est franchement bas.

C'est le principe de la caricature...

En ce qui concerne Besson, est-il condamnable de parler d' "yeux de fouine". Cela relève, à mon sens, plus de la metaphore que de la description.

En faveur de Guillon, à mon sens, les ripostes du ministre Besson qui se lance dans les injures (cequi, pour lemoins manque de dignité, mais l'exemple vient de haut !).

Citation :

ce pleutre de Guillon,

Citation :

Guillon est un "lâche, tenaillé par la peur physique de croiser ses cibles",

et la fin

Citation :

"tel un vulgaire Peillon".

source in le Figaro.

J'adore l'humour de Guillon, qui n'est pas sans rappeler les grands satiristes comme Desproges ou un peu plus loin la plume d'un Janin.

Ce que je ne comprends décidément pas, c'est à quel point notre époque, sous-couvert de bien-pensance, se trouve être en réalité très démagogique. Le traitement que l'on réserve aux caricaturistes en est la preuve!

J'avais oublié cette belle phrase de Besson sur Guillon

Citation :

"propos de facho mal déguisé sous un look bobo".

On est vraiment bien servis avec un ministre qui veut débattre avec un comique : quelle farce !

et le doigt d'honneur de Besson à des journalistes, et le "casse-toi, pauvre con !" du chef !

Quel milieu ! je me souviens de mon étonnement quand Azouz Begag avait parlé des injures de Sarkozy au téléphone.

Du coup, deux livres de Stephane Guillon et un CD sont indisponibles à ma médiathèque jusqu'à une date indéterminée

La réponse aux injures.

Cette polémique permet à Besson d'occuper le terrain médiatique ... mais dans quel but ? ... n'y aurait-il pas stratégie de détournement d'attention, au moment où s'ouvre le plus grand centre de rétention français ... ? ... peu à peu, cette polémique retombera, or le CRA demeurera ... sur ce coup-là, Guillon manquerait-il de lucidité, au point de ne pas voir cette habile manoeuvre de diversion ... ?

Citation :

Deux grandes structures contiguës de type carcéral reliées par une passerelle et entourées de hauts grillages, de barbelés, de haies épineuses et d'un chemin de ronde : il ne s'agit pas d'une nouvelle prison, mais bien d'un centre de rétention administrative (CRA), le plus grand jamais construit en France. Il devrait ouvrir ses portes d'ici à la fin du mois. Situé au Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne), près de l'aéroport Paris-Charles-de-Gaulle d'où partent nombre d'expulsés, ce centre, érigé à 1 km d'un premier de 140 places, pourra accueillir 240 étrangers en situation irrégulière.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/03/16/le-plus-grand-centre-de-retention-de-france-ouvre-pres-de-l-aeroport-de-roissy_1320021_3224.html

Tu fais bien de le souligner.

Pourtant la diversion n'a qu'un temps, et l'information passe avec un temps de retard, certes, mais en discréditant ceux qui ont recours à ces diversions.
Pour l'instant, Besson n'améliore pas son image, déjà mauvaise.

une video de l'ina, retrouvée par Rue 89, comment je me suis vendu sur un échec, par le jeune Eric Besson.

Après son échec à l'ENA en 1982, il avait emprunté 15 000 francs à sa grand-mère pour acheter, dans Le Monde, un encart publicitaire qui clamait : « J'ai échoué à l'ENA ». Il avait alors reçu des dizaines de propositions, et Renault l'avait embauché. On appréciera le portrait qu'il esquisse de lui en auto-flagellation.

"Comment je me suis vendu" ... ... aurait peut-être suffi ...

Stephane Guillon devient un enjeu de feuilleton, et Alain Minc voulait se payer sa fiole. Voici le texte écrit qu'il n'a pas lu à l'antenne de France inter : il s'attendait à être attaquéen tant qu'ami de Sarkozy, pire ! il fut ignoré

"Stéphane Guillon par Stéphane Guillon" signé Alain Minc

Qui imaginerait que l'homme le plus puissant de France se cache derrière des yeux globuleux vidés par la bêtise ou, qui sait, par la cocaïne ? Qui penserait que le VRP multicarte, le paladin vengeur de France Inter se mue en routier bourgeois sur Canal + ? Qui devinerait que le pourfendeur de silhouettes - "petit pot à tabac" et "yeux de fouine" - pourrait être, hommage du vice à la vertu, si répulsif ? Qui croirait que la nouvelle affaire Dreyfus concernerait un humoriste sans culture, un penseur sans tête, un histrion sans talent ? Voilà. Afin que Stéphane Guillon découvre à son tour les charmes de la chasse au faciès.

la réponse du Stephane Guillon visé, en guise de commentaire à intention pedagogique :

"J'ai été très impressionné par les débuts d'humoriste d'Alain Minc. Je savais que le garçon jouissait d'une puissance comique indéniable: quarante ans après son passage à Sciences po, son nom fait encore rire les élèves. Cela dit, son billet comporte quelques maladresses. Voici donc deux, trois conseils... En toute amitié, je le fais avec le regard du "vieil amuseur", touché et attendri par les balbutiements d'une jeune pousse.

Lire le portrait de Stéphane Guillon par Alain Minc Début du portrait : très bien. Me qualifier d'homme le plus puissant de France, c'est flatteur, très légèrement outrancier, mais l'outrance est une ficelle de l'humour, on grossit le trait pour déclencher le rire. Très bien ! Deuxième ligne : attention, première erreur ! M. Minc parle de mes yeux "vidés par la bêtise ou, qui sait, par la cocaïne". Insinuer que je puisse prendre de la cocaïne est diffamatoire. Si M. Minc souhaite s'inscrire durablement dans une carrière d'humoriste, il ne faut surtout pas qu'il commette ce genre de bévues. Avec plusieurs milliers de textes à mon actif, je n'ai jamais été attaqué pour diffamation, insulte ou atteinte à la vie privée.

Le reste du portrait d'Alain Minc est pas mal. Attaques un peu classiques déjà utilisées par d'autres, il faut trouver son propre style, c'est là où Alain fera la différence. La grosse déception du papier étant la conclusion : "Guillon découvre à son tour les charmes de la chasse au faciès." Là aussi, erreur de débutant : à aucun moment Alain Minc ne m'attaque sur mon physique, il nous fait saliver pour rien.

Comme aurait dit Edmond Rostand (grand spécialiste de l'attaque au faciès, tirade du nez) : "Ah ! non ! c'est un peu court, jeune homme ! On pouvait dire... Oh ! Dieu !... bien des choses en somme..." Stéphane Guillon est légèrement voûté, sans doute le poids de sa méchanceté. Ses yeux tristes tombent, tel un Droopy mal embouché (pas des yeux de fouine, non, des yeux en couilles de loup). Des genoux cagneux, des poils dans les oreilles, c'est très antisexe - il tient ça de son père. Et des omoplates de lapin : sa grand-mère s'en moquait. Mais le pire, c'est sa tête : grosse, très grosse par rapport à son corps... Sans doute le résultat de la haute estime dans laquelle il se tient ! "Voilà ce qu'à peu près, mon cher, vous m'auriez dit si vous aviez un peu de lettres et d'esprit. Mais d'esprit, ô le plus lamentable des êtres, vous n'en eûtes jamais un atome, et de lettres vous n'avez que les trois qui forment le mot : sot !"

J'adore la réponse de Guillon

Moi j'aime Guillon, j'aime son humour noir, son sens de la caricature, et ses provocations, je trouve que dans un paysage humoristique franchement aseptisé il se démarque radicalement, il n'est pas Desproges (qui lui était un véritable génie) mais il est quand même indispensable.

Guillon et Porte sont mis à la porte pour l'an prochain sur France inter.

Citation :

Indiscutablement, la station est devenue un chaudron depuis que, hasard ou non, une loi (de janvier 2009) autorise le président à nommer les dirigeants de l'audiovisuel public.

l'article de l'Express.

Deux mille personnes, selon les syndicats de Radio France, ont manifesté jeudi 1er juillet devant la Maison de la radio, à Paris,(1) pour dénoncer le licenciement des humoristes Didier Porte et Stéphane Guillon, ainsi que la suppression de plusieurs émissions sur France Inter.

"Nous refusons la mainmise du pouvoir sur les antennes de la radio publique", écrivent les syndicats dans un tract.

Pour Jean-Eric Ziolkowski, de la CFDT, il n'y pas de doute, le président de la République est impliqué : "Il est difficile de ne pas penser que Nicolas Sarkozy a passé un petit coup de fil à Jean-Luc Hees lui demandant de renvoyer Porte et Guillon."

Le Monde.

(1)Les syndicats CFDT, CFTC, CGT, FO, SNJ et SUD avaient également appellé à manifester en régions, devant les locaux de France Bleu et du Mouv' à Toulouse.

Qu'apprécie ou non l'humour de stephane Guillon, et de didier Porte, ils sont devenus les symboles d'une liberté d'expression que les auditeurs voient chaque jour amoindrie dans les medias.

En même temps, rien de neuf sous le soleil.

On revit les épisodes de censure qu'ont subi* les Coluche ou Le Luron.


*subis ???


je sais plus

oui, subis :-)

et même subitement pour les deux interessés.

En fait la nomination du président de radio par l'Elysée autorise tous les soupçons de dépendance.

La presse est sous contrôle, on l'avait déjà vu avec Alain Genestar "remercié" pour des photos de Cécilia Sarkozy prenant son indépendance, avec les excuses officielles de Jean-Luc Hees à Besson aux "yeux de fouine"...