Michel Houellebecq

J'ai lu Les particules élémentaires et contre tout attente, j'ai adoré.
Avant de me le procurer, j'ai demandé à ma mère ce qu'elle pensait de Houellebecq, elle m'a répondu "c'est nul, ça parle que de cul".
Si ma mère déteste à ce point, c'est que c'est fait pour moi donc je m'y suis mise.

Au début, j'avoue que je n'étais pas convaincue. Je sortais de l'amour dure trois ans. Je me suis dis, un livre dans la même veine, même si j'aime bien les deux bouquins, à la suite, c'est un peu lassant. Un bouquin qui parle de cul de manière crue aussi. Comparaison oblige, j'ai mon faible pour Beigbeder sur ce terrain là.

Mais il n'en est rien. Au fur et à mesure de ma lecture je commence à apprécier ses jeux sur le temps du récit. Il montre la surpuissance du narrateur qui connaît tout de la vie de ses protagonistes. Il part de très loin dans la généalogie. Au début on comprends pas l'intérêt. Ca semble répétitif, et au final je me suis laissée prendre par ses personnages qui ne me plaisaient guère au début. Que je trouvais assez insipides, puisque le sexe, chez Bruno en tout cas, semble être le seul moteur, ce qui au fond, n'aurait présenté un intérêt que très limité. Houellebecq maîtrise également l'art du teasing, du suspense qui pique et intrigue le lecteur, le poussant à continuer.

L'idée du portrait croisé de deux demis-frères ayant eu des éducations diamétralement opposées est pertinente. Parce que deux sensibilités sont développées : Bruno l'addict au sexe. Michel, pour qui la bite ne sert qu'à pisser. (j'ai plus la citation exacte en tête.) Tout au long du bouquin, le narrateur oscille entre ces deux persos. Au début Michel semble prépondérant. Puis il s'efface presque pour Bruno, qu'on peut rapprocher de Houellebecq puisque de nombreux éléments sont autobiographiques (élevé par sa grand-mère, étudiant à meaux etc.). Et à la fin, Michel reprend toute se place et sa splendeur. Les personnages sont bien plus profonds qu'ils ne le semblent. Bruno est un homme en réelle détresse, bloqué par une peur de vieillir et des complexes presque adolescents, Michel quant à lui, n'a pas appris à aimer, et malgré son génie, il reste un homme menant une vie austère et finalement peu valorisante.

Contrairement à ce qu'a dit ma mère qui n'a pas lu le livre en entier, les Particules est bien plus riche qu'une oeuvre entièrement basée sur le cul. C'est un livre sur l'homme. Avec une approche sociologique, sur l'évolutions des sociétés, sur les répercussions que ça a sur les hommes. L'exemple de Mai 68 montre une facette différente de la "libération". Il y a des réflexions aussi sur le satanisme, des réflexions scientifique concrète (qui me sont un peu étrangère mais passons, ça se tient). C'est un livre sur la destruction de l'homme tel qu'il était. Sur sa déshumanisation, la perte de la notion de famille, de l'amour, de la mort. Un livre qui montre tout ce qu'on aurait tendance à cacher derrière un fallacieux héroïsme. Cette oeuvre est donc assez pessimiste en somme. Mais elle reste ainsi bien loin des topos habituels des personnages qui ne semblent pas connaître la trivialité et pour qui l'amour n'est teinté que de rose. Houellebecq a un style cynique, cru, il dit les choses telles qu'elles sont. Ca peut choquer, déstabiliser. Mais vu la teneur de son propos, je pense que la forme sert le fond, plus les exemples sont outrés, plus ils sont compréhensibles. De plus, une telle démonstration sociologiquo-scientifique aurait été bien plate, sans le panache de sa plume.  C'est un livre que je n'aurais cru si plaisant. J'ai été clairement convaincue. La conclusion c'est la cerise sur le gâteau. Elle est extrêmement poétique, mais je ne m'étendrais pas plus dessus, je préfère vous laisser la surprise.

Bref, c'est un petit bijoux français contemporain (diable ! moi qui n'en suis pas friande d'ordinaire), c'est plaisant. J'ai aimé l'insolence, le style Houellebecq, la réflexion aussi, elle est discutable, mais plus que cohérente, je n'y vois pas d'objection, moi qui détestait notamment Bruno au début, je me suis mise à m'attacher à lui. Après tout, ne sommes-nous pas tous des victimes de la société dans laquelle nous vivons ? J'ai aimé toutes les couleurs de ce livre. L'auteur est tour à tour voyeur, puisqu'il nous dévoile de nombreux détails salaces, bienveillant avec ses personnages, cruel aussi parfois... Sans oublier la poétique de l'oeuvre qui semble bien cachée et vulgaire, mais qui dans l'épilogue nous saute aux yeux. La comparaison avec Beigbeder ne tient finalement pas. Ce n'est pas les mêmes gens qui sont dépeint. Pas les mêmes rapports aux choses. Pas le même ton. La même réflexion et ce malgré la même manière crue de décrire les relations hommes/femmes.