quels sont vos siecles de prédilection?

bonjour j'ouvre ce post pour que vous parliez de vos siecles preferes.
Moi j'aime les extremes, mes siecles de predilection sont la litterature latine et le 20 eme siecle et vous?

Avec le XXIe, la production de qualité est plus maîtrisable

On a déjà eu ce genre de post.
Ca me dit quelque chose...


J'affectionne particulièrement l'Angleterre du XIXe siècle.

oui et surtout il y a moins de regles a respecter pour l'ecriture par exemple. Elle est plus libre et plus libérale.

ah je savais pas comme je viens d'arriver j'avais pas fait attention

poeme a écrit:

ah je savais pas comme je viens d'arriver j'avais pas fait attention

Pas grave.
Surtout que je n'en suis plus tout à fait sur...

moi par contre en matiere de litterature anglaise j'ai adore le portrait de dorian gray

poeme a écrit:

moi par contre en matiere de litterature anglaise j'ai adore le portrait de dorian gray

Irlandaise, alors...

pas de problème, d'autant que je change souvent d'avis, je ne raffole pas du XVIIe mais j'aime bien certains auteurs;

Le XVIIIe me plaît, mais lire les auteurs représente déjà un investissement sérieux.

Le "stupide XIXe" ne me lasse pas à cause des grands romanciers, mais je n'aime pas trop l'esprit bourgeois qui affleure même dans sa remise en cause.

Finalement, les livres que je fréquente le plus volontiers sont les contemporains (XXe et XXIe), même si certaines productions m'irritent. J'aimerais qu'on oublie certains auteurs dont j'entends parler sans plaisir. Dans les livres du passé, au moins il y a un tri qui m'arrange

Harelde78 a écrit:

poeme a écrit:

moi par contre en matiere de litterature anglaise j'ai adore le portrait de dorian gray

Irlandaise, alors...

Anglophone, alors ! il ergote le 78 !

Harelde tu me doubles à chaque fois, ce qui met mes messages en péril...

rotko a écrit:

Harelde tu me doubles à chaque fois, ce qui met mes messages en péril...

Toutes mes excuses les plus sincères !


Mais c'est la faute du programme informatique sur lequel je bosse en ce moment. Plus un programme m'ennuie et plus je zappe sur GDS*. Et ce programme me fait réellement très ch....

oui irlandaise pardon c'est qu'elles s'apparentent je trouve mais oscar wilde ecrit merveilleusement bien enfin pour moi

pour te repondre rotko on peut avoir des siecles de predilection et aimer d'autres auteurs d'autres siecles et c'est vrai qu'a l'heure actuelle les ecrivains ecrivent plus pour se faire connaitre pour leur propre notoriete que pour le plaisir d'etre lu

Le XIXe, encore le XIXe, et toujours le XIXe, du début à la fin

Quand je parle du XIXe, je vais de Chateaubriand à Huysmans, de Hölderlin à Wilde, de Coleridge à Dostoïevski.

Mais j'ai un grand faible pour les romantiques, et notamment les "non-doctrinaires" : Gautier, Musset, Nerval (la grande triade). Quand je parle de doctrinaire, ce sont Chateaubriand, Hugo... Stendhal est un homme du XVIIIe qui a vécu au XIXe, et Balzac est un cas à part entière.

Au XIXe, j'aime aussi Flaubert, Vigny, Huysmans, Zola...

J'apprécie aussi de plus en plus le XXe, avec Proust, Céline, Faulkner, Sartre...

le 19 eme siècle est un siècle tres riche, j'adore hugo notamment l'homme qui rit par contre stendhal je n'arrive pas a accrocher moi qui prefere habituellement les romans aux adaptations cinematographiques, j'ai prefere le rouge et le noir en film.

Apres le 19 eme siecle enfin la fin est un tournant vers la litterature plus moderne, notamment avec Rimbaud.

J'adore le XVIIème siècle, le Grand siècle, où l'esthétisme avait parfaitement sa place, dans une belle harmonie. C'est une littérature très subtile, entre apparente célébration de la monarchie absolue et dénonciation ironique, chez La Bruyère, La Fontaine, par exemple. Sans oublier les plus grands dramaturges qui soient pour moi, Molière, Racine et Corneille.
A égalité, j'aime un moment très spécifique et court, le tout début XXème, l'époque 1900, qui concentre, je trouve, plusieurs génies dans tous les arts en même temps : Proust en littérature, Klimt en peinture et Debussy en musique (pour moi bien sûr ). J'aime également énormément l'architecture de cette époque. C'est assez rare une telle concentration de talents dans plusieurs domaines artistiques en même temps.

Bulma a écrit:

J'adore le XVIIème siècle, le Grand siècle, où l'esthétisme avait parfaitement sa place, dans une belle harmonie. C'est une littérature très subtile, entre apparente célébration de la monarchie absolue et dénonciation ironique, chez La Bruyère, La Fontaine, par exemple.

Sans oublier les plus grands dramaturges qui soient pour moi, Molière, Racine et Corneille.

Bulma je te suis sur Molière, Racine et Corneille, mais y compris chez eux, ces dénouements qui renvoient au monarque, arbitre en toute chose, me font trop sentir l'autorité du Pouvoir pour que je m'y sente à l'aise.

Que de précautions pour dire ce qu'on a à dire, que de courbettes pour faire accepter une pièce ou une pensée hardie !!

Cette pesanteur nuit à mon plaisir, je voudrais une insolence plus cuisante.

Et Bossuet, l'aigle de Meaux (!), ne prenait guère d'essor, célébrant à l'envi les grands de ce monde.

Oui, trop de courtisans pour moi au XVIIe.

bulma je trouve les pieces de moliere tres agreables a lire mais le hic c'est qu'elles obeissent toutes a des regles bien specifiques que ce soit sur l'architecture de la piece avec l'unite de lieu la bienseance etc que ca donne l'impression que c'est un automatisme et que la pensee de l'auteur n'est pas veritable par contre chez corneille et racine j'adore la dramatrugie mais ca ca vient de ma propre sensibilité
je suis d'accord avec toi pour le debut du xx eme c'est la periode ou l'art pris son envol si seulement on pouvait encore connaitre une telle epoque

XIX siècle!
J'aime beaucoup la période romantique.
C'est un siècle très intéressant au niveau politique et artistique: révolutions, retour au passé et puis ruptures en tout genre.

pour moi, XXe, XXIe et XXIIe

Pour ma part, je considère qu'il serait réducteur de se limiter à un siècle, voire deux ou trois ... d'ailleurs, la littérature actuelle se nourrit de l'héritage des grands écrivains qui ont jalonné l'histoire de la littérature ... que ce soit Chrestien de Troyes ou Miguel Cervantès qui fut le premier à écrire sous forme de roman. Concernant ce dernier, il y a quelques années, je me rappelle avoir lu une analyse très argumentée et détaillée de la naissance du roman avec le Don Quichotte de Cervantès, dans "Le Monde Diplomatique".

Constance a écrit:

Pour ma part, je considère qu'il serait réducteur de se limiter à un siècle, voire deux ou trois ... d'ailleurs, la littérature actuelle se nourrit de l'héritage des grands écrivains qui ont jalonné l'histoire de la littérature ... ".

je suis d'accord avec toi d'ailleurs l'heritage remonte plus loin : a la grece avant que le roman apparaisse en langue vulgaire on traduisait les romans antiques le roman de thebes est une reprise des thebaides de stace et le roman d'eneas de l'eneide de virgile qui furent deux des premiers romans traduits en roman. Mais on a tous je pense une affinite pour un auteur ou alors un siecle. Tu aimes tous les genres? si c'est le cas tu as de la chance surtout si tu fais encore des etudes ca aide beaucoup je trouve

pour repondre a cleo c'est vrai que le 19 eme marque une revolution generale et beaucoup d'auteurs s'en sont inspirés et rimbaud a mon sens en sera le visionnaire

je vois seb que tu aimes plus le moderne que le classique

Fixer son regard sur un détail, et ne plus s'en détacher, c'est se priver de la splendeur d'un paysage, poème ...

Pour te répondre Rotko sur l'obligation des courbettes pour être libre de penser, je trouve justement que certains livres de l'époque en tirent leur force : c'est passionnant de voir comment l'écrivain s'en sort, comment il concilie le pouvoir et sa pensée ; en général, cela produit une écriture géniale (je pense aux fables de La Fontaine ou aux Caractères de La Bruyère). Les écrivains sont obligés de rivaliser d'imagination pour mettre en forme leurs pensées parfois subversives. Pour moi, ça conduit à une littérature beaucoup plus subtile que le "tout dire" un peu vulgaire d'aujourd'hui.
Quant à ce que dit Poeme, je ne suis pas trop d'accord : certaines pièces de Molière sont très baroques (Don Juan par exemple), et je ne vois pas en quoi suivre la règle des trois unités aboutit à une pensée insincère de l'écrivain : Molière, même dans des pièces classiques de forme, a eu de sérieux ennuis avec le pouvoir et les dévôts. Il a beaucoup risqué pour sa liberté de pensée et de ton.