Emmanuel Todd

Emmanuel Todd est un démographe et anthropologue. Il soumet les événements de l'Histoire récente au prisme de ces deux matières, qui offrent un angle inédit pour analyser ces événements, et permettent de mieux comprendre les agissements en apparence irrationnels des nations.

Je suis en train de terminer Après l'Empire, dans lequel Todd va à l'encontre de l'idée répandue selon laquelle les Etats-Unis ont creusé irrémédiablement l'écart de puissance avec les autres nations; au contraire, en s'appuyant sur des indicateurs anthropologiques et démographiques très précis, Todd montre qu'il s'agit là des derniers soubresauts d'un empire qui a compris qu'il lui fallait dissimuler cette perte de puissance en se faisant passer pour gardien de l'ordre international.

J'y reviendrai plus en détail quand j'aurai fini ma lecture, mais c'est un livre absolument lumineux, qui donne au lecteur l'impression (peut-être l'illusion ) d'être plus... intelligent.

le sous titre est le même en 2002 qu'en 1990
essai sur la décomposition de

en 1990

La Chute finale : essai sur la décomposition de la sphère soviétique --

en 2002
Après l'empire : essai sur la décomposition du système américain

entre temps en 1998 :
L'Illusion économique : essai sur la stagnation des sociétés développées --

je lui vois d'autres titres dans ma mediatheque qui meriteraient qu'on les lise

Le rendez-vous des civilisations -- Youssef Courbage, Emmanuel Todd

Il ne voit pas un affrontement entre les civilisations musulmane et européenne, mais une convergence progressive.

rotko a écrit:

en 1990

La Chute finale : essai sur la décomposition de la sphère soviétique

où il avait "prophétisé", ou plutôt scientifiquement anticipé la chute du système soviétique à une époque où celui-ci paraissait pourtant avoir encore de "beaux jours" devant lui...

Citation :

Le rendez-vous des civilisations -- Youssef Courbage, Emmanuel Todd
Il ne voit pas un affrontement entre les civilisations musulmane et européenne, mais une convergence progressive.

Ce sera ma prochaine lecture. Apparemment, il s'appuie (notamment) sur la convergence des taux de fécondité des femmes entre pays occidentaux et pays musulmans pour montrer que la condition de la femme est appelée à s'améliorer progressivement dans les pays musulmans. Il en est déjà question dans Après l'empire, où Todd épingle cette ridicule prétention des Américains à améliorer la condition des femmes afghanes

Citation :

"on nous a presque présenté les B-52 comme bombardant l'antiféminisme islamique. Une telle exigence occidentale est ridicule. Les évolutions de moeurs se font, mais il s'agit de processus lents qu'une guerre menée de façon moderne et aveugle ne peut que freiner pusiqu'elle associe la civilisation occidentale, effectivement féministe, à une indiscutable férocité militaire et donne, par contre-coup, une noblesse absurde à l'éthique surmasculinisée du guerrier afghan"

Le chapitre dont est tiré cette citation est significativement intitulé "Affronter le fort, ou attaquer le faible?"

les pretextes pour les "envahisseurs" sont toujours du même acabit : apporter le progrès matériel et humain, qu'il s'agisse des colons en AFN notamment, des Russes en afghanistan, des Chinois au Tibet.
Pour ce dernier point de vue les funérailles célestes de Xinran offrent un parfait exemple.

Le problème est que "le bienfaiteur" porte toujours une cartouchière !

J'avais lu sa thèse sur le déclin de l'Empire américain. C'est intéressant, assez osé mais quand on n'est spécialiste ni en économie, ni en démographie, on est bien en peine de savoir le crédit qu'il faut accorder à certaines de ses positions qu'il prend toujours le soin d'argumenter il est vrai.

Je suis assez d'accord sur ce qu'il dit à propos du déracinement mental qu'a provoqué l'accès à l'écriture de civilisations fossilisées dans leurs traditions et leurs superstitions. Maintenant, je ne sais pas bien si on peut être aussi optimiste que lui à propos de l'intégrisme islamique qu'il voit justement comme un dernier soubresaut de ces sociétés aux mentalités archaïques et comme un baroud d'honneur contre la modernité.

Solweig a écrit:

quand n'est spécialiste ni en économie, ni en démographie, on est bien en peine de savoir le crédit qu'il faut accorder à certaines de ses positions qu'il prend toujours le soin d'argumenter il est vrai.

- pour lui: il a remarquablement anticipé le démantèlement de l'empire soviétique.
- contre lui: il s'est trompé sur Sarkozy auquel, peu avant la présidentielle, il prédisait un score faible (moi aussi mais en rêve )

Je pense que c'est un théoricien d'une intelligence aiguë, dont les théories (que je trouve également très bien argumentées), s'appliquent cependant davantage au moyen/long terme qu'à l'actualité immédiate.

Citation :

ses théories s'appliquent cependant davantage au moyen/long terme qu'à l'actualité immédiate.

C'est d'ailleurs ainsi qu'il faut lire sa "prédiction" sur l'intégrisme islamique: sous sa plume, un "soubresaut" peut signifier une petite cinquantaine d'années, voire une centaine si le cycle décale un peu...

Quoi qu'il en soit, comme l'écrit, en substance, Emmanuel Todd dans Après l'Empire : on ne joue pas aux échecs avec un pays dont c'est le sport national.

Le rendez-vous des civilisations de Youssef Courbage et Emmanuel Todd paru au Seuil en 2007 fait seulement 159 pages.