JG Ballard

J'ai été carrément transportée par l'écriture de ballard, et même plusieurs fois excitée par ses descriptions érotiques. Suis-je une malade ? Est-ce que je dois avoir honte Marie ? Je trouve que tu vas un peu loin dans tes jugements en parlant de honte de l'auteur... du coup, ça me positionne (et tous les fans de ce livre) comme quelqu'un qui doit se cacher...

enfin bref, retournons au livre. Il est normal qu'il suscite des incompréhensions, celà va de soi.

Tout d'abord jene suis pas persuadée que son but était

Citation :

lancer un message de détresse contre une société mécanisée et inféodée à l’automobile,

il cherchait plutôt les prémices d'une nouvelle sexualité, la manière dont l'homme allait trouver sa place dans un monde de plus en plus mécanisé. Bien sûr il y a des avertissements (l'obsession des personnages montrent qu'il faut attention aux extrèmes), mais il y a aussi la vision d'un nouveau monde.

Bon, le roman j'ai eu un peu de mal au début, et les scènes où il décrit méticuleusement les voitures et divers impacts m'ont parfois complètement dépassés. ne vouant pas un culte aux voitures, et ayant du mal à savoir comment s'appelle telle ou telle partie, j'étais un peu perdue.
Mais la manière organique qu'il avait de faire vivre les engins, leurs pouvoirs hypnotiques sur les personnages étaient si forts, son style d'écriture si ancrée dans la chair que du coup je me retrouvais vite transportée dans un monde étrange et terriblement sensuel.

Son univers m'a vraiment fait penser aux premiers films de cronenberg. Pourtant, c'est étrange mais son adaptation de ce livre ne m'a pas marquée. Enfin maintenant que j'ai lu le livre j'ai vraiment envie de le revoir. Mais je crois que j'avais du mal avec l'acteur principal (james spider) même si aujourd'hui, par rapport au roman je trouve que son jeu était justifié. Et puis Elias Koteas qui joue Vaughan (objet de fantasmes érotiques très parlants dans le livre) m'a complètement laissé indifférente à l'écran. Donc faut que je le revois

Les images du livre m'ont plutôt rappelé des films de cronenberg comme Chromosome 3 ou Videodrome. Des films où la matière, la psychologie parvient à déformer, manipuler, influer sur le corps.
Le côté sado maso aussi est très présent chez ballard et chez cronenberg, la jouissance dans le corps meurtrit.

Je trouvais que là où ballard touchait vraiment très fort c'est lorsqu'il parlait de fantasmes, qu'il montrait comment les mécanismes psychologiques étaient très puissants dans le sexe. Comment une simple pensée (à quelqu'un d'autre, dans un autre contexte) pouvait sublimer l'acte sexuel.

Voilà, donc Queenie : dépravée sexuelle, à tendance sado maso

Seuguh a écrit:

à la longue, ça lasse, surtout que l’intrigue laisse franchement à désirer… Je ne m’étonnais de rien à la lecture, je n’avais pas spécialement envie de tourner la page, bref, le mot suspense est tout sauf un qualificatif pour Crash.

j'ai eu un peu la même lassitude vers le milieu du livre. tant que ballard était un peu "stone" par rapport à sa situation, et c'est vrai que l'auteur a du mal à creuser la psycologie dans ce roman en dehors du sexe... mais après je sais pas, j'ai comme était hypnotisée par ses scènes à répétitions qui allaient de plus en plus loin

je crois vraiment que l'effet hypnotique de ce roman est ce qui m'a le plus marqué

qui a pretendu qu'il s'agissait d'un message de

Citation :

détresse contre une société mecanisée

? n'est-ce pas Ballard lui-même ?

Je ne crois pas, en tout cas, qu'il s'agisse d'une glorification de la voiture mais je voudrais insister sur les liens entre l'erotisme et la voiture dans notre société : voir les salons de l'automobile de Franfort avec les hotesses tres deshabillées, ou encore plus flagrant les images presentant des femmes pulpeuses sur des motos puissantes, BB sur harley davidson, etc..; la publicité repond là a des fantasmes - ou les crée. Est-ce anodin ? je ne le crois pas : on conditionne a tout âge en faveur de la voiture, voire de la façon de conduire, ce qui est mortel !

autre point : les images morbides.

la vraie obscenité publicitaire consiste à montrer un accident et une jolie femme qui sort indemne de la carosserie en reajustant sa chevelure.

Pour contrer ces images - y compris la collision devenue aussi douce, l'air bag aidant, que le contact du sein maternel pour le bébé, la prevention routière doit faire jouer le vrai, ie le morbide :

films d'accidents réels, entretiens avec des handicapés sur le bord d ela route, pourquoi pas s'installer au volant d'une carcasse de voiture ? que penser des bouquets de fleurs rappelant un accident ou des silhouettes representant un mort ? et les pancartes "j'avais dix huit ans et je voulais vivre "?

Il s'agit de stages de reinsertion pour chauffards, et d'avertissements pour le public ordinaire. Ballard force la dose avec les cicatrices et les harnais d'handicapés, mais derrière le culte de la voiture il faut voir les familles en deuil ou la vie des handicapés...

on reparlera de Ballard.

Queenie, si tu aimes un peu ce genre d'ambiance - sexe, drogue, sado-masochisme, fric et amoralité (plus qu'immoralité, pense-je en clin d'oeil à Marie) - je te conseille fortement un livre plus récent, où l'intrigue et le suspense prennent une dimension aussi grande que le "background" et qui personnellement, m'a happé jusqu'à la moëlle tellement se mettre dans la peau des personnages est naturel. Je me répète donc : Ecstasy, de Ryu Murakami (qui constitue le premier volet d'une trilogie, mais les deux suivants je ne les ai pas encore lu, attendant patiemment qu'ils sortent en poche) aux éditions Philippe Piquier. Si j'en ai le temps, je ferai un petit synopsis dans le fil Murakami pour le présenter (mais j'ai un peu peur de mal faire la publicité ).

ah ! le ryu Murakami je n'ai pas lu ses livres réputés les plus scandaleux, mais il est plus complexe que cette image-là.

je reviens à Ballard : son livre la face cachée du soleil que j'ai lu et chroniqué, est original par les vues qu'il y developpe.

L'intrigue est bien ficelée, sans pornographie : une seule scène un peu chaude, pas de quoi effrayer.
En revanche "on"- c'est moi , se demande à la lecture si la conversation peut se poursuivre dans certaines conditions et positions
- question purement théorique et non essentielle, je le précise

Seuguh a écrit:

Queenie, si tu aimes un peu ce genre d'ambiance - sexe, drogue, sado-masochisme, fric et amoralité (plus qu'immoralité, pense-je en clin d'oeil à Marie) - je te conseille fortement un livre plus récent, où l'intrigue et le suspense prennent une dimension aussi grande que le "background" et qui personnellement, m'a happé jusqu'à la moëlle tellement se mettre dans la peau des personnages est naturel. Je me répète donc : Ecstasy, de Ryu Murakami (qui constitue le premier volet d'une trilogie, mais les deux suivants je ne les ai pas encore lu, attendant patiemment qu'ils sortent en poche) aux éditions Philippe Piquier. Si j'en ai le temps, je ferai un petit synopsis dans le fil Murakami pour le présenter (mais j'ai un peu peur de mal faire la publicité ).

j'ai lu parasites de ryu murakami, motivée notamment par cette "réputation" "sulfureuse". J'avais bien accroché à l'ambiance générale, j'essayerai de pousser plus loin, avec ecstasy, peut-être

queenieinlove a écrit:

Suis-je une malade ? Est-ce que je dois avoir honte Marie ? Je trouve que tu vas un peu loin dans tes jugements en parlant de honte de l'auteur... du coup, ça me positionne (et tous les fans de ce livre) comme quelqu'un qui doit se cacher...
Voilà, donc Queenie : dépravée sexuelle, à tendance sado maso

j'ai donné mon avis rien de plus je m'abstiendrai peut-être la prochaine fois ce sera plus simple ... si chaque lecteur se sent personnellement visé par une critique c'est grave ... il vaut mieux effectivement dans ce cas, garder ses sentiments pour soi ce que j'aurais du faire ...

allons donc marie ! on est content de te retrouver, tu donnes ton opinion
librement et personne ne remet en cause ce droit.

ben dis donc marie, pourquoi tant de susceptibilités?? si je l'avais si mal pris, je t'aurais envoyé des terrorristes chez toi
je faisais juste remarquer que tes mots étaient très "virulents" et remettaient en cause le talent de l'auteur (même si tu n'y es pas sensible) et la sensibilité du lecteur...

je sais qu'on n'est pas obligé de prendre de gants entre nous mais bon... quand on lance des phrases aussi directes, il faut s'attendre à des réactions du même acabit non ?

on se croirait dans un débat avec les pour et les contre qui s'engueulent comme l'aime tant la tv... je me sens ridicule du coup...

Allez Queenie quand on interpelle directement Marie, alors qu'elle a parlé en général on doit s'attendre à des réactions non? je suis comme cela entière et directe ( on me le reproche parfois!) mais tant que je dirai les choses c'est que j'ai envie de les dire, c'est quand je me tairai qu'il faudra s'inquiéter bisous ma grande ! et continue à aimer ce que tu veux en lecture et moi à détester peut-être ( ce qui n'est pas systématique heureusement !)

ps: je n'aime pas CE livre de Ballard

je suis bien contente, tu as un caractère bien trempé ! ce qui me gênait ce n'est pas ta réaction : nous nous sommes électrisées l'une l'autre, ce qui m'a dérangé c'est que tu as dit, qu'à cause de ma réaction tu "menaçais" de ne plus dire ton avis sur les livres que tu lis et ça ça m'a nrv !
Je préfère que tu aies honte pour tous les lecteurs de ballard (moi compris forcément) et que je monte au créneau, plutôt que tu ne dises rien du tout

queenieinlove a écrit:

Les images du livre m'ont plutôt rappelé des films de cronenberg comme Chromosome 3 ou Videodrome. Des films où la matière, la psychologie parvient à déformer, manipuler, influer sur le corps.

Le titre original de Chromosome 3 est the Breed qui signifie "la portée" et est adéquat au film, contrairement à "chromosome 3" qui n'a rien à voir. J'ai décidément une dent contre beaucoup de traducteurs foireux.

rotko a écrit:

je reviens à Ballard : son livre la face cachée du soleil que j'ai lu et chroniqué, est original par les vues qu'il y developpe.

L'intrigue est bien ficelée, sans pornographie : une seule scène un peu chaude, pas de quoi effrayer.
En revanche "on"- c'est moi , se demande à la lecture si la conversation peut se poursuivre dans certaines conditions et positions
- question purement théorique et non essentielle, je le précise

Essaie

marie chevalier a écrit:

J’ai lu CRASH , j’avais dit que je le lirais et je l‘ai lu.
[...]
Une suite de phrases et de scènes plus obscènes, plus affreuses, plus écœurantes les unes que les autres.
Je me suis demandé en lisant cela comment un homme pouvait obtenir une telle réputation de « génie » en écrivant ce genre de choses :
Sexes salis, sperme partout, drogue, sodomie, crasse, vomi, coïts dans des cicatrices, d’accidentés de la route, j’en passe….
[...]
Plus que du dégoût, j’ai presque éprouvé de la honte pour l’écrivain et même pour les lecteurs (dont moi).

Cela me fait penser aux "oeuvres" du marquis de Sade.
--
Je m'explique : je n'ai pas lu Crash mais les émotions qu'il te procura sont analogues à celles que me procurèrent des textes de Sade.

Sade? un enfant de choeur comparativement ! Cela m'a aussi beaucoup dérangée en son temps, mais là, je trouve cela encore plus .... (si c'est possible) comme quoi le charme des écrits est de pouvoir être perçus différemment selon notre personnalité et nos souhaits.

Je dirais que Sade (j'ai lu récemment "la philosophie du boudoir") est tout aussi "trash", mais au moins celui-ci se permet quelques envolées sur la morale ou l'éducation qui en valent la peine - même si l'on a l'impression de se retrouver face à l'avocat du diable - et surtout, une plume qui ne fait pas déshonneur à son siècle...

Le côté "morbide", je le retrouve d e plus en plus sur les routes, avec les bouquets de fleurs sur les arbres, sur les glissières de sécurité, dans les fossés.

C'est une mode qui prend de l'ampleur !

pour unpeu on verrait les photos, j'espere de l'être vivant !

mon père me disait qu'à une époque on avait affiché dans les endroits dangereux les carcasses de voitures accidentées et le nombre des morts. c'est vrai ? mais ça devait polluer l'environnement ??

les bouquets effectivement foisonnent les routes quand ce n'est pas des panneaux annonçant ici 146 morts cette année sur cette route etc..
j'en ai plein le bas du dos de voir cela
personne ne fait prendre conscience aux jeunes mais aussi aux moins jeunes que la voiture n'est pas un jouet merde alors !!
cela ne devrait pas être une potence mais un plaisir et une commodité ! bref
...

beau mois d'octobre pour JG Ballard, avec 3 parutions.

- Nouvelles complètes 1956/1962 Le tome 1 sera disponible le 16 octobre. Retraduites et parfois révisées par Bernard Sigaud, les 28 nouvelles du volume sont introuvables depuis très longtemps en France. Les tomes 2 et 3 paraîtront en 2009 et 2010.

- une nouvelle traduction de Running wildécrit en 1988 paraît chez Tristram sous le titre Sauvagerie (après une première édition en 1990 chez Belfond, sous le titre Le massacre de Pangbourne).

- une nouvelle édition et traduction de La forêt de cristal, dans la collection Lunes d’encre chez DEnoël. Ce roman de Ballard, était paru en 1966.

Vous me donnez bien envie de le lire.
Je vais voir ça... :yes:

merci Rotko

rotko a écrit:

J.G Ballard, le massacre de Pangbourne, Belfond

Carnets d’enquête

On a l’impression de feuilleter un dossier, ce qui, en l’occurrence n’est pas palpitant - en d’autres occasions, ce pourrait être un bon mode de présentation.

C'est vrai qu'on est loin de la narration classique propre à ce genre d'histoire. Zéro immersion dans la vie des protagonistes, pas de rebondissements ni d'enquête trépidante. Mais grâce à un style sobre et quelques éléments frappants glissés dans l'histoire, je trouve que Ballard arrive à merveille à nous balancer l'horreur de ce massacre dans la tronche. En fait, à le lire ça n'a l'air de rien, une banale simplicité, mais tout ce que sous-tend la façon de vivre de cette petite communauté est assez glaçant.
Surtout ramené à la société dans laquelle on veut nous faire vivre. Et le roman date de la fin des années 80 !
C'était mon premier Ballard, ça m'encourage à en lire d'autres.

Dans un article du monde des livres, Raphaëlle Rérolle tresse une couronne de lauriers à J.G. Ballard :

Citation :

l'un des romanciers d'anticipation les plus géniaux du XXe siècle, un très grand écrivain

.
compliments d'autant plus inattendus que le Monde s'interesse rarement à la Sf. Et pour la journaliste, Ballard, n'est pas de la SF commune.
son terrain d'action ? le cerveau humain, et le psychisme de l'individu.

Rendant compte de deux ouvrages récents : NOUVELLES COMPLÈTES 1956-1962 de J. G. Ballard. Edition établie sous la direction de Bernard Sigaud. Tristram, 700 p., et
SAUVAGERIE (RUNNING WILD) de J. G. Ballard. Traduit de l'anglais par Robert Louit. Tristram,

la journaliste recommande des nouvelles :

"L'Homme au 99e étage"

"Les Terrains d'attente".

"Le Sourire de Vénus"

Côté romans, elle mentionne

I.G.H., La Forêt de cristal chez Denoël lunes d'encre, et
Sauvagerie,

Citation :

court roman paru en 1988 et aujourd'hui retraduit, ce sont les quartiers résidentiels clos et ultra-sécurisés qui deviennent le siège d'un terrible cauchemar - de ceux que seul peuvent engendrer le génie destructeur des humains et celui, très mordant, d'un écrivain de talent.

je lui trouve un air de ressemblance avec la face cachée du soleil que j'avais préféré à Crash.

Rappelons que durant une grande partie de son adolescence Ballard fut enfermé avec sa famille dans un camp tenu par les Japonais, après l'attaque sur Pearl Harbor.

Citation :

Il y fit l'expérience de la claustration, de la promiscuité, de la contrainte.

La parution de ces oeuvres ravira certainement Marie Chevalier qui a conservé un souvenir tiède de Crash recommandé par un certain rotko - qui n'avait pas lu le livre

rotko a écrit:

Et pour la journaliste, Ballard, n'est pas de la SF commune.
son terrain d'action ? le cerveau humain, et le psychisme de l'individu.

J'adore ce genre de remarque de journaliste. Je ne connais pas la dame, mais comme ça là, j'ai l'impression qu'elle n'a qu'une vague idée de ce qu'est le vaste genre SF, pour tenir ce genre de propos inepte. Ou alors j'interprète mal ce qu'elle veut dire.