Pratiques culturelles.

« Bücherschrank » (« étagère à livres »)

- Elles sont apparues dans les années 90 à Graz en Autriche puis à Hambourg. Par la suite, elles ont fleuri un peu partout en Allemagne (Bonn, Cologne, etc.).

- Parfois elles sont logées dans d’anciennes cabines téléphoniques abandonnées


prêt gratuit ! une idée interessante, n'est-ce pas ?

rotko a écrit:

prêt gratuit ! une idée interessante, n'est-ce pas ?

Je dirais même mieux : une idée intéressante !

Après Velib, Autolib, on va avoir les Livrolib

Cornichon a écrit:

Après Velib, Autolib, on va avoir les Livrolib

ça existe en Allemagne, mais je n'ai pas entendu parler de ce service en France.

Chez un ami parisien, qui vit dans un immeuble énorme avec plein d'appartements, les gens déposent des livres sur le dessus des boîtes aux lettres. Chacun prend et dépose ce qu'il veut. J'ai trouvé ça simple et intéressant. Il suffit que chacun le fasse dans son immeuble pour que les livres circulent. Bon, ça ne garantit pas qu'ils soient toujours de qualité, mais le principe vaut le coup.

c'est chouette ça de laisser des livres dans un hall !
je vote pour toutes ces initiatives

Oui, ce serait en quelque sorte, l'égalité.
Mais je crains la médiocrité.
(genre des polars à 2 balles)

Il faudrait laisser Kant pour voir si ça circule. (ce qu'on appelle un cadeau empoisonné)

les Français lisent 11 livres par an, dont 3 pendant les vacances. Les femmes, avec 12 livres, lisent plus que les hommes (10 livres, pendant l’année). Parmi les lecteurs les plus assidus figurent les retraités et les jeunes gens de 18 à 24 ans, qui liraient en moyenne 5 livres chacun durant les vacances.

d’autres études livrent des résultats sensiblement différents. Comme ce rapport fait par le CNL en 2007, qui précise qu’un Français sur quatre ne lit aucun livre. Ou encore cette étude TNS-Sofres datant de mars 2009, qui indique que 30% des Français sont des «non-lecteurs». On pense aussi aux «chiffres-clés 2010» donnés par le Ministère de la Culture et de la Communication, qui montrent que 30% des Français déclarent n’avoir lu aucun livre.

17% des lectures de vacances seraient des romans policiers, qui s’imposent comme le genre préféré devant les romans sentimentaux (10%). Côté bulles, les Français lisent en moyenne trois BD par an, et une pendant les vacances.

Si la lecture est favorisée pendant les vacances, c’est enfin parce qu’elle est, dans l’attitude collective, associée à un moment personnel et privilégié de détente; l’étude affirme que 24% des Français aiment lire dans leur jardin, 22% dans leur lit et 20% au bord de l’eau.


source bibliobs.

si il y a bien un moment ou je ne lis pas, c'est pendant les vacances. le week-end non plus d'ailleurs.

Ces études ne valent pas dire grand chose, je la trouve inutile.
La moyenne ne veut pas dire grand chose, la plupart des gens ne lisant pas.
J'ai toujours trouvé la médiane plus intéressante, que ça soit dans n'importe quel domaine, y compris économique.

tu as raison Galalua, les photos d'ensemble ne sont pas significatives, elles proposent des tendances générales, rien de plus.

L'écrit s'impose désormais dans tous les secteurs de la vie sociale, et la lecture est devenue une activité quotidienne pratiquée par presque tous les Français. La lecture longtemps restée élitiste ne serait-elle plus, du fait de sa généralisation, une pratique de " distinction " ? Serait-elle devenue une banale activité de consommation culturelle soumise aux lois du marché ?

Quel est son avenir face aux nouvelles techniques de communication ? La pratique de la lecture n'est pas homogène, elle prend de multiples formes adaptées à la diversité et à la multiplicité des textes. Les manières de lire, les conditions et les contenus de la lecture se différencient selon les publics.

Après avoir retracé l'évolution des techniques de fabrication et de diffusion de l'écrit, l'expansion progressive mais contrôlée de la capacité à lire de l'ensemble des groupes sociaux, cet ouvrage s'attache à cerner les différents contours et significations de cette pratique culturelle " pas comme les autres " qu'est la lecture, à identifier la diversité sociale des usages de l'écrit et ses modes d'appropriation

Cet opuscule est interessant pour l'histoire de la lecture, l'apprentissage de la lecture, les pratiques specifiques de telle ou telle catégorie sociale. Mais il est de 2003, ce qui ne tient pas compte à mon avis des changements très rapides de ces derniers temps.

les Vieux lisent de moins en moins !

Les seniors en bibliothèque : des attentes déçues, une fréquentation en berne, et un risque de décrochage

, les plus de 60 ans, ne constituent d'une part pas le public ayant le plus recours aux bibliothèques. plus on avance dans l'âge, moins les bibliothèques sont fréquentées.

On constate déjà un très faible taux d'inscription et de fréquentation, chez les seniors

. Dans une génération, les plus de soixante ans représenteront 30 % de la population et près de 1,5 million de Français seront en situation de dépendance.

Si les quinquagénaires d'aujourd'hui ne sont pas séduits par la forme d'accès à la lecture que proposent les bibliothèques, ils seront perdus pour elles dans les vingt ans qui viennent. Pour la génération numérique, ce sera pire.

Ainsi, on note que 19 % des 55-64 ans, 15 % des 65 ans et plus déclarent être des personnes qui lisent beaucoup -

16 % assurent avoir lu un livre au moins durant les douze derniers mois.

38 % des plus de 65 ans n'ont lu aucun livre dans la période, contre 30 % en moyenne.

source Actua-Litté.

Je fais parti de ceux qui lisent ........ plus de 11 livres par an !
fut une époque où je lisais en moyenne 5 livres par semaine, mais ma vie à changé, je voyage, j'ai d'autres activités et je lis moins. Et puis j'ai un ordinateur depuis 6 ans ... ce qui ne m'empêche pas de parfaire mes connaissances, au contraire ! avec GDS* j'apprends énormément, même si je plaisante beaucoup et butine un peu partout, je me tiens au courant de beaucoup de choses, et puis Google permet de faire de la recherche.
je ne perds pas de temps à rechercher des blagues et de beaux diapos, par exemple, ce sont mes amis qui me les envoient. Je trie et je les adresse ensuite aux personnes amies ou relations pour qu'ils en profite aussi.
Et puis maintenant, j'ai deux médiathèques pour emprunter des livres : une dans les Landes, et une dans les Deux Sèvres ! ça aide.

confirmation du diagnostic : les vieux ne lisent pas beaucoup !

66% des seniors interrogés affirment lire plus de 5 livres par an (contre 56% pour la moyenne nationale selon une étude Ifop-Ouest-France réalisée en 2011). 26% des personnes âgées estiment même dévorer plus de 20 titres par an.

Mais la fracture est là: presque un senior sur trois (31%) lirait entre 0 et 5 livres par an seulement.

je pars du principe que "qui a lu lira". Si l'on n'a pas eu le gôut de la lecture très jeune, ou au moins dans les 40 premières années de sa vie, il est possible qu'il ne vienne jamais. A moins d'avoir gardé la curiosité de sa jeunesse et de profiter du temps alloué par la retraite pour se lancer !
Dans ma médiathèque du sud-ouest, il y a beaucoup de personnes âgées, mais jai observé souvent qu'elles manquent de conseils et n'osent pas demander. Elles parcourent les rayons, tirent un livre, lisent le résumé au dos, hésitent, le prennent où le reposent.
Comme je l'ai déjà dit, le personnel est là pour recevoir les documents empruntés et pour enregistrer les sortants. Navrant !

Certaines bibliothèques présentent des fascicules où figurent les nouveautés, avec un petit résumé du livre, ce qui peut éclairer les hésitants.

D'autre part, il ya toujours dans les bibliothèques publiques des magazines, plus ou moins centrés sur les livres récents : je pense à Lire, au Magazine littéraire.

Une bibliothécaire me disait se fier à Notes bibliographiques pour le choix des ouvrages.

D'autres se fient à livres hebdo. Tout dépend du public visé. Il ya d'autres revues comme le matricule des anges, plus sélectif, et des revues specialisées comme 813 pour le roman policier.

Ce ne sont pas les tuyaux qui manquent, et la matière qui fait défaut

Citation :

La lecture de livres numériques décolle enfin en France. Elle a même triplé en 2012. Un chiffre qui masque une réalité plus contrastée. Le marché peine à se développer en raison de nombreux freins culturels, commerciaux et techniques. C’est ce que révèle l’étude Pratiques de lecture et d’achat de livres numériques réalisée par Le MOTif (Observatoire du livre et de l’écrit de la Région Ile de France) et le médialab de Sciences Po. Rencontre avec Serge Guérin, sociologue et président du MOTIF.

01net : Quel est le profil des lecteurs d’e Books ?

Serge Guérin : C’est un public de gros lecteurs (plus de 4 livres par mois), plutôt aisé (CSP+) et d’âge mûr (plus de 40 ans en moyenne). Les jeunes ne sont pas très représentés pour deux raisons. Le problème du coût : il faut avoir les moyens de s’équiper et l’envie d’y consacrer de l’argent. Or, ils lisent moins que leurs aînés. Le public des lecteurs en général est vieillissant.

Quels sont les griefs des usagers de ces livres numériques ?

S.G. : Le prix : à 83%, ils trouvent les livres numériques trop chers. Ensuite, ils rencontrent des problèmes techniques. Comment conserver un livre numérique ? Comment le faire passer à d’autres ? Les formats sont-ils compatibles ? Et il y a les questions de la sécurité et de la liberté. Est-ce qu’on peut savoir ce que je lis ? Est-ce que je vais devenir prisonnier d’une plate-forme ? Les lecteurs se sentent à ce sujet pieds et mains liés commercialement. Ce qui est en contradiction totale avec notre imaginaire qui fait du livre l’expression même de la liberté. Enfin, il y a un sentiment paradoxal des usagers concernant l’offre. Ils ont l’illusion d’avoir accès à une bibliothèque pléthorique. « J’ai accès à 16 000 livres, c’est formidable », même si personne ne peut lire 16 000 livres dans les faits. Et il y a une déception concernant la richesse des contenus. Les versions numériques ne sont la plupart du temps qu’une simple réplique des livres papiers sans liens hypertextes, sans enrichissement visuel. L’offre est encore maigre parce que le marché est trop petit.

Pourquoi le marché français est-il si faible par rapport aux Etats-Unis ?

S.G. : Le rapport culturel au livre est beaucoup plus fort dans la vieille Europe, en particulier en France. La valeur symbolique d’un livre numérique est moindre que celle d’un livre papier pour les auteurs et les lecteurs. Et aux Etats-Unis, les libraires n’existent quasiment plus. Il y a un vrai désert culturel. En France, on compte encore 10 000 libraires grâce à la loi Lang sur le prix unique du livre. Et cette formidable présence représente probablement un frein pour inciter les lecteurs à passer au numérique.

Ces lecteurs continuent-ils d’acheter des livres papiers ?

S.G. : La logique est celle d’une complémentarité plutôt que d’un abandon. A chaque fois qu’il y a une innovation technologique, on annonce la fin d’un média. Mais la radio et la télévision sont toujours là. Et le livre ne disparaîtra pas non plus. Ce sont les usages qui changent. Les lecteurs peuvent télécharger illégalement un livre numérique, acheter le livre papier parce ce qu’il leur a plu sur une plate-forme web et continuer, dans le même temps, à fréquenter physiquement des librairies. En règle générale, on va plutôt privilégier les formats numériques pour des ouvrages auxquels on porte peu d’attachement. Pour le moment, le livre papier se retrouve finalement extrêmement valorisé : plus sûr, plus simple, plus confortable. Quand vous entrez dans une librairie, vous achetez en toute liberté une œuvre sans vous engager auprès de l’éditeur et ensuite vous n’avez plus qu’à l’ouvrir…

Source: 01Net

"le Club"mon libraire de référence, remettent leur bilan pour cause de concurence avec les grands magasins, et les livres numériques, explication possible, le fait que les éditeurs arrivent aujourd’hui à tirer des marges très intéressantes sur leurs livres numériques (55% du prix de vente revient à l’éditeur pour un e-book contre 36% pour une version papier) ». Le goût du lucre a encore de beaux jours devant lui.

Faudra-t-il trouvé des livres rares à Redu village du livre dans le fond des ardennes, belges, comme cette Antholiogie de la poésie irlandaise du XXème s. traduite par Jean-Yves Masson et Pierre-Yves Lambert?

La plupart des romanciers publiés en France, qu’ils soient traduits d’une langue étrangère, ou écrivent en français, voient leur nom s’inscrire sur des couvertures sobres, élégantes (voire ennuyeuses), bien moins graphiques et chargées (voire racoleuses) que dans le plupart des autres pays. Ce n’est pas pour rien que les grandes maisons d’édition françaises, réputées pour la qualité littéraire des ouvrages qu’elles publient, ont des collections que l’on désigne familièrement par une seule et unique couleur: la jaune de Grasset, la bleue de Stock, ou évidemment, l’incontournable blanche de Gallimard. En termes de sobriété, on fait difficilement mieux.



La sobriété des couvertures de livres s’inscrit dans une logique de sacralisation, très française, de la littérature, qui remonte au XVIIIe et surtout du XIXe siècle. «C’est la thèse de Paul Bénichou», expliquait Antoine Compagnon dans un cours sur «la naissance de l’écrivain classique». Bénichou, dans Le Sacre de l’écrivain, 1750-1830, retrace en effet l’histoire de la «dignification de la littérature profane», celle de «l’émancipation de la littérature par rapport à l’autorité de la religion, et même la substitution de l’autorité de la littérature à celle de la religion. Les écrivains devinrent les héros et les saints du XIXe siècle», résumait Antoine Compagnon. Et ils le sont restés.

«La France a un rapport particulier avec les livres», déclarait encore François Hollande à la veille de l’ouverture du salon du livre, lors d'une conférence de presse. «Ils font partie de notre histoire, de notre identité».

Quand, à la fin du XIXe, apparaissent les techniques permettant de faire pour un prix très bas des couvertures illustrées en couleur, ce sont les éditions populaires qui s’en emparent, rappelle Elisabeth Parinet, historienne auteure notamment d’Une histoire de l’édition contemporaine XIXe-XXe siècle. «Il s’agit alors de caractéristiques bien précises: c’est très accrocheur, on voit des yeux exorbités, du sang, des serpents… Ce sont les codes des suppléments illustrés des journaux populaires comme le Petit Journal qui sont repris».

Pour les livres qui ne sont pas populaires, certains éditeurs mettent aussi des images. Mais la plupart des auteurs protestent: ils trouvent que ces couvertures illustrées (pourtant pas toutes de mauvais goût) versent dans le racolage. «Et que les images polluent la lecture, que le lecteur est moins libre d’imaginer ce qu’il veut en découvrant le roman.» Même les quatrièmes de couverture (le dos du livre) restent longtemps vierges, les informations commerciales se présentant sous forme de prières d'insérer, que le lecteur peut jeter aussitôt le livre acheté.
source: Slate fr.

je rajoute en page 1 un sondage, pour faire l'état des lieux, et éventuellement, pour vous inciter à accroître et diversifier vos pratiques culturelles

Personnellement, je pratique toutes les activités du sondage, par contre, je ne peux pas voter.

Bragi a écrit:

Personnellement, je pratique toutes les activités du sondage, par contre, je ne peux pas voter.

oui, rotko a fait une fausse manoeuvre, et clos le sondage.


je répare donc son erreur, pfff !

tu peux maintenant voter, ainsi que les autres grains

On ne peut pas voter faire plusieurs choix dans le sondage, c'est normal ?

C'est assez saisissant de voir qu'on parle de dévoreur de livres quand la personne en question lit une vingtaine de livres par an ! J'en lis une trentaine et je ne pense pas du tout être un dévoreur ! Justement, j'attends la retraite pour me lâcher (plus que 45 ans !) !