Lecture rapide

Ce n'est probablement pas le lieu, mais je n'ai pas trouvé mieux.

Je suis amené à potasser beaucoup de documentation insipide, et certains de mes collègues me vantent les vertus des techniques de lecture rapide. Je m'en suis toujours méfié car je pensais que cela avait nécessairement un effet sur tous les types de lecture,ie que je ne pourrais plus lire un roman en m'y attardant, ce que je tiens à éviter.

Certains d'entre vous emploient ces méthodes ? Si oui, mes craintes sont-elles fondées ?

Merci

Se dépêcher pour lire ?

Vois pas l'intérêt !
Non, je n'emploie pas ce genre de méthode.

Il m'est arrivé d'utiliser cette technique pour lire des documents professionnels sans grand intérêt, avec beaucoup de baratin.

Le risque me semble plus de laisser passer une info importante qui se serait glissée entre deux inepties, ce qui arrive parfois, que de changer ses habitudes de lecture.

Il me semble normal et utile d'adapter ses techniques de lecture au type de documents.

Par exemple, je lis très soigneusement et plusieurs fois des notices techniques, mais pour rechercher un voyage dans une brochure, une technique de survol me semble suffisante dans un premier temps.

Moi aussi j'ai essayé la méthode richaudeau, mais c'est bon pour les annuaires telephoniques...
la réflexion d'Albert me paraît juste : on adapte la lecture au document proposé, et pas question de l'accélérer pour un roman interessant.
Par contre sauter des pages quand l'auteur piétine, n'est-ce pas lui rendre service ?

"sauter des pages qd l'auteur piétine"

c'est la technique que j'utilisais pour lire Victor Hugo à l'adolescence: il commence souvent ses romans par des descriptions interminables. Je lisais en diagonale, jusqu'à ce que l'action commence .

Albert a écrit:

"sauter des pages qd l'auteur piétine"

c'est la technique que j'utilisais pour lire Victor Hugo à l'adolescence: il commence souvent ses romans par des descriptions interminables. Je lisais en diagonale, jusqu'à ce que l'action commence .

Technique que j'emploie aussi à l'occasion.
Et pas seulement pour Victor Hugo.

Merci pour vos réponses. Oui, il s'agit aussi de documentation professionnelle (je l'ai indiqué). Je vais donc m'y mettre sans crainte.

Par contre, non, je ne saute jamais de pages de roman, je suis pas de l'école Pennac (il devient quoi lui, d'ailleurs ?)

Moi, je suis de l'école Pennac, visiblement.
Au besoin, j'emploie la lecture rapide.
Mais vraiment quand il s'agit d'un besoin impérieux, si je puis dire, et en général, ça ne m'a jamais porté préjudice.
J'utilise surtout cette méthode quand je lis des ouvrages critiques ou des passages de romans que je trouve ennuyeux.

Kervinia a écrit:

Moi, je suis de l'école Pennac, visiblement.
Au besoin, j'emploie la lecture rapide.
Mais vraiment quand il s'agit d'un besoin impérieux, si je puis dire, et en général, ça ne m'a jamais porté préjudice.
J'utilise surtout cette méthode quand je lis des ouvrages critiques ou des passages de romans que je trouve ennuyeux.

Cela m'est arrivé durant mes vacances avec la Montagne magique. Hans Castorp se passionne tout à coup pour la biologie et Thomas Mann, durant une trentaine de pages, nous balance un condensé des connaissances de l'époque en embryogénèse et autres domaines croustillants de ce genre. J'ai zappé : j'ai fait ça en long en large et en travers en fac et avec des cours actualisés.

marxou a écrit:

Merci pour vos réponses. Oui, il s'agit aussi de documentation professionnelle (je l'ai indiqué). Je vais donc m'y mettre sans crainte.

Par contre, non, je ne saute jamais de pages de roman, je suis pas de l'école Pennac (il devient quoi lui, d'ailleurs ?)

Dans la série "pratiquons sans fausse modestie l'autocitation",
j'ai la réponse à ma question : Pennac signe avec Benacquista le scénario du dernier Lucky Luke, ça promet
Pennac sur France Info

bonjour grain de sel
je prépare un master 2 en sciences des textes littéraires et mon théme est
HISTOIRE ET FICTION DANS LES FIGUIERS DE BARBARIE de RACHID BOUDJEDRA des éditions BARZAKH ALGER .
Je cherche un encadreur disponible pour m'orienter dans un délai bref d'un mois S.V.P

A propos de la lecture rapide , une série de questions avaient été posées à Bernard Pivot :

"Comment abordez- un livre ? .Avez-vous pratiqué la lecture dite " en diagonale " lorsque parfois vous manquiez de temps

face à la moisson de livre à paraître ? . Combien de temps gardez-vous un livre lu en mémoire sans être obligé de le relire ? .

Pouvez-vous nous donner des conseils d'une méthode de lecture afin de pouvoir mieux aborder un livre ? " .

Je vous livre textuellement sa réponse :

Bernard Pivot : " La méthode de lecture que j'ai toujours suivie est celle que m'ont enseignée les instituteurs , c'est à dire commencer par le début , lire paragraphe par paragraphe , chercher la signification des mots inconnus , etc ...

Je n'ai jamais pratiqué la lecture en diagonale ni la lecture rapide en général , car le styleest primordial , et comment goûter le style , la musique d'un auteur quand on confond un livre avec une piste d'athlétisme ?

Si c'est un livre parmi d'autres , il s'efface automatiquement de ma mémoire , je reconnais les chefs d'oeuvre , du moins les livres qui m'ont enthousiasmé , à ce qu'ils restent longtemps présents dans ma mémoire .

Mais cinq ans après , si je dois en parler , il faut que je le relise " .

je rejoins Berrnard Pivot. Je réserve la lecture en diagonale aux notices d'emploi de mes appareils ménagers et autres outils. Ce qui me vaut des mésaventures épiques en cuisine ou en bricolage !

Telerama avait publié les usages des critiques pour rendre compte d'un ouvrage : ils lisaient quelques pages au début, un petit passage au centre, s'appuyaient sur le dossier de presse, et le tour était joué.

Quel gain de temps !

j'ai vu à plusieurs reprises que des pavés comme ceux de Richard Powers avaient bénéficié d'un traitement rapide.

Lecture en diagonale et lecture rapide, ce n'est pas la même chose. Il y a des techniques de lecture rapide qui permettent d'abord de prendre conscience (c'est utile pour certains) qu'on peut parfaitement comprendre sans "lire" tous les mots, beaucoup peuvent être "devinés" en quelque sorte et le balayage d'une page par les yeux ne devrait pas se faire ligne à ligne, mot à mot, comme le font trop de lecteurs qui, justement, n'aiment pas lire ! Je me suis penchée assez longuement sur ces questions-là et ma première découverte, face à des jeunes comme à des moins jeunes, a été que certains d'entre nous pratiquent seuls et très tôt une technique de lecture efficace et d'autres non, mais que, par contre, cela peut très bien s'acquérir avec des techniques appropriées justement.
A noter également qu'une lecture lente qui prend tout en compte, avec arrêt sur les mots inconnus ou mal connus (cf; Pivot) nuit fortement d'abord au plaisir de la lecture, ensuite à sa compréhension d'autant que neuf fois sur dix le contexte suffit pour qu'on ne soit pas gêné par un mot a priori inconnu; rien n'empêche d'ailleurs d'y revenir ultérieurement.
La lecture rapide est indispensable à quiconque cherche dans un ouvrage une documentation précise. Je rejoins là les Grains qui, plus haut, disent fort justement qu'il faut adapter sa méthode de lecture à ce qu'on lit. Encore faut-il les maîtriser, ces techniques différentes...
Pour lire un roman, il en va différemment, c'est vrai, encore que cela dépend de ce qu'on en attend. Si le style est beau et original, on a envie de s'attarder, voire de revenir en arrière. Si l'intrigue est complexe, il n'est pas certain du tout qu'une première lecture lente soit la technique la mieux adaptée.

Voilà quelques idées jetées en vrac ! Faites-en ce que vous voulez, chers Grains bibliovores... comme moi

plus j'ai lu, et plus j'ai lu vite. Mais j'ai un amour pour les mots et les beaux styles, cela m'empêche de sauter des lignes. Quand un mot inconnu n'est pas éclairé par le contexe, je mets un marque page

une petite histoire à lire, et vous découvrirez votre vitesse et efficacité de lecture

faîtes le test

310 mots/mn et 80 % de compréhension. Je me croyais plus rapide !

Je te bats, Ysandre, 426 mots/mn et 100% pour la compréhension. Mais, dans un passé antérieur, je me suis intéressée de près aux méthodes de lecture rapide afin d'aider des élèves en difficulté
Le résultat prouve aussi que j'aurais pu lire un peu plus vite sans perdre beaucoup de compréhension...

nicyrle a écrit:

Je te bats, Ysandre, 426 mots/mn et 100% pour la compréhension.

je tourne aussi dans ces eaux-là...

Nic:salut: ton Excellence :salut:je m'incline bien bas !

Ysandre a écrit:

Nic:salut: ton Excellence :salut:je m'incline bien bas !

Y a vraiment pas de quoi

e tourne aussi dans ces eaux-là... dixit Rotko
rhooooooooo ! ça fait penser à un requin !

523 mots par minute et 100% de compréhension. Je ne pourrais jamais lire un livre à cette vitesse car je perdrais beaucoup au niveau de la beauté des mots, du rythme des phrases, des images et des sensations que les textes provoquent en moi........

Ici, c'est une lecture rapide sur courte distance..........c'est comme un sprint!!!!!!!

bah... tu as tout à fait raison, Sapho ! il m'arrive aussi de repartir en arrière pour "re-sucer" un mot, une belle image, comme des bonbons !