Caroline Fourest.

Caroline Fourest dans son émission faisait intervenir Hassen Chalghoumi, victime de différentes pressions et agressions de la part d'islamistes radicaux



Hassen Chalghoumi, imam de Drancy et auteur avec David Pujadas du livre "Agissons avant qu'il ne soit trop tard",

Hassen Chalghoumi, avertit des dangers de la montée des communautarismes, de l’intégrisme musulman, de l’influence des fanatiques. Est-il déjà trop tard ? Comment éviter, par exemple, la prise en otage des consciences des prisonniers musulmans par des faux Imams ? Dans ce dialogue sans concession avec David Pujadas, ce qui est prôné, c’est avant tout le retour aux valeurs d’une République laïque.

Citation :

C’est une vue de l’esprit de croire qu’il y a une progression de l’Islam radical en France : si cela était vraiment le cas nous aurions eu par exemple des manifestations beaucoup plus importantes lors de la parution du film l’Innocence des Musulmans (phénomène qui a réuni 200 personnes, NDLR). Beaucoup ont utilisé l’affaire Merah pour affirmer le contraire mais il faudrait rappeler que ce personnage se situait clairement à la marge de la communauté musulmane. On trouve des radicaux dans l’Islam, et d’aucuns déclarent qu’ils montent en puissance, mais ces constats subjectifs résistent peu à l’épreuve des faits.

Voyez l'entretien donné par Hassen Chalghoumi à Atlantico.

MARDI 19 février FR5 20 h 35

Les réseaux de l'extrême : Numéro 3 : Les enragés de l'identité 55 minutes. Caroline Fourest.

Organisateurs controversés des «apéros saucisson pinard» et des actions coups de poing menées contre la mosquée de Poitiers, les enragés de l'identité se situent à la droite du Front national.

Divisés entre les ultranationalistes et les identitaires, ces radicaux disparates sont aussi responsables du passage à tabac de militantes féministes durant une manifestation organisée contre le mariage pour tous.

Qui sont ces groupes ? Quelles sont leurs différences ? Caroline Fourest s'intéresse à cette mouvance extrémiste complexe, où se mêlent antisémitisme, régionalisme, propos anti-Islam et discours pseudo-républicain.

On voit ainsi le Bloc identitaire, terre et peuple, jeunesses nationalistes héritiers de l'oeuvre française, se réclamant de Drumont et de son livre la France Juive, célébrant Pétain et les manifestations fascistes de février 1934.

Leurs thèmes de prédilection : racisme, antisémitisme, en faveur d'une France Blanche et d'une "culture nationale" sinon locale.

Des spécialistes reconnus comme Jean Yves Camus, et Vincent Tibéri, analysent leurs thèmes et leurs pratiques, tout en démontant leurs discours :

L'invasion musulmane, disent-ils, avec selon les interlocuteurs de 5 millions à 10 millions (en vrac les pieds noirs, Juifs, Maltais, magrébins athées et/ou non pratiquants) se réduisent en fait à 2, 5 millions.

Ces groupes se nourrissent de thèmes féconds en temps de crise : "l'identité", le "racisme anti-blanc", avancés pour gagner des élections, et qui banalisent les thèmes traditionnels de l'extrême droite.
En camera cachée, les responsables de ces groupes reconnaissent qu'ils agitent des thèmes populistes porteurs pour "une révolution nationale socialiste", comprenez le retour de l'idéologie fasciste.

Caroline Fourest est une inconnue en ce qui me concerne.

A la lecture du sujet proposé par Rotko ,fabriquer une France raciste à partir de 2 ou 3 millions de personnes me parait ridicule.

Sa formule des Enragés de l'identité m'amuse beaucoup à propos des " apéros saucissons pinard " organisés dans certains quartiers de Paris , en réplique à la confiscation de rues entières par les musulmans pour faire leur prière à certains moments de la journée.

Une majorité de parisiens veulent pouvoir circuler librement dans leur ville .... c'est vraiment scandaleux !!!!

Beaucoup de journalistes se triturent le peu de méninges en leur possession pour se faire de la publicité sur le dos du racisme, extrémisme et autres sujets à sensation.

Je me demande quel est le groupe d'influence de Caroline Fourest ??

heu.. moi aussi....
je n'ai encore rien lu d'elle, il va falloir que je m'y mette.

Je cite :
L'invasion musulmane, disent-ils, avec selon les interlocuteurs de 5 millions à 10 millions (en vrac les pieds noirs, Juifs, Maltais, magrébins athées et/ou non pratiquants) se réduisent en fait à 2, 5 millions.


je ne porte aucun jugement sur cette phrase, je ne connais pas non plus cette Mme Fourest, si elle lutte contre les extremismes de droite comme de gauche je suis d'accord avec ces idées, seulement dans cette phrase figurent les pieds noirs et les juifs, on sait que les juifs ne sont pas aimés par l'extreme droite, mais les pieds noirs pourquoi sont ils dans la liste (sachant qu'il y en a beaucoup du côté du FN...) si quelqu'un peut m'expliquer...???

aucune idée, Bill, c'est un vrai bourbier !!!

oui, c'est un amalgame fait par les extrémistes qui parlent de l'islamisation de la France comme du temps de Lincoln, on parlait de négroïsation des Etats-Unis.

Chacun sait que pour recruter, et exploiter des fantasmes trop français, ces extrémistes truquent les chiffres ; les faussaires abondent, des negationnistes de tout poil, aux provocateurs patentés

C'est pourquoi un minimum de rigueur s'impose dans les données. Je suppose que les chercheurs de Science po plus crédibles que les xénophobes patentés...

L'amalgame est le lot de tous les extremistes et totalitaires mais là il doit y avoir erreur car c'est designé une partie de leur propre terreau (car tous les pieds noirs ne sont ou n'ont pas été au FN...dixit Messieurs Attali Jacques, Seguin, Camus, le Maire actuel de Paris Delanoe entre autres....

j'ai dû mal retranscrire les propos, non de caroline Fourest, mais du chercheur dont je donne le nom :

il ne s'agit nullement de l'appartenance politique des pieds noirs, mais d'un mode de calcul totalement inexact et qui met dans le même panier des personnes d'origines différentes, afin de gonfler les chiffres.

Un jour j'ai suivi cette émission avec Caroline Fourest et Tarik Ramadan avec l'emission 'ce soir ou jamias"

le mieux serait de regarder l'émission toute entière.

rotko a écrit:

C'est pourquoi un minimum de rigueur s'impose dans les données. Je suppose que les chercheurs de Science po plus crédibles que les xénophobes patentés...

autant je me méfie des xénophobes patentés autant je me méfie des chercheurs de Science po et des universitaires politisés, ainsi Mr Faurisson pour certains illettrés en mal de references était une "source", parmi les "sources" on peu classer tout autant Mein Kampf que le petit livre rouge de Mao et voyez les dégâts qu'ils ont causé... je ne suis pas adepte des gens qui classent, cataloguent, rangent les écrits ou les gens dans telle ou telle classe pour etayer un discours, un endoctrinement, à bas les stérotypes et les determinismes, vive l'esprit critique ....

Les recours à la violence ne sont pas acceptables dans une société démocratique. Il faudra bien mettre une fin à ces interventions inadmissibles de ceux qui s'opposent aux représentations théatrales, et ont recours aux tabassages de ceux qui ne pensent pas comme eux ;

On reconnaît là des méthodes fascistes de sinistre mémoire.

l'article du huffington post avec des videos