Proust, mort, temps

rotko a écrit:

Vu tes souvenirs, tu serais plutôt atteint de "marcelisme", selon l'expression de Barthes,

Bonjour Rotko,

Je serais "marceliste" ? Pourquoi pas...
Où Barthes aborde-t-il cette notion ? Google ne m'a pas apporté grand-chose. Dans Journal de deuil ?

Merci.

Citation :

qui n'en faisait pas une maladie,

Ouf !

Ah. En faisant une recherche sur "marcellisme" (avec 2 "l"), il me semble que Google est plus fécond.

paminode a écrit:

Ah. En faisant une recherche sur "marcellisme" (avec 2 "l"), il me semble que Google est plus fécond.

exact ! marcellisme avec 2 l ! quelques photos des adaptations de Proust au cinéma

Proust crée chez son lecteur un besoin irrépressible de s’exprimer. De même qu’il était un admirable auditeur de musique et de conversation, cet homme qui savait tellement écouter, c’est comme s’il nous écoutait encore. Il a ce génie de nous avoir compris à l'avance, de savoir mieux que nous ce que nous éprouvons. Cela explique le nombre peut-être excessif de publications, de gens qui ont eu l’impression de se retrouver tout entier dans la «Recherche». Et c’est pour ça aussi que les gens ont l’impression que ce qu’ils disent est nouveau: parce qu’ils n’ont tout simplement pas encore publié de livre sur le sujet.

Je connais à vrai dire peu d’écrivains qui suscitent un tel élan. Certains auteurs vous gèlent. Mallarmé, par exemple, ne suscite pas un tel besoin de parler. Chez les Anglais, Joyce joue ce rôle. Mais cela tient au plaisir de ses énigmes intellectuelles. Joyce, c’est du sudoku. Chez Baudelaire, il y a toujours un vers qui correspond à votre situation.

entretien avec Tadié