Philippe Forest

Ce qui m'a étonnée mais que je comprends dans le contexte où l'auteur est confronté à la perte d'un être cher, c'est son étonnement sur l'inutilité de nos vies.
Ses réflexions à ce sujet sont un peu naïves, cela m'a fait penser aux questions des enfants : pourquoi je suis né, pourquoi on vit, etc.

De là, je me suis demandée si il n'interprêtait pas les mots et les faits de ces artistes pour étayer cette pensée. Dans l'absolu, nous en sommes tous là mais de façon très large.

Je ne suis pas assez calée pour le démontrer mais selon la culture, ces notions de vie, de mort, de temps qui passe se posent, mais ne se perçoivent pas de la même façon.
C'est un point que je ressens dans la littérature asiatique, on ne peut pas calquer nos modes de pensées, même si, effectivement, l'humain a des questions similaires, la façon de l'aborder ne me semble pas la même. Il me semble que Ph. Forest unifie le ressenti humain... sans demi-mesure.

extrait ...

Spoiler:

J'avais noté quelques extraits, pour que chacun puisse se faire sa propre idée.
L'auteur exprime ses doutes sur la compréhension de l'âme japonaise, je n'ai pas d'avis précis, son sentiment m'apparaît un peu simpliste, il me semble que sa vision est très personnelle et subjective.

Extraits ...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Ce dernier point m'a fait penser à Soie de Baricco, l'histoire de l'homme épris de la belle orientale ne m'avait pas touchée.

je ne connais pas suffisamment les auteurs dont il parle pour juger du bien-fondé de ses remarques.

Par ailleurs ce qui m'a interessé dans ce livre, ce n'est pas les auteurs japonais, mais le rôle qu'il leur fait jouer dans son roman.

Si j'avais termineé ce livre en 2008, j'aurais pu dire : c'est ma grosse déception de l'année!!!
Pourtant, la 4eme de couv, Le nouvel amour, en poche Folio, me semblait alléchante, l'amour après un chagrin, l'amour véritable, unique, la résurrection...

et donc, quoi? 213 pages qui auraient pu etre résumées en 5 pages, des répétitions à n'en plus finir, un style sans style, plat comme peut l'etre la Belgique, meme les scènes un peu olé-olé sont d'un ennui...
je me demande même si dans les éditions Harlequin, ce mois ci, il n'y a pas mieux...arfff, je suis peut etre un peu dur là, mais franchement, pourquoi éditer tant de livres indigestes?

Comme je n'aime pas rester sur un seul titre d'un auteur qui m'a déçu, je lirai un autre de ces livres, mais pas tout de suite alors...

Le piam a écrit:

Comme je n'aime pas rester sur un seul titre d'un auteur qui m'a déçu, je lirai un autre de ces livres, mais pas tout de suite alors...

rien ne t'oblige à souffrir en lisant un autre titre. J'espère qu'il ne te lira pas, car il tomberait de haut

il est bien connu dans les milieux universitaires pour des articles de critique, notamment dans ARTPress, mais ici ce ne sont pas les diplômes et les références qui brident l'expression des lecteurs, tant mieux

"Le siècle des nuages" (Gallimard)

Vous pouvez feuilleter le livre ici. A lire et écouter les critiques, sa dernière parution passe pour être très réussie.

Citation :

Dans Le Siècle des nuages comme dans ses récits précédents, les disparus campent parmi nous; leur absence les rend irrémédiablement uniques; c’est d’eux que procèdent nos accomplissements. Ils sont là, comme si le romancier avait usé de ses pouvoirs pour oser une résurrection des morts avant la lettre.

tout l'article de la Croix

Le piam a écrit:

Si j'avais termineé ce livre en 2008, j'aurais pu dire : c'est ma grosse déception de l'année!!!
Pourtant, la 4eme de couv, Le nouvel amour, en poche Folio, me semblait alléchante, l'amour après un chagrin, l'amour véritable, unique, la résurrection...

et donc, quoi? 213 pages qui auraient pu etre résumées en 5 pages, des répétitions à n'en plus finir, un style sans style, plat comme peut l'etre la Belgique, meme les scènes un peu olé-olé sont d'un ennui...
je me demande même si dans les éditions Harlequin, ce mois ci, il n'y a pas mieux...arfff, je suis peut etre un peu dur là, mais franchement, pourquoi éditer tant de livres indigestes?

Comme je n'aime pas rester sur un seul titre d'un auteur qui m'a déçu, je lirai un autre de ces livres, mais pas tout de suite alors...

Beaucoup de gens ayant aimé Tous les enfants sauf un, l'Enfant éternel se retrouvent assez déçus par le Nouvel amour. Personnellement, j'ai également eu du mal à en voir l'intérêt (si ce n'est suivre ses pérégrinations nantaises )... je comprends le côté nécessaire de l'écriture, puisqu'il en tire un exorcisme salvateur. Néanmoins il virait un peu dans l'indécence, la surenchère, avec les scènes sexuelles pas nécessairement bien écrites.
Bref, je suis bien contente qu'il sorte un nouvel opus ; c'est en tout cas un professeur émérite et donc les travaux critiques sont réellement bons. Difficile d'être objective quand on l'a eu en cours et qu'il vous a fait découvrir Proust et Kundera mais...

j'ai entendu des éloges vibrants du siècle des nuages.

Si l'occasion se présente, je le lirai. Ses essais sur le roman japonais, aussi.

Je ne crois aucunement que l'écrivain ait tous les droits comme le voudrait une vieille mythologie plutôt désuète qui situe l'artiste, en vertu d'un privilège dont il serait seul à jouir, dans une sorte d'au-delà du bien et du mal où il n'aurait plus de comptes à rendre à personne.

Voilà une idée qui m'est chère et je suis ravi que Philippe Forest aborde ce problème.

Citation :

L'écrivain est responsable de ce qu'il écrit, il doit répondre de ses livres

tout l'article

Avant d'aborder son livre le chat de Schrödinger, autant savoir ce dont il s'agit

chat de Schrödinger. En 1935, pour tenter d'expliquer la physique quantique à l'école de Copenhague, le scientifique proposa une expérience qui consistait à placer un chat dans une boîte contenant une fiole de poison s'ouvrant et se répandant à un instant aléatoire. Puisque personne ne sait quand le poison est déversé ou s'il s'est déversé tant que la boîte n'est pas ouverte, on peut considérer le chat à la fois vivant et mort.

Plus sexy qu'un chat dans une boîte, Schrödinger laissa son nom à une équation pilier de la physique quantique :
Cette formule démontre qu'on ne peut prédire avec certitude en quel point de l'espace les particules élémentaires (électron, proton...) vont se manifester lorsque l'on cherche à les détecter. On ne peut donner que la probabilité d'un tel évènement. L'équation de Schrödinger explique donc l'évolution au cours du temps et dans l'espace de la fonction de l'onde représentant la particule. Une formule qui représente une avancée capitale dans la compréhension des phénomènes de la mécanique quantique, et dans notre utilisation de l'énergie nucléaire.

en prime une video pour mieux comprendre !