Barbey d'Aurevilly (1808-1889)

Seuguh a écrit:

rotko a écrit:

Barbey d’Aurevilly, le rideau cramoisi chez Isoète, illustré par Fred.

C'est le Fred de Philémon ?

Oui, et je regrette bien de ne pas pouvoir joindre une illustration, car elles m'ont paru très pertinentes. Sur la page de gauche tu peux par exemple avoir une vue générale de la diligence et du postillon fouettant ses chevaux, et sur la page de droite, un plan rapproché, seulement le postillon, son fouet et les chevaux, ce qui confère une dynamique au texte.

La vengeance d’une femme, Barbey d’Aurevilly, in les Diaboliques, Garnier Flammarion.

Voilà une fière histoire qui débute comme dans Ferragus de Balzac par les émois d’un jeune homme suivant une femme dans les mauvaises rues de Paris, goûtant avec elle, des plaisirs comme dans la fille aux yeux d’or, et dont la fin retentit des orgues de la duchesse de Langeais.

Entre-temps, le personnage principal, Robert de Tressignies entend de la bouche d’une "créature" une histoire, cruelle à souhait, qui parcourt la société depuis ses plus hauts et nobles représentants espagnols jusqu’aux fanges des bas quartiers parisiens.

La vengeance d’une femme, Barbey d’Aurevilly.

Citation :

Tressignies n’avait pas pensé à cette profondeur dans la vengeance, qui dépassait tout ce que l’histoire lui avait appris. Ni l’Italie du XVIe siècle, ni la Corse de tous les âges, ces pays renommés pour l’implacabilité de leurs ressentiments, n’offraient à sa mémoire un exemple de combinaison plus réfléchie et plus terrible que celle de cette femme, qui se vengeait à même elle, à même son corps comme à même son âme.
Il était effrayé de ce sublime horrible, car l’intensité dans les sentiments, poussée à ce point, est sublime. Seulement c’est le sublime de l’enfer.

Moon a écrit:

. Sur wikipédia j'ai trouvé ça, à propos des Diaboliques, et j'aimerais bien avoir un avis sur la question!

Citation :

Il s'agit donc, comme il le dit dans sa préface, de l'écrit d'un moraliste, qui fait part d'histoires crues et violentes dans le but qu'elles ne se reproduisent pas. Elles sont, en quelque sorte, l'illustration de cette société de la seconde moitié du XIXe siècle en perpétuelle évolution… au grand désespoir de Barbey, qui préférerait revenir aux valeurs traditionnelles royalistes et religieuses.

Barbey en vient à regretter l'Inquisition ! au debut de la vengeance d'une femme

Citation :

A une époque où la foi religieuse et les moeurs publiques étaient fortes; l'Inquisition, ce tribunal qui jugeait la pensée, cette grande institution, dont l'idée seule tortille nos petits nerfs et escarbouille nos têtes de linottes, l' Inquisition savait bien que les crimes spirituels étaient les plus grands, et elle les châtiait comme tels.. Et de fait, si ces crimes parlent moins aux sens, ils parlent plus à la pensée etc.

Peut-être aurez-vous des échos de toutes les célébrations et manifestations qui sont prévues à l'occasion du bi-centenaire de la naissance du Connétable de Normandie...

j'ai entendu parler d'une biographie de Michel PINEL : "Barbey d'Aurevilly le scandaleux" aux Éditions du patrimoine Normand ; Eurocibles.

Mardi soir, sur France 2, une adaptation télévisée du Bonheur dans le Crime a été diffusée. Tirée des Diaboliques, cet épisode que j'ai trouvé fort bien interprété m'a enthousiasmé.
Barbey D'Arevilly est l'un des auteurs fétiches de mon père (avec Maurice Genevoix)... et je ne l'ai jamais lu.

Et j'ai maintenant une furieuse envie de le découvrir...


Aujourd'hui, je me lance dans les diaboliques...

J'ai également vu l'adaptation que j'ai trouvé excellente. Ca m'a donné envie de lire Les diaboliques.

Même écho de la part d'un copain qui a beaucoup aimé l'adaptation qu'il a enregistrée.

Je me sens donc beaucoup d'affection pour lui.

La petite nouvelle de Maupassant qui suivait était également sympathique. Inteprété par un acteur que j'adore : Jean Rochefort ! Acteur que j'ai eu la chance de rencontrer de façon fortuite lors d'une balade en Forêt de Rambouillet (nous sommes tout deux résident de ce petit coin de France) : un homme charmant qui m'a abordé lui même pour discuter nature...

Mais je verse dans le Hors sujet...

Ce midi, je vais aller à la FNAC et voir si les diaboliques sont en rayon...
Y a du "craquage" dans l'air !

D'autres nouvelles et contes sont prévus pour les semaines à venir : http://programmes.france2.fr/contes-et-nouvelles-du-XIXeme-siecle/

Je crois que les Maupassant sont des rediffusions de la première saison de "chez Maupassant" mais je ne peux pas l'affirmer étant donné que je n'ai vu que la deuxième.

Je n'ai pas craqué !
La FNAC n'avait qu'un seul exemplaire des Diaboliques... abimé !
Il est resté en rayon.

Mais j'en ai commencé la lecture.
Les premières pages me plaisent beaucoup.

Moi aussi j'ai beaucoup apprécié l'adaptation de Le bonheur dans le crime, avec un Bourdon excellent!
J'ai bien aimé aussi l'adaptation de La parure de Maupassant et Chabrol comme réalisateur... affaire à suivre.

Le plus bel amour de Don Juan in les diaboliques chez GF.

Barbey d’Aurevilly est à la fois séducteur et insolent, comme Don Juan. Ce dernier, invité à dîner dans un boudoir par des femmes, est prié à la demande de l’une d’entre elles, de raconter son plus bel amour.

Le séducteur sait aiguiser l’impatience et le désir, faire croire à chacune qu’il va parler d’elle, tarde les révélations, oriente sur de fausses pistes, et ménage l’intérêt comme la chute de son récit.

Barbey est bien de la même veine, et joue avec ses lecteurs (/lectrices). Le brillant causeur se lance dans des considérations morales ou métaphysiques, diffère, élude, se livre à demi-mots, et en laisse plus entendre qu’il ne dit.

Comme les femmes, le lecteur s’interroge :

Citation :

Où veut-il en venir ?

se demande

Citation :

la duchesse, impatientée de toute cette métaphysique.

L’auteur vaut son narrateur et il nous tient la dragée haute.
Mais comme les femmes, le lecteur est séduit et consentant !

Mmm Je n'ai lu que Les Diaboliques.
J'avoue que je n'en suis pas fan. C'est ... particulier, destabilisant et ça vous laisse dans la bouche un arrière goût amer.
Les femmes en prennent grandement pour leur grade. Delà à dire que Barbey était mysogine ? Je ne sais pas. Il l'était sans doute, comme tous les hommes de son siècle. Mais je pense qu'il ne cherchait pas, dans son oeuvre, à attaquer la femme. Je crois plutôt que la femme lui est devenu prétexte à construire une figure littéraire mystérieuse, attirante mais en même temps horrible à la limite d'une identité monstrueuse. Il a fait de la femme un être aux milles visages. Ce que j'ai surtout retenu de cette oeuvre est que les apparences sont toujours trompeuses. La femme, dans Les Diaboliques, ne semble jamais ce qu'on croit qu'elle est.
Voilà pour mon avis.

Oui, c'est assez particulier en effet.
C'est un recueil de 6 nouvelles de longueurs diverses.
Je n'ai lu, pour le moment, que la 1e et la 3e. J'ai tenté la 2e, mais je n'ai pas réussi à entrer dedans...
Je compte poursuivre ma lecture... un jour, au gré de mes envies.

Je ne sais pas si ces deux nouvelles sont représentatives de Barbey d'Aurévilly. J'y ai découvert une écriture très narrative, des paragraphes compacts, généralement peu aérés. Des phrases souvent longues.

Le style est pompeux en somme
(Comme tout ce qui se faisait à cette époque. Villiers, c'est pareil, pompeux à souhait. Faut aimer)

Wivi a écrit:

Le style est pompeux en somme
(Comme tout ce qui se faisait à cette époque. Villiers, c'est pareil, pompeux à souhait. Faut aimer)

Attention, tu vas mettre en rogne MKLJ

Et j'avoue que personnellement, ce style "pompeux" comme tu dis ne me dérange pas. MKLJ m'a fait découvrir quelques auteurs fin-de-siècle que j'aime beaucoup. Et encore, Barbey appartient à la génération précédente, celle de Flaubert, Gautier...

Les œuvres de Barbey reflètent son catholicisme intransigeant, sa fascination pour Byron et les romantiques (même s'il s'en démarque largement).

Ah mais j'aime bien le style pompeux (à petite dose je l'avoue ^^)
Moi il me semblait que Barbey n'avait écrit que tardivement (bien après Baudelaire et Flaubert) et que du coup, par son style, on le rattachait aux décadents. Pour ma part, Barbey me fait plus l'effet d'un poète décadent de la deuxième génération à la manière de Villiers plutôt que d'un romantique ou d'un "parnassien". Mais peut-être me trompé-je...

Barbey commence à écrire en 1825 avec des poésies passées inaperçues. Il se met au roman en 1831. Il se fait vraiment remarquer en 1845 avec Du Dandysme et de George Brummel. Sa plus grande œuvre reste sans doute, malgré l'importance des Diaboliques, Une vieille maîtresse, publié en 1851.

Ses grands modèles sont les romantiques, Byron, de Maistre et Balzac. Cependant, on peut voir en lui un décadent, comme le montre Huysmans dans A rebours.

En fait, par ses attitudes et son apparence de dandy qu'il cultive, il se rattache davantage aux décadents, mais d'un point de vue chronologique, il appartient à la première moitié du XIXème. On s'y perd un peu, en gros

On s'y perd, mais c'est intéressant.
Existe-t-il une chronologie des différents courants littéraires qui se sont succédés ?

Bah ses dates montrent bien qu'il a traversé le siècle. Donc c'est difficile de le classer car il a forcément évolué avec son temps (tout comme Hugo).

Pour ce qui est du dandysme, il s'inscrit dans la lignée de la jeunesse des années 30; dans les récits de la bataille d'Hernani, on peut lire à propos des romantiques que ce sont des "dandys".

Harelde78 a écrit:

On s'y perd, mais c'est intéressant.
Existe-t-il une chronologie des différents courants littéraires qui se sont succédés ?

Pour le XIXe, c'est trop difficile, car différents mouvements se succèdent et se superposent, et certains auteurs sont en marge de tout mouvement (Flaubert, Baudelaire... sont inclassables).

Mais on pourrait faire une chaîne comme celle-ci : néo-classicisme - romantisme - parnasse - réalisme - naturalisme - symbolisme - décadence. Mais c'est vraiment avec de très grosses ficelles

Prince d'Aquitaine a écrit:

Harelde78 a écrit:

On s'y perd, mais c'est intéressant.
Existe-t-il une chronologie des différents courants littéraires qui se sont succédés ?

Pour le XIXe, c'est trop difficile, car différents mouvements se succèdent et se superposent, et certains auteurs sont en marge de tout mouvement (Flaubert, Baudelaire... sont inclassables).

Mais on pourrait faire une chaîne comme celle-ci : néo-classicisme - romantisme - parnasse - réalisme - naturalisme - symbolisme - décadence. Mais c'est vraiment avec de très grosses ficelles

Cette chaine correspond au seul XIXe ?