OSS 117, Rio ne répond plus

OSS 117, Rio ne répond plus

de Michel Hazanavicius
avec Jean Dujardin, Louise Monod…

Citation :

Rio ne répond plus[/b] une comédie de haut vol. Cette fois, l’action se déroule en Amérique du Sud, où il s’agit toujours de poursuivre des nazis en fuite («On peut avoir une deuxième chance, oui ?» demandait un général SS dans le premier opus, la réponse étant manifestement non). A ce jeu-là, Hubert est le meilleur. Pour le reste, en revanche, il est salement largué. L’année 68 qui se profile, les hippies, le MLF, la révolution, tout ça lui passe largement au-dessus de la gomina. Les douze ans qui le séparent de son aventure cairote ont fait basculer notre héros, qui ignore le doute dans la ringardise la plus épaisse.

dit Libé.

les comptes rendus du film, même élogieux, ne me donnent pas l'envie d'aller le voir. Dans les James Bond il y a au moins les gadgets et du spectaculaire, et là, faute de m'être bien renseigné sans doute, je n'en vois pas sinon de petits gags : je me trompe ?

sans doute, parce que l'express consacre deux pages à l'acteur jean Dujardin

rotko a écrit:

OSS 117, Rio ne répond plus

les comptes rendus du film, même élogieux, ne me donnent pas l'envie d'aller le voir. Dans les James Bond il y a au moins les gadgets et du spectaculaire, et là, faute de m'être bien renseigné sans doute, je n'en vois pas sinon de petits gags : je me trompe ?

un peu comme toi, pas très envie, d'autant qu'avec la bande-annonce, on a quand même déjà une très bonne idée du film.
En même temps ta comparaison est cruelle, c'est un peu comme comparer les films des Charlots avec Men in Black...

OSS 117, Rio ne répond plus


Plusieurs journaux saluent le talent de jean Dujardin, et je croyais que des graines allaient voir le film ? je me suis trompé ?

Citation :

« Un peu de Sean, beaucoup de connerie », disait Jean Dujardin pour vendre le premier volet. « Si vous aimez la danse et les Chinois, vous allez adorer » est l’argument de cette nouvelle aventure.
Mais il y a bien plus que de la danse et des Chinois… Aux clins d’œil aux anciens films d’espionnage, OSS 117, Rio ne répond plus ajoute l’intervention de catcheurs mexicains dans le rôle des méchants. Un grand n’importe quoi ? Oui, mais avec Jean Dujardin, rien n’est impossible.

France soir.

Haha! Je suis allé le voir à la première séance de ce matin. Il est vrai que c'était un peu prêcher un converti car je suis fan inconditionnel; cependant il est objectivement très drôle. Tous ses défauts effleurés dans le 1, là il fonce dedans.

Après, j'ai peut-être un humour un peu spécial, mais je ne peux que vous le conseiller, notamment pour les amateurs de jeux de mots, celui de la fin est à mourir de rire.

J'ai adoré le 1er opus, Le Caire, Nid d'Espions, qui est à hurler de rire!

J'envisage d'aller voir Rio ne Répond Plus dès ce soir...

C'est un parodie géniale de James Bond et de OSS 117, un peu dans l'esprit de San Antonio ou de Vernon Sullivan. C'est plein d'allusions et de références et surtout, Hubert Bonisseur de la Bath est bêêêêêêête à manger du foin et c'est très drôle!

J'en vous en dirai plus dès que je l'aurai vu!


OSS 117

je me doutais bien que l'effet parodique séduirait des spectateurs. Le nouvel observateur recense ici l'essentiel des critiques du film.

quelques exemples

Citation :

Le Parisien salue, lui, "le talent" de Jean Dujardin : " Bête à manger du foin, désarmant à force de ridicule, son jeu d’acteur tout en finesse est une véritable machine à déclencher les rires. Même quand le rythme de l’action menace de s’essouffler, Dujardin veille au grain." Le magazine Première compare l'humour d'"OSS 117 : Rio ne répond plus" à celui du classique de Gérard Oury, "Les aventures de Rabbi Jacob".

Citation :

Après le succès du premier opus, "OSS 117 : Le Caire, nid d'espions", Le Monde regrette "un effet de surprise désormais émoussé, une familiarité du spectateur avec l'univers du film et ses ressorts comiques qui peut se retourner contre son plaisir." Néanmoins, le quotidien estime que " le plaisir enfantin d'y trouver encore quelques bonnes raisons de rire ne devrait dissuader personne d'y retourner." "Comment ne pas succomber aux charmes surannés du mâle blanc hétérosexuel, surtout quand il est raciste ou antisémite ?", se demande quant à lui Le Nouvel Observateur.

"Bête à manger du foin"!!! C'est moi qui l'ai dit la première, na!

Je l'ai vu... ça faisait longtemps que je n'avais pas autant ri au cinéma! Alors c'est vrai que, si on a vu "Le Caire, Nid d'Espions", l'effet de surprise est un peu émoussé. Mais si on a aimé le 1er film, le 2ème: Rio ne Répond Plus vous donnera le même plaisir!

L'agent OSS est encore pire qu'avant, encore plus machiste, raciste, bête et c.., mais qu'est-ce qu'on se marre! Tous les personnages sont caricaturaux, on a droit aux chinois, aux américains, aux nazis, au pipis (un groupe hippie), aux juifs, aux belles pépettes, dont une qui doit faire env 147 de tour de poitirine...

Ca commence à Gstaad en 1967... et puis, ça ne s'arrête plus!

Dans les bonus du DVD de Le Caire, Nid d'Espions, il y a la BA d'un vrai film d'OSS des années -60, qui s'appelait Furia à Bahia. En tous cas, ce film-ci est tout à fait dans le style.

L'image a souvent un grain et des couleurs criardes comme dans les années -60. On s'y croirait vraiment. L'idée des écrans fractionnés est géniale aussi.

A voir de toute urgence!

L'original:

Ce film est jubilatoire !!! Les blagues sont parfois osées mais on pardonne tout à Dujardin car il est impossible de prendre ses propos au premier degré. Les images sont magnifiques, bien dans l'esprit des 60's, c'est vraiment très réussi ! Aucun ennui , on rit tout le temps !
rotko, le film est une parodie des James Bond, alors effectivement, tu ne trouveras pas de spectaculaire chez OSS 117...en tout cas pas de la même façon

oui, je comprends, le deuxième degré efface les critères habituels.

Voici quelques réactions de spectateurs sur rue 89

Certains ont tout pris au comptant.

j' isole une réaction qui parle d'excès

Citation :

Les dialogues font mouche (il y a quand même des tirades qui risquent d'être prises au 1er degré par le beauf raciste moyen), mais l'histoire n'est guère intéressante et reste un prétexte à un enchaînement de gags : on pourrait retirer facilement vingt minutes au film, on ne verrait pas la différence… »

C'est sûr que les gags sont omniprésents, mais c'est tout l'intérêt du film...Enfin j'avoue que je ne comprends pas les critiques aussi sévères, ce film est un divertissement, il ne faut pas chercher plus loin

Alors je vais d'ores et déjà me faire insulter pour ma critique, au vu des messages précédant. Si des personnes ont été heureuses d'avoir autant prit du plaisir à voir ce film moi je me suis fait ch***. J'emploie cette expression exprès et pardonnez-moi pour ça. J'ai compris que les blagues n'étaient pas à prendre au premier degré et j'ai rigolé lorsque cela s'imposait. C'est effectivement un film de loisir mais je l'ai véritablement trouvé inutile et stupide à la limite du ridicule.

CEPENDANT, l'ambiance est bien rendu, les acteurs sont exceptionnels (Jean Dujardin est un acteur extraordinaire) et le réalisateur a fait un travail remarquable. Seulement je me suis ennuyé et j'ai trouvé ce film plat et pas si drôle. Presque agaçant. Je comprends cependant parfaitement les gens qui ont aimé ce film. Je pense qu'une fois que l'on a adhéré au personnage le film en devient splendide.

Je l'ai trouvé très drôle. La comédie (la vraie) est un genre difficile, bien plus que le tragique, même si certains disent le contraire. Ici, Dujardin s'impose à mes yeux comme le meilleur acteur comique français de sa génération. Il faut bien sûr tout prendre au second (troisième? quatrième?...) degré, mais la plupart des jeux de mots font mouche. Le montage d'introduction est bien fait, la couleur (orange vif) donne d'entrée la tonalité du film. Les blagues racistes, misogynes et j'en passe sont drôles car excessives.

Autant le premier opus de la série ne m'avait pas convaincu - je n'en ai aucun souvenir -, autant celui-ci vaut le détour.