Claude Berri

Ensemble c'est tout de claude Berri avec Guillaume Canet et Audrey tautou est très apprecié par la presse qui y voit l'histoire de gens modestes incarnés par des acteurs talentueux.

Une erreur de manip m'a fait ouvrir un fil sur j'attends de jerome bonnell. Dés que quelqu'un aura vu ensemble c'est tout, je deplacerai le post pour réparer ce traitement injuste entre deux films dont les titres se ressemblent.

le diaporama je suis bien curieux de connaître vos réactions. Sur le consensus de départ, on entend déjà des voix discordantes.

J'ai trouvé Ensemble c'est tout vraiment bien !

Le réalisateur à décidé de faire de ce gros bouquin un film plutôt court (1h37 il me semble), en supprimant plusieurs parties. Pourtant, on reste très proche de l'esprit du livre.

Les acteurs sont tout à fait dans la peau de leurs personnages. Guillaume Canet est exeptionnel , et Audrey Tautou réussit à nous faire oublier Amélie Poulain en incarnant Camille avec justesse.

Je crois que c'est la première fois que je vois une adaptation d'un livre et que j'en suis ravie. Peut-être parce que le film complète le livre, et qu'après avoir vu le film on a envie de relire le livre.

La voix discordante c'est liberation qui voit dans Ensemble c'est tout une "comedie flaque". (sic)

Citation :

Une heure quinze : c'est le temps nécessaire à Guillaume Canet et Audrey Tautou pour se rouler enfin une pelle. Et c'est très long puisque, dès les toutes premières scènes d'exposition ­ et passée une vague ambiguïté, vite court-circuitée, quant à la préférence sexuelle du premier ­, on a compris qu' Ensemble, c'est tout a pour principale capitalisation l'étreinte des deux vedettes prospères du cinéma français. Ce qui, conséquemment, autorisera une lecture déceptive du titre du film : c'est tout, au sens «rien de plus» à tirer de pareille comédie romantique un peu flasque et guère distrayante

L'article

amandine a écrit:

mais moi je suis comme Moon, je n'ai rien à rajouter à ce qu'il ou elle a dit.

C'est elle... enfin je crois

Moi j'ajouterai tout de même à mon propre message, que la fait d'avoir lu et aimer le livre, m'a fait davantage apprécier le film. Sinon, je ne l'aurai pas du tout perçu de la même manière (ce qui est tout à fait normal me direz-vous )

Pas de problème, Amandine ! tu donnes ton sentiment, c'est ce qu'il faut.

je ne donne pas le mien, vu que je n'ai pas vu le film, et que je ne connais pas le livre. Je ne fais donc que rapporter les jugements d'autrui.

Je n'ai pas vu non plus de blogs éreintant "Ensemble c'est tout".

Il m'a paru que l'ensemble de la presse lui était favorable, et pour contrebalancer "liberation" que je citais pour mémoire, voici "ouest-france"

Citation :

L'adaptation plutôt réussie d'un roman d'Anna Gavalda. Avec un joli quatuor d'interprètes

Citation :

L'amour, la mort, l'amitié, la solidarité. Et toutes les grandes valeurs de l'existence. Le scénario n'évite pas toujours la tentation d'appuyer sur les bons sentiments démonstratifs, pour avancer forcément sur la candeur d'un happy end attendu.

Mais la mise en scène, joliment rythmée par sa partition musicale, ne se départit jamais d'une réelle élégance imprégnée du charme de ses interprètes. Françoise Bertin la grand-mère bougonne, Laurent Stocker en rêveur aux belles manières, Guillaume Canet le malotru qui tait son sentimentalisme ou Audrey Tautou en oisillon fragile et généreux, c'est le joli quatuor d'une partition tout à la fois mélancolique et régénérante.

tout l'article

Moon a écrit:

J'ai trouvé Ensemble c'est tout vraiment bien !

Le réalisateur à décidé de faire de ce gros bouquin un film plutôt court (1h37 il me semble), en supprimant plusieurs parties. Pourtant, on reste très proche de l'esprit du livre.

Les acteurs sont tout à fait dans la peau de leurs personnages. Guillaume Canet est exeptionnel , et Audrey Tautou réussit à nous faire oublier Amélie Poulain en incarnant Camille avec justesse.

Je crois que c'est la première fois que je vois une adaptation d'un livre et que j'en suis ravie. Peut-être parce que le film complète le livre, et qu'après avoir vu le film on a envie de relire le livre.

J'ai vu le film récemment et je suis tout à fait d'accord avec toi, Moon.
Canet est, c'est vrai, complètement dans le personnage de Franck, et Audrey Tautou est une vraie Camille.
J'ai eu aussi très envie de relire le livre en sortant et donc pour moi, c'est un film réussi qui ne mérite pas les critiques si dures dont parle Amandine.
Claude Berri peut remercier ses acteurs, ils nous ont communiqué quelque chose et c'est ce qui doit compter...

je n'ai pas vu le film mais avais été vraiment ravie de lire le livre. Le peu que je viens de voir en diapo me conforte dans mon opinion, ne serait-ce que par les personnages qui me semblent correspondre vraiment et coller au bouquin. Maintenant je pense comme Moon, quand on a aimé un livre et qu'il est en principe bien reproduit en film on est plus à mème de l'apprécier.
Et puis j'ai d'autres critères pour aimer ou ne pas aimer, quand la presse démolit, je demande toujours à voir ! l'auteur Gavalda avait été aussi maltraitée quand elle a commencé à écrire. Alors je pense un peu comme Amandine ... de quel droit .. on peut dire j'aime ou je n'aime pas mais la presse a les moyens de casser et ça c'est inadmissible.

marie chevalier a écrit:

on peut dire j'aime ou je n'aime pas mais la presse a les moyens de casser et ça c'est inadmissible.

Ce n'est pas la presse qui est mise en cause dans des jugements abrupts, sur les blogs

rotko a écrit:

marie chevalier a écrit:

on peut dire j'aime ou je n'aime pas mais la presse a les moyens de casser et ça c'est inadmissible.

Ce n'est pas la presse qui est mise en cause dans des jugements abrupts, sur les blogs

soit mais on ne peut nier que la presse est aussi responsable souvent du ressenti de la "masse" cela dit c'est encore plus "dégueu" sur des blogs !

C'est une question de tact vis a vis de la personne qui tient le blog.

Si on ne partage pas son admiration,
- soit on se tait - ce qui n'est pas obligatoire parce qu'à un avis public peut répondre un autre avis public, différent,
- soit on argumente, ce qui explique une position personnelle différente, mais non un verdict definitif qui classe aussitôt les admirateurs dans le camp des naïfs - voire des niais ou des demeurés

A l'inverse, on trouve parfois des avis tranchants, - sinon décapitants, sur certaines oeuvres : pourquoi pas ? les avis n'engagent que leurs auteurs.

Mais on peut prendre la défense de l'oeuvre attaquée ;

J'ai trouvé par exemple des prises de position qui me semblaient injustes à propos du film Orgueil et préjugés. Les réponses étaient franches mais disaient nettement pourquoi les visiteurs du blog ne partageaient pas - ou pas totalement, l'éreintement de ce film, que personnellement j'ai eu du plaisir à voir.

Marie, je ne suis pas sûre que la presse ( ou le Bloggeur en question) aient tant d´autorité ni que le public soit si malléable.

Citation :

de quel droit .. on peut dire j'aime ou je n'aime pas mais la presse a les moyens de casser et ça c'est inadmissible.

Comme Rotko l´indique, le spectateur- si anomyme qu´il soit- devrait apprendre à défendre un film, le lecteur un livre qu´il a aimé, et passer outre les critiques émises indépendamment de la fiabilité de leur origine ou du prestige de leur auteur.
Riposter avant de se laisser gagner par l´indignation ou le sentiment d´injustice devant un verdict abusif.
Rien de tel qu´un lecteur influençable ou un spectateur peu enthousiaste pour transformer un commentaire un peu sévère en verdict irrévocable.

swallow a écrit:

Marie, je ne suis pas sûre que la presse ( ou le Bloggeur en question) aient tant d´autorité ni que le public soit si malléable.

Citation :

de quel droit .. on peut dire j'aime ou je n'aime pas mais la presse a les moyens de casser et ça c'est inadmissible.

Comme Rotko l´indique, le spectateur- si anomyme qu´il soit- devrait apprendre à défendre un film, le lecteur un livre qu´il a aimé, et passer outre les critiques émises indépendamment de la fiabilité de leur origine ou du prestige de leur auteur.
Riposter avant de se laisser gagner par l´indignation ou le sentiment d´injustice devant un verdict abusif.
Rien de tel qu´un lecteur influençable ou un spectateur peu enthousiaste pour transformer un commentaire un peu sévère en verdict irrévocable.

tu sais je dis tout cela parce que j'essaie d'être modérée mais crois moi si j'aime quelque chose, un livre ou un film bec et ongles je le défendrai !! on me reproche parfois d'être trop directe ! cela dit je prends cela comme un compliment et tu vois je fais l'inverse: plus en m'en dit du mal plus j'ai envie de connaitre, cela s'appelle l'esprit de contradiction non?

Et tu as bien raison d´être directe dans tes propos, Marie.
Quand tu disais:

Citation :

mais la presse a les moyens de casser et ça c'est inadmissible.

Je pensais que j´admets encore moins ces gens toujours en quête de gourous, leaders, peu habitués à penser par eux-mêmes, ou bien craintifs à manifester leurs propres impressions, surtout si quelqu´un de "reconnu"par la société, de renommée publique a déversé au préalable les siennes. Rien n´est définitif.
Je mefie autant de la propagande que des séducteurs, beaux- parleurs, et autres gratte-papiers charmeurs.

Malgré les divergences d'opinions sur les blogs, les médias, je pense qu'il ne faut pas se laisser influencer par les critiques bonnes ou mauvaises sur un film. Il faut se rendre compte par soi-même.

Je suis d'accord avec Moon lorsqu'elle dit "Les acteurs sont tout à fait dans la peau de leurs personnages. Guillaume Canet est exceptionnel , et Audrey Tautou réussit à nous faire oublier Amélie Poulain en incarnant Camille avec justesse. "

Je n'ai pas lu le bouquin mais le film m'a ému et j'ai trouvé les acteurs tout à fait authentiques.

Je conseille à Rotko et d'autres cinéphiles d'aller sans plus tarder voir ce film.

de Claude Berri avec , Patrice Chéreau, Daniel Auteuil, Carole Bouquet

Citation :

Le 21 juin 1943, à la suite d'une dénonciation, Raymond Aubrac est arrêté avec Jean Moulin par la Gestapo. Lucie, la femme d'Aubrac, ne reculera devant rien pour libérer son mari des griffes de la Gestapo.

le film m'a paru un peu lineaire et romancé, mais on croit aux personnages et la pesanteur des instants rend ce film dramatique. Il n'est pas certain qu'à le revoir je sois aussi interessé, mais j'ai de l'admiration pour Lucie Aubrac.

j'ai trouvé les personnages un peu guindés dans leur allure. S'ils avaient eu des attitudes aussi visibles de conspirateurs, ils auraient été aussitôt repérés.

Quelle époque ! j'avais bien aimé l'armée des ombres avec lino Ventura et simone Signoret.

quelques livres :

AUBRAC Lucie, La Résistance expliquée à mes petits-enfants, Seuil, 2000.
AUBRAC Lucie, Ils partiront dans l’ivresse : Lyon, mai 1943, Londres, février 1944, Seuil, coll. « Points », 1997.
AUBRAC Raymond, Où la mémoire s’attarde, Odile Jacob, coll. « Poches Odile Jacob », 2000.



Daniel Auteuil et Carole Bouquet portent le film.

Il ne tournera plus.

Producteur, acteur aussi, il fut réalisateur de nombreux films

Réalisateur



Ensemble, c'est tout (2007)

L'Un reste, l'autre part (2005)

Une femme de ménage (2002)

La Débandade (1999)

Lucie Aubrac (1997)

Germinal (1993)

Uranus (1990)

Manon des Sources (1986)

Jean de Florette (1986)

Tchao pantin (1983)

Le Maitre d'école (1981)

Je vous aime (1980)

Un moment d'égarement (1977)

La Première fois (1976)

Le Mâle du siècle (1974)

Le Cinéma de papa (1971)

Sex-shop (1971)

Le Pistonné (1970)

Mazel Tov ou le mariage (1969)

Le Vieil homme et l'enfant (1966)

La Chance et l'amour (1964)

Les Baisers (1963)

Le Poulet (1963)

J'en ai vu seulement 4 : Lucie Aubrac , Germinal et
Uranus et tchao Pantin.

et vous ?

j'aimerais bien voir l'homme et l'enfant

Ensemble, c'est tout (2007)

Lucie Aubrac (1997)

Germinal (1993)

Uranus (1990)

Tchao pantin (1983)

Le Maitre d'école (1981)

Le Pistonné (1970)

Le Poulet (1963)


peut-être un ou deux autres mais je ne me souviens pas?
un grand bonhomme ce Berri