La Presse, orientations politiques, liberté etc.

rotko a écrit:

je suis choqué par les couvertures du Point qui donne furieusement dans la xénophobie et l'esprit de complot qui alimente une paranoia nationale.

Cette couverture par sa disposition comme par son vocabulaire relève d'une inspiration vichyste.

Mais je l'ai perçue spontanément comme étant au second degré. Me trompe-je ?

Luca a écrit:

rotko a écrit:

je suis choqué par les couvertures du Point qui donne furieusement dans la xénophobie et l'esprit de complot qui alimente une paranoia nationale.

Cette couverture par sa disposition comme par son vocabulaire relève d'une inspiration vichyste.

Mais je l'ai perçue spontanément comme étant au second degré. Me trompe-je ?

enlève les Corses, pour le second degré, et, à mon avis, toute la suite est prise (et à prendre) par le lecteur moyen au 1er degré.

d'ailleurs les couvertures du Point sont-elles à prendre avec humour ?

le problème est soulevé en une.

je n'entends dans mon entourage que des anti-aeroport.
la concession aéroportuaire ne représentera qu'une superficie de 1 220 ha ... et ce ne serait pas nécessaire...


l'Express fait fort !

«Le vrai coût de l'immigration». En guise d'illustration: une femme voilée accompagnée d'un enfant s'apprête à entrer dans une caisse d'allocations familiales. La Une de l'Express à paraître mercredi lui vaut une nouvelle polémique,

d'autant que le dossier interieur, selon le directeur de l'Express, Christophe Barbier montre que

Citation :

Les immigrés sont un atout économique et ne creusent pas les déficits sociaux,

alors, pourquoi faire des couvertures ambiguës qui font la soupe du racisme et de la xénophobie ?

Le Point a déjà donné à plusieurs reprises...

Le Point va dans un dangereux chemin......

J'ai eu droit à un 10 semaines d'abonnement gratuit du point. J'ai reçu le premier numéro, je trouve cela nullissime. D'un côté, des avis très orientés, partiaux d'une mauvaise foi totale, niveau maternelle : "si c'est la gauche qui le dit ou le fait, c'est mal de toute façon.", de l'autre des sujets bâclés, vite faits, du saupoudrage pseudo-intello à deux balles. Bref pas du tout ma tasse de thé, enfin c'est gratuit, faut pas trop en demander, mais je m'abonnerais jamais à ce genre de torchon.

le malheur est que je me suis abonné à l'Express qui, depuis quelque temps, s'oriente nettement vers la presse caniveau, avec des couvertures et titres comme les femmes qui lui gâchent la vie, visant le chef de l'Etat.

Le niveau baisse !

Il faudrait d'ailleurs que Merwyn revoie sa classification initiale, car "le centre droit", historiquement, n'utilisait pas de tels arguments racoleurs et populistes.

Quand je m'abonne c'est sans engagement et je paye par mois uniquement, comme ça pas de contrainte.

je me suis laissé tenter par une offre publicitaire ! "c'est ma très grande faute !" (x 3)

oui, ton Excellence, je trouve que les couvertures de l'Express tendent à ressembler à celles de Voici, à peu de choses près .... (j'ai feuillé un Voici chez mon coiffeur ! je ne connais pas la moitié des gens dont ils parlent et c'est .... c'est .... heu ? ça craint !)

c'est marrant Voici et on sait très bien que c'est du voyeurisme mais l'express se veut être du journalisme.

Voici me tombe des mains, c'est quand même terrible, moi qui ai un côté people plutôt développé . Mais il parle de plus en plus des "stars" de la télé réalité, et comme je ne la regarde jamais...et puis la moitié des articles sont, j'en suis sûre bidons

rotko a écrit:

je me suis laissé tenter par une offre publicitaire ! "c'est ma très grande faute !" (x 3)

Ben, tu recommenceras pas

Marie kiss la joue a écrit:

Voici me tombe des mains, c'est quand même terrible, moi qui ai un côté people plutôt développé . Mais il parle de plus en plus des "stars" de la télé réalité, et comme je ne la regarde jamais...et puis la moitié des articles sont, j'en suis sûre bidons

Le top du top, Closer, je l'ai acheté une fois il y a quelques années pour un voyage en train, ahhhh que des photos avec une ligne dessous. Piouf, pas de quoi se faire un noeud aux neurones.

Closer ? je ne connais pas, Kafka. Mais tu ne me donnes pas envie d'aller voir !!!
chez mon coiffeur, il y a Voici, et même les derniers numéros, on peut même regarder son horoscope !!!!
Mais comment ce fait il que je ne connaisse pas les gens dont ils parlent ? serais-je en dehors des réalités importantes du mondes ?

Ce qui est intéressant aussi à noter c'est Ouest France qui reste le 1er quotidien français.

D'après Wiki...

Citation :

Les principes revendiqués par la devise du journal « Justice et liberté », répondent à la trinité : humanisme, démocratie chrétienne et social libéralisme.
François-Régis Hutin, le PDG, signe régulièrement à la une, notamment le samedi, des éditoriaux dans lesquels il affiche ses engagements en faveur de l'Église, de l'Europe, de l'enseignement catholique et de la paix.

... et ses prises de position depuis 2000 en faveur de Maastricht, pour la réforme des retraites mais contre le mariage homosexuels, il peut être classé en démocrate chrétien... Donc ni à gauche, ni à droite mais dans une ligne d'idéaux qui vont de l'approfondissement de la démocratie à la reconnaissance de valeurs communes chrétiennes.

Pour généraliser, François Bayrou pourrait y travailler sans problème...

J'avais déjà essayé l'Express, le Nouvel Observateur et d'autres mais je ne trouvais pas cela intéressant.

Avec Le Point, que j'ai commencé à lire il y a 10 ans, c'était différent. Ils avaient de nombreux dossiers que je pouvais utiliser en cours et comme support de travail pour les élèves.
Ils étaient bien faits, de documentation sûre (sources officielles) et laissaient la part belle au débat, sans prendre parti (sauf dans le cas où il fallait, bien entendu).

Pour avoir lu en entier le Traité constitutionnel pour l'Europe puis avoir comparé ma lecture au Point, je trouvais fort judicieuse et pédagogique, leur analyse.

Maintenant, Claude Imbert qui était le ciment du journal, ancien rédacteur en chef de l'Express, qui créé Le Point en 1972, semble de moins en moins présent depuis quelques années (d'ailleurs, depuis quelques mois, il n'écrit plus la une éditoriale du magazine, pour raison de santé).
Cela peut, peut-être, expliquer un certain changement de ton et le fait que j'y trouve moins d'articles intéressants que par le passé.

C'est dommage car je ne lis que la presse hebdomadaire, pas la quotidienne... Je reproche à la quotidienne le manque de recul qui fait parfois écrire des éléments maladroits voire faux, de même, elle est moins bien pensée que l'hebdomadaire...
En effet, il est plus facile de bien construire un article, de le documenter et de le vérifier en une semaine, qu'en quelques heures pour l'édition du lendemain...

Du coup, si je laissais de coté Le Point, je ne vois pas quel autre hebdomadaire, je pourrais lire...

Citation :

Le top du top, Closer, je l'ai acheté une fois il y a quelques années pour un voyage en train, ahhhh que des photos avec une ligne dessous. Piouf, pas de quoi se faire un noeud aux neurones. Shocked

ça fait du bien parfois de lire des bêtises.

J'aime beaucoup le Monde diplomatique mais je l'ai déjà dit...... c'est un mensuel.

Ca a l'air pas mal en effet.

Je lis aussi un hors-série de problèmes économique, comprendre l'économie française.

L'éditeur est la documentation française qui selon moi fait de la qualité que ce soit pour les concours ou pour sa culture perso

coucou Merwyn,

Citation :

Ce qui est intéressant aussi à noter c'est Ouest France qui reste le 1er quotidien français.

bah oui, Merwyn, je te l'avais dit, n'est-ce pas ! je le connais bien ce journal pour y avoir travaillé.

Certains titres de Rue 89 laissent songeur :

Citation :

Le sein-roi : en Suède, une loi pour renforcer la dictature de l’allaitement

tout l'article

Il faudrait donc préférer les sevrages précoces qui remettent vite la femme au boulot, et enrichissent, au détriment de la santé des nourrissons, les fabricants de lait artificiel.

Il faudrait laisser le choix à la femme. C'est un choix, la femme peut très bien allaiter un et pas le prochain pour des raisons de qualité du lait, de son environnement personnel, de la douleur (ma mère n'a essayé que pour la première, elle ressentait une douleur trop intense et puis comme ça le papa aussi donne le biberon.....). On peut faire un mixte aussi. Moi, je crois que je donnerai le lait artificiel......ça me dégoute un peu si j'ose dire la vérité.

Dictature, le choix du terme est bien curieux.

Citation :

En 2005, elle est lauréate du prix Albert-Londres, considéré comme le Pulitzer français, pour ses reportages en Tchétchénie et la tragédie de l'école de Beslan.
Une journaliste âgée de 46 ans, Natalie Nougayrède, est devenue vendredi la première femme directrice du journal Le Monde, sa candidature ayant été approuvée par 79,4% des suffrages exprimés par la Société des Rédacteurs du Monde, apprend-on à l'issue de son assemblée générale.

Cette ex-correspondante à Moscou et spécialiste de l'ex-URSS, lauréate du prestigieux prix Albert-Londres, est au Monde depuis 1996 et succède à Erik Izraelewicz, brutalement décédé en novembre dernier d'une crise cardiaque.

Elle devait recueillir 60% de suffrages de la rédaction pour que sa désignation par Pierre Bergé, Xavier Niel et Matthieu Pigasse, le trio d'hommes d'affaires actionnaires majoritaires du groupe, soit entérinée.

Diplômée de l'Institut d'Études politiques de Strasbourg et du Centre de formation des journalistes (CFJ) de Paris, elle a d'abord travaillé comme correspondante dans l'ex-Yougoslavie et d'autres pays d'Europe centrale pour Libération, RFI ou encore la BBC.

Elle fait ses premiers pas au Monde en 1996, où elle est successivement correspondante en Ukraine puis à Moscou. Elle rejoint ensuite la rédaction parisienne au service étranger.

Ceux qui la connaissent soulignent sa droiture et sa fidélité en amitié. "Elle conjugue douceur et détermination, sans concessions", dit d'elle un de ses confrères du Monde. "C'est une pure et dure, travailler au Monde lui va comme un gant, c'est une bonne incarnation de notre institution", sourit un autre. Pour un ancien collègue du journal, "Natalie est une méfiante, un peu timide mais très dans le style du Monde, une hauteur de vue qui peut passer pour de l'arrogance, mais qui n'en est pas".

Ses détracteurs lui reprochent toutefois un manque de charisme et s'interrogent sur sa conception de l'exercice du pouvoir, d'autant qu'elle n'a jamais occupé de fonctions hiérarchiques. "Saura-t-elle résister aux formidables pressions auxquelles elle va être exposée? Pressions des actionnaires du journal, pressions politiques, pressions d'une rédaction difficile qui est tiraillée entre les tenants d'un Monde canal historique et ceux de la génération numérique", s'interroge une journaliste au Monde depuis 30 ans.

Réputée pour son intransigeance, Natalie Nougayrède avait notamment été déclarée persona non grata au ministère des Affaires étrangères pour des informations ayant déplu à un certain Bernard Kouchner, alors locataire du Quai d'Orsay. "C'est une "sérieuse appliquée", son écriture et ses papiers le montrent bien", souligne un de ses confrères.

Son travail a été récompensé par ses pairs à deux reprises: elle a reçu en 2004 le Prix de la Presse diplomatique qui récompense l'ensemble des articles de l'année écoulée. En 2005, elle est lauréate du prix Albert-Londres, considéré comme le Pulitzer français, pour ses reportages en Tchétchénie et la tragédie de l'école de Beslan.

"Bien souvent elle force le respect", dit d'elle un journaliste de télévision. "Lors d'un voyage officiel de Sarkozy, elle s'était insurgée violemment contre la présidence de la République qui ne donnait aucune information, juste après un porte-parole a été désigné pour nous briefer, chapeau-bas!", raconte-t-il.

"Solitaire et secrète", commente encore un haut fonctionnaire qui la connaît bien. Peu portée sur les mondanités, même si elle doit s'y plier, Natalie Nougayrède est toujours restée discrète sur sa vie privée, tout comme son prédécesseur Erik Izraelewicz, brutalement disparu en décembre 2012.

Source: La Libre (journal belge)


A la lecture des commentaires des internautes, elle fait la quasi-unanimité et, à lire son CV, elle a commencé tout en bas en s'élevant par son travail et ses reportages des points chaud de l'Europe de l'Est.
J'ai pris l'article sur La Libre car il m'a semblé le plus complet et intéressant et j'aime bien le point de vue étranger sur ce qui se passe en France, ça me semble plus neutre.

coucou Cléo, ton "dégoût" pour l'allaitement me laisse songeuse...
que l'on ne souhaite pas allaiter pour des tas de raison comme : le temps qu'il faut y passer, la reprise du travail, la douleur pour certaines femmes, le manque de lait, je peux comprendre? Mais le dégoût, je n'avais jamais pensé à ça.
Il y a certainement une origine psychologique à ce sentiment, car le sein fait partie de la maternité. Au départ il est fait pour nourrir un bébé, c'est sa fonction première, sa raison d'être. c'est l'homme qui en a fait un objet sexuel et dans la foulée, une partie du corps qu'il ne fallait pas montrer sous peine de subir les foudres des puritains et autres hypocrites : "cachez ce sein que je ne saurais voir !" criait Tartuff. Quel meilleur exemple d'une société dévoyée ....
je ne porte pas de jugement, j'essaie de comprendre.

Je ne sais pas. Ma mère n'a pas supporté la douleur avec l'aînée et elle a dut passer au biberon artificiel. Je suis peut-être conditionnée......... après, chacun fait comme il l'entend. Je trouve plus mignon une mère qui donne un biberon que de voir une mère qui donne le lait. Affaire de goûts.