Brèves de société...

Une courgette espagnole, peut être ?

Citation :

Des sondages sous la couette

L’enquête « Contexte de la sexualité en France » de l’Inserm et de l’Ined a été publiée en mars 2007. 12 364 hommes et femmes âgés de 18 à 69 ans ont révélé les détails les plus intimes de leur vie sexuelle. Verdict : les habitudes sexuelles des Français évoluent.

Premier constat : l’âge du premier rapport diminue. Les seniors d’aujourd’hui avaient connu leurs premiers émois sexuels à 18,8 ans pour les hommes et à 20,6 ans pour les femmes. Aujourd’hui nos ados découvrent l’amour au même âge, dans leur 17ème année.

Deuxième enseignement de l’étude, ces messieurs seraient plus portés sur le nomadisme sexuel que ces dames… Les hommes déclarent en effet un nombre moyen de partenaire de 11,6 contre seulement 4,4 pour les femmes. Néanmoins, les auteurs précisent que les femmes, à la différence des hommes, tendent à n’inclure dans leur tableau de chasse que les relations qui ont compté pour elles au niveau affectif et pas les aventures d’un soir. Ainsi, elles ne sont qu’1 sur 10 à déclarer avoir eu au moins 10 partenaires contre plus d’1 homme sur 3.


Plus de 2 rapports par semaine mais seulement 25% de satisfaits

Côté fréquence, le rapport de l’Inserm révèle que les hommes et les femmes qui ont un partenaire feraient 8,7 fois l’amour par mois soit environ deux rapports sexuels par semaine. C’est à peu près le même score dévoilé par la dernière enquête commandée par la marque de préservatifs Durex. L’enquête a été effectuée auprès de 26.000 personnes dans 26 pays. Avec 120 rapports annuels les Français seraient plus actifs que la moyenne qui est de 103 rapports par an. Ils se classeraient à la 11ème place, devancés par les Grecs (164), les Brésiliens (145), les Polonais et les Russes (143), les Indiens (130), les Mexicains et les Suisses (123), les Néo-Zélandais et les Chinois (122) et les Italiens (121). En queue de peloton on trouve les Etats-Unis et Singapour (85), le Nigéria (84), Hongkong (82) et le Japon (48).

En revanche en terme de satisfaction nos voisins n’auraient vraiment rien à nous envier : seuls 25 % des Français se déclareraient satisfaits sexuellement. La seule contrée qui obtient un score plus déplorable est le Japon avec seulement 15 % de satisfaction. Le Nigeria, le Mexique et l’Inde caracolent en tête avec respectivement 67 %, 63 % et 61 % de satisfaction. Et pourtant les Nigériens arrivent eux en avant- dernière position pour ce qui est de la fréquence des rapports sexuels, avec seulement 84 rapports par an.

L'enquête indique par ailleurs que la durée moyenne d'un acte sexuel est de 18 minutes. Avec 15 minutes, les Français sont parmi les plus rapides devant les Indiens, derniers avec 13,2 minutes. Avec 24 minutes, les Nigérians font durer le plaisir.

Source: LaNutrition.fr

15 minutes !!! c'est plus rapide que de manger dans un fast food.

Et 24 minutes, ce n'est guère mieux! pfffffffff

En effet... Je dirai que c'est une question à débattre à deux (justement) et que l'harmonie des coeurs n'est pas étrangère à celle des corps... Sans doute bien peu d'amoureux en ces chiffres là...

est-ce que le temps est le plus important?
il y a tellement de manière de faire l'amour (bestial, romantique, cuisine, SdB, les enfants qui dorment... ou pas...).
d'un jour à l'autre, on passe facilement du simple au double.
la gestion de son orgasme est le plus important. et l'harmonie pendant l'acte encore plus.

Alors là je ne comprends rien à tes statistiques Merwyn

Mais où est il ici question de cheminée??? Je pensais que tu allais (enfin!) nous expliquer les différentes techniques et variantes selon les différents pays!!

La longueur des outils utilisés, les résultats pour un meilleur tirage, etc...
je suis choqué Mais que fait donc Nestor ???

N'empêche, on a l'habitude de chambrer les autres sur le temps (d'ailleurs ce sont surtout les femmes qui parlent ainsi de leur compagnon) mais on imagine alors qu'elles exagèrent, que c'est pour rire... voir que là, ce serait la norme, c'est autre-chose.

Pour le reste, je suis assez d'accord avec toi Besta.

Albert a écrit:

Mais que fait donc Nestor ???

la lettre de diffusion de Juin

rotko a écrit:

Albert a écrit:

Mais que fait donc Nestor ???

la lettre de diffusion de Juin

c'est quoi ça?

Tout est imagé Albert, il suffit d'y appliquer le champ lexical correspondant et toi aussi, tu pourras ébaubi, enfin connaître toute la vérité sur le ramonage du tonnerre de notre chère Europe...

(Là, vous devriez avoir trouvé la référence à Zeus...)

besta a écrit:

rotko a écrit:

Albert a écrit:

Mais que fait donc Nestor ???

la lettre de diffusion de Juin

c'est quoi ça?

J'en connais un qui se fatigue chaque mois qui va être content... ^^ (Je te taquine Besta.... c'est le cousin autoritaire de Rotko qui rédige)

C'est une lettre qui informe de ce qui se passe sur GDS*... notamment des projets de lecture, d'écoute de musique, visionnage de films et sur ce que l'on convient de mener ensemble...
Elle est envoyée au membres qui ont coché la bonne case...

bin depuis 2 ou 3 mois je le reçois plus alors que je n'ai rien décoché...
'fin j'avais reçu une lecture commune.

C'est anormal et normal à la fois...
Moi aussi, je la reçois plus... Faut juste la demander à Rotko qui le dira à Nestor. Et peut-être cocher une autre case pour laquelle je ne me suis pas renseigné...
Dès que Nestor aura fini, je pense qu'il postera pour répondre.

côchez, côchez, il en restera toujours quelque chose...

(référence au coq gaulois)

... foi de cocher.

Depuis le 30 avril, les médicaments à base de plantes doivent être agréés pour être commercialisés en Europe.

Serait-ce pour favoriser les grandes entreprises pharmaceutiques ?

Citation :

Problème : fabricants comme pharmaciens n'ont reçu aucune instruction. « C'est le flou complet. Personne ne sait ce qui se passe », déplore Bernard Pichon, un fabricant spécialisé dans la médecine chinoise. Trois organismes européens, dont l'Alliance for natural health (ANH), exigent un délai supplémentaire d'un an, pour faire le point sur cette directive.

in Ouest-France.

Citation :

Zéro pointé. Invité hier de l'émission de Jean-Jacques Bourdin sur RMC et BFM TV, le ministre de l'Education nationale a été collé par une question de niveau CM2. Le problème est tiré du cahier d'évaluation soumis aux élèves. «Dix objets identiques coûtent 22 euros. Combien coûtent quinze de ces objets ?» demandele journaliste. Luc Chatel hésite, puis lâche... 16,50 euros ? Erreur. S'il connaissait sa règle de trois, le ministre aurait pu répondre «33». «Vous me sécherez toujours sur une question comme ça, se défend-il. Ça montre qu'on peut être ministre et se tromper. J'assume pleinement.»

Source: Libération.fr


Bon, après, cela ne prouve rien. Nous savons depuis longtemps que les ministres ne sont pas choisis sur leurs compétences par rapport au Ministère qu'ils dirigent mais par rapport à leur capacité à faire en sorte que tout se passe bien, qu'il n'y ait pas de vagues.
Souvenons-nous du premier ministère de compétents dans leurs domaines (sportif de haut niveau au sport, scientifique aux sciences, philosophe à l'Éducation...), ce fut un fiasco...
Tout simplement parce que le jeu politique (savoir parler et utiliser les bons mots) est un métier en lui-même qui n'est pas compatible avec un haut degré de compétences en un autre métier.
En somme, on ne peut être un bon ministre et un bon ingénieur par exemple... L'un se fera irrémédiablement au détriment de l'autre...

François Mitterrand disait qu'en politique un bon amateur n'arrivait jamais à la cheville d'un professionnel. Il aurait vraisemblablement évacué cette question arithmétique d'un revers de manche ou d'une boutade. Aurions-nous affaire actuellement à des amateurs ?

Et la France...? Elle en compte 1,5%...

Je trouve toutefois cette analyse intéressante car les autres analyses comptent le nombre brut... (et la France est alors dans le TOP10)... mais quand il s'agit de reporter le tout au nombre d'habitants du pays, c'est déjà plus parlant et objectif.

Ce qui nous donne:
1 ménage singapourien sur 6 est millionnaire
1 ménage suisse sur 10...
1 ménage belge sur 33
1 ménage français sur 67
Etc.

Remarques: le critère ici est celui du ménage... Un ménage peut compter une personne (célibataire) comme deux (couple).


Source: Boston Consulting Group 2011

Zut alors , je fais partie des 66 autres

Moi aussi... Étrange, on doit vraiment pas avoir de chance...

Plus sérieusement, en fonction du type d'études que l'on fait, on peut déjà dire si on va normalement être millionnaire ou pas...

mouais je suis quasiment sûr que l'entrepreneur qui habite près de chez moi et qui roule en jaguar n'a pas fait beaucoup d'études et qu'il ne fait pas partie des 66 andouilles!

Rhooo... heureusement qu'il y d'autres voies pour y arriver... c'est juste plus rare en prenant ce chemin... 70% des entrepreneurs mettent la clef sous la porte les deux premières années.
Et encore, c'est pas parce qu'on est millionnaire que l'on a réussit sa vie... Et encore une fois heureusement...

Mais disons que faire des études en informatique et en faire en lettres, pour le même niveau d'étude... le salaire peut être triplé...
Non Prince, non, pas dans ce sens...

Un bon ingénieur informaticien monte rapidement à 4500 - 5000€... quand le professeur de lettres arrive difficilement à 2000...

Il y a des métiers, des voies à gros salaires connus, d'ailleurs, les ingénieurs informaticiens sont surnommées par leurs collègues "les rois du pétrole"...

C'est une voie, après il y a les MBA en économie qui permettent même de dépasser cela... Aussi médecin, notaire, avocat (mais pour ces trois là, les études sont plus longues...) etc.


Ce que je veux dire par là est qu'il n'ait pas besoin de monter son entreprise ou de gagner au loto pour être milliardaire millionnaire, suffit de choisir une filière qui paye bien.


Encore une fois, ça ne fait pas le bonheur, c'est juste pour expliquer comment, à niveau d'études et de compétences égales (en mettant de côté les entrepreneurs), les uns peuvent être normalement millionnaire en une vingtaine d'années tandis que les autres ne le seront jamais.


Tout cela pouvant servir à ouvrir le sujet sur l'orientation de nos chères têtes blondes (enfin plutôt "vos" car sinon, cela voudrait dire que j'ai quantité de pensions alimentaires en retard...) car un des gros problème en France reste que l'orientation est une gageure...
La plupart des jeunes ne savent que faire après leur baccalauréat et bien souvent on les envoie dans des filières bouchées ou qui débouchent sur des métiers qui ne leurs plaisent pas.
Je serai pour, dès la 6ème, l'instauration d'heures d'orientations qui seraient de plus en plus fines au fur et à mesure que l'élève progresse dans sa scolarité afin qu'arrivé au moment du choix, il a bien tout en main...

Parmi mes anciens élèves, ceux qui ont le mieux réussi professionnellement sont ceux dont l'entourage était au courant du marché de l'emploi, de la voie à suivre, des difficultés et de la réalité du métier futur.
Ceux qui ont eu que les heures d'orientation pour les guider sont souvent allés dans un mur. Tout au moins les premières années après leur baccalauréat.