La justice, pour faire respecter le droit !

Point de flatterie, Rotko. A force de me dire que je pose les mêmes problèmatiques que de bons auteurs, je vais finir par me croire intelligent. Ce qui, à soixante carats, serait une découverte tardive étonnante.

La troupe d'Ariane Mnouchkine, le théâtre du soleil, a brandi dans les manifestations une grande effigie de la Justice qui survole la foule.

Mnouchkine et son équipe ont sculpté sa tête d'après le tableau de Pierre-Paul Prud'hon La Justice et la Vengeance poursuivant le crime.

Animée par des membres du Soleil au bout de longues tiges de bambou, la marionnette provoque tout au long du défilé une émotion palpable, surtout quand la troupe s'arrête pour jouer la scène, qui remporte un succès fou, de la Justice attaquée par de grands corbeaux noirs.



Y-a-t-il un rapport avec l'actualite ?

Le parquet général de Versailles (services que dirige le Procureur général)(1) a demandé vendredi le dessaisissement de la juge Isabelle Prevost-Desprez dans l'affaire Woerth Bettancourt.

(1) Philippe Ingall-Montagnier, après demande du procureur de Nanterre, Philippe Courroye, réputé "proche du pouvoir".

On pense a tout ce qu'a vécu et dit Eva Joly.

Interpellés cette semaine avec 1,3 kg de cocaïne, les trois hommes ont été libérés jeudi, faute d'avoir pu être jugés en comparution immédiate pour cause d'audience tardive. Le syndicat policier Synergie proteste.

Regain de tension entre la police et la justice. Faute d'avoir pu être jugés en comparution immédiate pour cause d'audience tardive, trois trafiquants de drogue ont été remis en liberté jeudi à Draguignan, dans le Var, ont révélé samedi plusieurs sources concordantes. Une décision prise par le juge des libertés et de la détention (JLD).

Interpellés cette semaine avec 1,3 kg de cocaïne dans leur véhicule au péage du Capitou sur l'A8, à Fréjus, les trois «mules» ont été déférées jeudi devant le parquet pour «transport et détention de stupéfiants». Alors qu'ils devaient passer en comparution immédiate, les magistrats n'ont eu le temps de traiter qu'une seule procédure de ce type parmi toutes celles programmées. En cause : un important dossier d'homicide involontaire impliquant un médecin était instruit ce même jour et a donc mobilisé un certain temps les juges.

L'audience, qui «était normalement calibrée», a été suspendue à 20h45, conformément «à la circulaire dite Lebranchu qui recommande de ne pas dépasser six heures d'audience», a expliqué Danielle Drouy-Ayral, le procureur de la République de Draguignan. Le parquet a alors demandé au JLD un débat différé de 24 heures, avec mandat de dépôt. Mais ces réquisitions n'ayant pas été suivies, les trois trafiquants de drogue ont été remis en liberté et convoqués à une date ultérieure.

«Rupture de la chaîne pénale»

Si cette décision n'est pas susceptible d'appel, selon le procureur, elle a en revanche suscité une vive réaction de la part du syndicat de police Synergie, le second syndicat d'officiers. Il s'agit d'un «dysfonctionnement de la justice» qui «provoque la colère et l'incompréhension des policiers», a-t-il affirmé. Et Synergie de poursuivre : «Il y a rupture de la chaîne pénale. C'est incompréhensible s'agissant d'une telle affaire qui est grave».

Le monde judiciaire, qui a mené un mouvement de contestation inédit après avoir été mis en cause dans l'affaire Laetitia, a appelé à poursuivre la mobilisation sous d'autres formes, notamment en respectant à la lettre la circulaire «Lebranchu» qui limite la durée des audiences.


Source: Le Figaro

Je viens de relire l'ensemble de ce fil et, quoique ayant appartenu au milieu judiciaire, je ne change pas un mot de ce que j'ai pu écrire il y a six mois. J'ajouterai cependant voir dans certains posts une confusion entre les problèmes de forme et de fond. Remettre en liberté des délinquants sur une question de procédure est parfaitement normal mais ne préjuge pas du fond du dossier. Il n'appartient pas aux services de police ou de gendarmerie d'apprécier des suites données, même si je comprends parfaitement leur agaçement. En l'occurrence, s'il devait y avoir comparution immédiate, c'est que le Parquet avait estimé le dossier et en état d'être jugé. L'audience ne s'étant pas tenue, le Juge des Libertés ne pouvait que remettre en liberté avec convocation ultérieure, ne pouvant justifier la mise en détention par des recherches complémentaires ( puisque le dossier était complet) ni par le fait que les magistrats avaient envie d'aller se coucher...

P. S. : Bien sûr, j'aperçois qu'il peut y avoir provocation en relation avec le mouvement actuel de la magistrature.