le web sous contrôle ?

Une charte en preparation entre le gouvernement et les fournisseurs d'accès.

Pour eviter les piratages divers, les escroqueries à la carte bancaire, les téléchargements illegaux :

ce texte prévoit que les fournisseurs d'accès aient la possibilité d'intervenir directement sur les équipements installés chez les abonnés afin de fermer certains ports pour empêcher des utilisations frauduleuses.

Citation :

Le FAI devra également conserver les traces, adresses IP et horaires de connexion dès lors qu'un contenu consulté paraît contrevenir aux règles

Où est-ce qu'on en est, concernant les paiements par carte bancaire sur le net ? sûr, pas sûr ?

rien n'est jamais vraiment sûr .... sur le net
Pour les paiements sur internet, je n'utilise que le système de e-card (génération d'un numéro unique pour un montant donné), qui, dans le cas d'un problème, rembourse les sommes qui auraient été prélevées sur votre compte alors que vous n'auriez pas été l'auteur de la dépense.

Sphynx a écrit:

Où est-ce qu'on en est, concernant les paiements par carte bancaire sur le net ? sûr, pas sûr ?

Je suis plutôt optimiste si l'on respecte quelques règles de sécurité, d'autant plus que les achats sur le net sont très très nombreux et de plus en plus, alors oui il arrive parfois des pépins mais sur le nombre de transactions qui se font, le pourcentage est faible.
Il y a une part aussi de méconnaissance des quelques précautions à avoir pour faire ses achats sur le net.

Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup plus de risques qu'ailleurs et je pense que les cartes faites exprès sont un peu des cartes commerciales. Une CB est sécurisée, les sites sérieux le sont aussi, l'internaute doit avoir un pc sécurisé aussi, ce qui est très facile maintenant.
Bon sang, j'arrête de parler de sécurité, on va croire que je fais une campagne électorale

Je crois qu'il est conseillé d'avoir peu d'argent sur sa carte quand on fait des achats de ce type.

Autant aborder le pb avec son banquier s'il veut bien dire que les prelèvements peuvent être contestés et refusés dans un délai à préciser.

Il y a des numeros de cartes qui circulent sur le net, et je sais que certains groupes d'étudiants les utilisent pour des jeux....

Nestor a écrit:

Pour eviter les piratages divers, les escroqueries à la carte bancaire, les téléchargements illegaux : ...

Il me semble que ce qui serait plus intéressant, c'est de repenser l'accès à tout et au pire par les jeunes. J'ai regardé les émissions qui traitaient de la pornographie sur Arte, dont l'une était particulièrement édifiante sur la portée de ce qui, personnellement je n'appelle même plus ça porno, était accessible, le rapport des ados avec ces images, ainsi que la facilité due à l'absence des parents et/ou leur méconnaissance de ce que l'on peut trouver. L'idée n'était pas de culpabiliser certains parents, ils bossent, ne connaissent pas l'informatique. Et déjà quand on connait bien, on voit qu'il faut un dialogue avec l'enfant ou l'ado.

Je ne suis pas née de la dernière pluie et n'ai pas froid aux yeux, mais certains témoignages d'ados étaient assez fous.

Il y a d'autres sujets comme les sites fascistes, un exemple récent, un élève de la classe de ma fille qui vient de se faire virer car il avait une arme et qui a des idées abominables, au cours d'informatique lui surfe sur ces sites là.

Pour ces raisons là, je pense qu'un état aurait des droits de regard, le problème étant qu'il en aurait aussi pour toutes sortes d'autres raisons !

rotko a écrit:

Il y a des numeros de cartes qui circulent sur le net, et je sais que certains groupes d'étudiants les utilisent pour des jeux....

Oui tu as raison, cependant les numéros de carte ne viennent pas uniquement d'internet. Si un débit est fait sur ta carte et que tu n'as pas fait l'achat, la carte est bloquée d'office comme lorsqu'elle est volée.

Ne pas acheter sur n'importe quel site, la carte dont parle Katie peut être utile pour aller sur des sites ... comment dire, malfamés également pour acheter son frigo, il y a des sites commerciaux qui ne sont pas fiables, c'est un peu dans la vie pareil, les réclames partout hyper clignotantes, les prix cassés etc.

En même temps, grâce au net et aux nombreux forums de consommateurs, les gens peuvent s'informer de plus en plus.

Pour les achats, les grandes enseignes n'auraient aucun intérêt à ne pas être fiables.
C'est quand même une question de pourcentage vu les milliers d'achats qui se font maintenant sur le net.
Je refuse un peu le discours trop sécuritaire, qui inquiète sans expliquer, comme dans d'autres domaines.

En fait, quand je relis le titre du sujet, qui est a bon escient, je n'ai pas le sentiment que l'état actuel veut contrôler le web, mais les personnes sous couvert de les ? protéger.

Bien sûr que si, L'Etat veut contrôler le web comme il contrôle la presse, la magistrature et tous les pouvoirs non officiels.

Le referendum sur l'Europe a donné lieu à un débat de contestation sur le web alors que les medias officiels travaillaient d'arrache pied pour le oui.

On sait, je l'ai dit à propos d'un livre, que certaines pages de Google ont été achetées pour ne plus afficher certains résultats.

Tape Sarkozy banlieue et tu verras des résultas inattendus :

voici le premier titre, le reste est à l'avenant

Citation :

Nicolas Sarkozy fait des banlieues un "enjeu de civilisation"

rotko a écrit:

Bien sûr que si, L'Etat veut contrôler le web comme il contrôle la presse, la magistrature et tous les pouvoirs non officiels.

Oui tu as raison de rectifier, je pensais au contrôle des personnes, ce qui revient un peu au même. Je ne sais pas pour contrôler le web ne sera pas facile comme la presse, enfin si le web français, mais ils ne peuvent agir sur ce qui vient des autres pays à moins de faire comme en Chine

J'ai eu de nombreuses discussions à ce sujet, nous sommes plusieurs à penser que nous vivons les belles années du web, il y a des risques que tout soit contrôlé et payant. Pour participer, créer un site un forum etc... je suis plus optimiste quand même mais

la brêche invoquée, c'est l'accès à des sites pedophiles, et là on ne peut qu'être d'accord, mais toute cybercriminalité est l'objet de surveillance et de repression, non ?

En decoulerait un projet de filtrage désapprouvé pour certains articles par le conseil d'Etat, décision non encore rendue publique, mais rapportée par les Echos.

Citation :

Le Conseil d'État s'opposerait à l'une des mesures les plus controversées du projet de loi contre le piratage sur Internet. La haute juridiction recommanderait en effet la suppression d'un article qui étend les pouvoirs de l'Hadopi (la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet) en matière de filtrage.

Le point.

Ce que je trouve terrible, c'est que ce n'est pas la pédophilie, ni les snuff movies, ni même le terrorisme qui déclenchent cette charte en fin de compte.

Ce sont les téléchargements illégaux.

Les majors perdent de l'argent, mes bons amis, et ceci est intolérable.

Ca se précise !


le Parlement européen « considère la blogosphère comme dangereuse et envisage de voter une mesure encadrant cet espace de libre expression ».

rapporte Courrier international.

- en France on prévoit le filtrage et la surveillance des sites, des ordis et des courriers : Michèle Alliot-Marie veut une Commission de déontologie du Net.

Citation :

« jusqu'à présent, nous n'avons pas considéré les blogueurs comme une menace, ces derniers peuvent polluer considérablement le cyberespace »,

a écrit Marianne Mikko députéee estonienne.

Citation :

« les blogs sont aujourd'hui un puissant instrument de communication et peuvent être considérés comme une forme avancée de lobbying. Et constituer, en tant que tels, une menace ».

a déclaré l'eurodéputé allemand Jorgo Chatzimarkakis.

J'ai l'espoir pour ma part que toutes ces tentatives de contrôle restent vaines.

Depuis dix ans, les marques et l'Etat tentent de s'approprier l'espace Internet, en le prenant pour un média.
Mais Internet est une plateforme qui transforme chacun de nous potentiellement en média.

Les marques et la publicités parviennent difficilement à s'imposer sur Internet, on les évite cent fois plus facilement que dans la rue ou à la télévision.

Pour l'Etat, c'est pareil. Combien de campagnes contre le téléchargement ? Toutes vaines ! Il est encore très facile de télécharger, les sites illégaux se sont tous installés dans des pays sans legislation sur ce "problème".

Les internautes sont infiniment plus nombreux que ceux qui veulent contrôler Internet. Ils parviendront je crois encore longtemps à détourner le système et à l'adapter à ce qui les arrange, eux.

Les blogs sont contrôlés? Un Facebook ou un Wikipédia arrive et libère une nouvelle liberté d'expression.

L'Etat (et les marques) ont toujours deux ou trois trains de retard sur ce qu'il se passe sur Internet. L'intelligence collective va bien au delà de ce qu'ils pensent imaginer.

Les seuls freins seraient, peut-être, de brider les ordinateurs ou les systèmes d'exploitation. M. Microsoft ou M. Apple prendraient-ils le risque de faire perdre une liberté à ses utilisateurs ? Et même s'ils osent, un Linux ou tout autre système inventé à l'autre bout du monde par un petit malin permettrait de le détourner.

Nam a écrit:

.

Les marques et la publicités parviennent difficilement à s'imposer sur Internet, on les évite cent fois plus facilement que dans la rue ou à la télévision.

Un amendement récent à la loi Evin qui réglementait la publicité sur l'alcool dans les medias vient d'être déposé par un sénateur de la region bordelaise.

A l'époque de la loi Evin, Internet n'avait pas sa diffusion actuelle, et la loi ne parlait pas du web.

On aura donc bientôt des publicités vantant les alcools sans modération.
Sur fond de crise sociale ce n'est pas anodin, et quand on voit dans les lieux publics (rues, parcs, jardins, plages) les reliquats de la consommation...

La Chine arrive bien à mettre dans sa poche yahoo, google et cie, il suffira de quelques cookies réagissant aux mots clés pour surveiller ce qui se dit et s'echange, comme ça se fait actuellement, dans tous les pays, sur les portables.

Pas trop d'avis là car le net est maintenant le lieu de tous les plaisirs mais aussi de toutes les vicissitudes et escroqueries. Mais ayant travaillé dans une banque je peux vous dire que les escroqueries à la carte bleue ne datent pas d'hier et il n'y avait pas le web!
Quant au contrôle gouvernemental comme tous ces contrôles, bien sûr que c'est pour suivre et ficher des utilisateurs et vendeurs et non comme on essaie de nous le faire croire, pour nous protéger

titre

Citation :

Les eurodéputés veulent obliger les FAI à collaborer avec les ayants droit
LEMONDE.FR | 07.07.08 | 11h37 • Mis à jour le 07.07.08 | 12h50

Citation :

Pour Christophe Espern, cofondateur de La Quadrature du Net,(1) "ils pavent la voie à la surveillance et au filtrage d'Internet par des sociétés privées, des juridictions d'exception et des mesures techniques orwelliennes. C'est aberrant pour les libertés mais aussi pour le développement économique européen".

Citation :

S'il était adopté en l'état, le Paquet Télécom obligerait les fournisseurs d'accès à l'Internet (FAI), à surveiller ce que font leurs abonnés, à filtrer le contenu de leurs communications, mais aussi à s'assurer de leur licéité et, en cas de suspicion d'infraction, à prévoir une série de sanctions, tout en bloquant l'accès à certains sites ou échanges de pair à pair (peer to peer, ou P2P).

(1) la quadrature du Net

Citation :

Monica Horten(1) compare la situation des FAI à celles des sociétés autoroutières :

si ces dernières étaient tenues aux mêmes obligations, elles devraient surveiller ce que transportent les véhicules qui empruntent les voies rapides, s'assurer qu'ils ne convoient rien d'illicite, bloquer les cargaisons suspectes, et dénoncer les suspects.

L'enjeu est tout autant démocratique qu'économique : ainsi, La Poste (et ses concurrents privés) ne sont pas considérés comme "complices" ni "responsables" du contenu des colis qu'ils convoient, au nom du principe de "neutralité" des prestataires de services.

Et c'est précisément cette "neutralité" que dénoncent aujourd'hui les défenseurs des ayants droit, pour qui les FAI se rendent "complices" des atteintes à la propriété intellectuelle effectués par certains internautes. Ils devraient donc, non seulement être responsables des tuyaux, mais aussi de ce qui y circule.

journaliste spécialiste des télécommunications, et qui prépare depuis 2007 une thèse, à l'université de Westminster.