Roy Lewis [Angleterre]

Vous l'avez sans doute lu ? pas moi.


"Roy Lewis revisite avec brio les grands thèmes de société : l'éducation, le rôle de la femme ou l'éternel combat entre progressistes et réactionnaires. Il aborde également l'écologie, la famille et pose la question cruciale de la maîtrise du progrès technique par le biais de cette fresque grandiose et hilarante"
dit hector chavez.

il est actuellement adapté au théâtre à la Manufacture des Abbesses, à Paris.

Je l'ai étudié quand j'étais en 3ème...
Mais bon, il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable

Oui ! Je l'ai lu et j'ai beaucoup aimé, en plus de rire quelquefois. C'est presque du domaine de la fable philosophique, tellement les réflexions et les stades de l'évolution de l'homme nous renvoient à notre parcours personnel : toutes ces inventions "modernes" qui semblent souvent être, aux yeux des plus anciens, un déni de leur propre contribution à la grande marche du monde...

Comme je ne connais pas, savez-vous si ces livres sont de la meme veine que les enfants de la terre de jean M Auel, auteur américain qui a un grand succès ?

Pas du tout ! Les enfants de la terre est livre long et répétitif composé de nombreux tomes. Je n'ai lu que les quatre premiers tomes et ça ne m'a pas enthousiasmé. Pour être plus proche de la vérité, j'ai apprécié la lecture des deux premiers tomes et puis j'ai commencé à m'ennuyer. J'ai l'impression que l'auteur souhaitait être très crédible alors qu'il ne l'est pas. Et ce n'est pas uniquement un jugement sur la vraisemblance historique, j'ai simplement eu le sentiment de me retrouver face à des personnages trop inconsistants.
Au contraire Roy Lewis ne se prend pas du tout au sérieux et ses personnages sont bien plus attachants et je dirais même davantage vraisemblables. Sans le considérer comme un livre qui m'a énormément marqué, Pourquoi j'ai mangé mon père m'a fait sourire. A la suite de cette lecture on se pose quelques questions intéressantes.



Ensuite j'ai lu ces deux livres il y a quelques temps alors...

J'aurais bien aimé étudier Pourquoi j'ai mangé mon père lorsque j'étais au lycée...

Et apparemment, il s'étudie beaucoup vu le nombre de messages que je reçois pour obtenir (soudoyer) un résumé... Mais la seule réponse que j'ai à tous ces gamins qui avec internet essayent de gruger ce genre de lecture, c'est : liser (pour une fois qu'on peut lire en cours un roman drôle, truculant et sympatique... ça me change de mon époque...)

je garde une tendresse particulière à "Pourquoi j'ai mangé mon père", que j'ai bien aimé, et surtout qui a ENFIN déclenché l'envie de lire chez mon fils à l'adolescence

Pour "Les enfants de la terre", la suite m'a passionnée ,ma formation d'archéologie ,surtout préhistorique, m'a fait apprécier ces romans,.

Je me tiens au courant et je peux t'assurer que tout ce qu'elle avance est crédible.

Bien sûr, Auel interprète , mais ses sources sont historiquement vraies, et si elle romance cela reste dans le domaine du possible(je pense au croisement néandertal/sapiens, puis au fait que les caractères néandertaliens aient disparus sans que la science actuelle puisse encore l'expliquer..)
Ce que Auel explique pas mal....

C'est ce que j'expliquais Fontelle, ce n'est pas tellement un jugement sur la vraisemblance historique car je n'y connais rien, mais il manque quelque chose, je ne sais pas comment le dire. Simplement je n'ai pas réussi à y croire. En fait il semble que c'est surtout lié à l'énorme déception du tome 4 ou 4 bis. Je n'ai plus eu envie de continuer.

c'est vrai que les deux derniers tomes sentent le "réchauffé"....

Roy Lewis(1913/1996) né à Birmingham

Roy Lewis est l’auteur de plusieurs romans qui ont reçu un écho plus favorable en France et en Italie que chez ses compatriotes : Le dernier roi socialiste, Mr Gladstone et la demi-mondaine et Pourquoi j’ai mangé mon père, tous publiés aux éditions Actes Sud.


Pourquoi j’ai mangé mon père

J’ai pris cet article
LA

Je n’aurais pas fait mieux et me suis régalée avec ce petit chef-d’œuvre . Bien sûr, il est très difficile à croire mais n'est-ce pas un peu le but de la lecture, nous faire rêver un peu?


"[...] toujours est-il que nous n’étions pas de taille à nous mesurer avec les grands félins. Ils faisaient la loi, tenaient le haut du pavé, et nous n’osions pas nous mettre en travers de leur route.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Il y a Edouard, le père et le chef, un véritable visionnaire, qui raisonne et trouve des solutions techniques au problème de survie du clan : chaque nuit est la répétition de la précédente, une lutte inégale contre les prédateurs de toute sorte. Edouard ramènera le feu, qui marquera l’entrée dans l’ère technologique.

Spoiler:

L’oncle Vania, frère d’Edouard, défend quand à lui le bon vieux précepte selon lequel c’était mieux avant.

Spoiler:

Mais tous ces progrès en appellent d’autres. Comment garder l’avance sur les autres clans ? Une divergence de fond se fait alors jour entre l’humaniste, Edouard, qui souhaite en faire profiter tout le monde, et Ernest, bien relayé par sa femme, qui veut garder la connaissance, synonyme de pouvoir aussi bien politique que spirituel.
N’est ce pas là que le péché originel fut consommé ?

J'avais beaucoup ri ou souri en lisant ce livre fort distrayant, Pourquoi j'ai mangé mon père. Mais c'est vrai aussi qu'il peut se lire à plusieurs niveaux : les références à Freud sont constantes et je ne les ai certainement pas toutes vues ! Les dialogues sont souvent savoureux et les rapports des enfants avec leur père sont évidemment la source de situations cocasses qui n'empêchent pas une invitation à une éventuelle réflexion plus sérieuse sur la famille, le pouvoir, le progrès.
Je me rappelle en avoir conseillé la lecture à mes élèves et beaucoup ont apprécié si ma mémoire est bonne !

j'espère Nicyrle que ta mémoire est bonne, car franchement je trouve que c'est un livre à mettre dans les mains de nos ados: tout y est : respect de la vie, de la nature et l'envie de d'améliorer, de construire, et de s'assumer...