Le 1er voyage sur la lune : un canular ??

une video assez longue à regarder : c'est un documentaire, donc si vous avez le temps installez vous confortablement dans votre fauteuil et regardez donc !

http://www.vodkayaourt.com/video.php?id=51

On trouvera des complots partout, mais c'est marrant : au fait que les Américains aient fait un film bidon sur le voyage sur la lune ne m'étonnerait pas du tout

Malheureusement pas le temps de regarder ce docu ms j'en avais vu un sur ce "canular" il y a un an ou deux sur arte. La Nasa avait proposé à Kubrick, à ce moment occupé par le tournage de 2001 l'odyssée..., de concocter le film de l'alunissage. Il avait refusé je ne sais plus au juste pour quelles raisons mais un autre s'en était chargé. Ce qui ne signifie d'ailleurs pas que les astronautes américains n'aient pas marché sur la lune. Simplement les moyens techniques de retransmission n'auraient pas permis de diffuser ce joli film, ce qui aurait rendu cet exploit un peu moins spectaculaire. Or il fallait frapper un grand coup, à une période où les USA connaissaient de sérieux revers (au Viêtnam en particulier).

La forte imbrication entre Hollywood et l'administration fédérale n'est pas nouvelle et donne lieu à des collaborations de plus en plus poussées. Ainsi avant l'ivasion de l'Irak en 2003 le Conseil national de sécurité avait demandé aux majors de travailler sur des scénarios d'opérations militaires susceptibles d'être diffusées à des heures de grande écoute. J'avais lu cette information dans une revue belge très sérieuse (ça existe) et je ne pense donc pas qu'il s'agisse d'élucubrations ou d'une manifestation de la fameuse théorie du complot.

merci queenie, j'avais déjà vu ce documentaire, et une nouvelle fois je me range du côté de mon grand-père qui traita les américains, à cette époque, de grands cinéastes.

Concernant ce sujet, le débat est clos depuis que les testeurs acharnés de l'émission Mythbusters ont mis à l'épreuve la théorie du canular/complot. C'est sans appel: les Américains sont bel et bien allés sur la lune !

Source Wikipedia:

L'émission de télévision "Mythbusters" diffusée sur Discovery Channel met fin DEFINITIVEMENT 'au canular de l'homme sur la Lune'. L'équipe de spécialistes scientifiques et d'effets spéciaux démonte les principaux arguments retenus par ceux qui défendent la thèse du canular.

Au programme de cette émission:

- il est prouvé que la photo comportant des ombres non parallèles est possible: après avoir recrée un plateau et une source unique de lumière, Mythbusters montre que ce sont effectivement les reliefs qui créent cet effet.

- il est prouvé, sur la photo où l'astronaute descend sur l'échelle, que ce dernier est éclairé par la réflexion de la lumière du soleil sur le sol lunaire : toujours sur une maquette avec un plateau qui recrée avec exactitude les caractéristiques de réflexion de la lumière du sol lunaire,alors qu'il devrait être plongé dans l'ombre du module la lumière reflétée par le sol l'éclaire suffisamment pour qu'on puisse le voir distinctement.

- il est prouvé, dans une chambre à vide, sur du sable recréant celui de la lune que l'empreinte de pas sur le sol lunaire n'a pas besoin d'humidité pour être bien visible. N'ayant pas à subir l'érosion du vent, le sable lunaire est en fait constitué de petits grains pointus qui lui permettent de conserver les traces.

- il est prouvé, dans une chambre à vide, que le drapeau (une réplique exacte d'après les plans originaux)bouge encore plus dans le vide que dans l'air lorsqu'il est manipulé, puisque la résistance de l'air ne s'exerce plus. L'illusion d'un soi disant souffle d'air le faisant bouger est bien une illusion: il bouge uniquement parce qu'il est manipulé par l'astronaute. Et le drapeau met beaucoup plus de temps à s'arrêter de bouger dans le vide que dans l'air.

- il est prouvé, après plusieurs tentatives infructueuses, qu'il n'est pas possible en studio de recréer (même avec des moyens sophistiqués) les mouvements souples et aisés des astronautes sur la Lune dûs à la faible gravité. En revanche, lors d'un vol parabolique qui restitue la gravité de la lune, les mouvements des personnes portant une réplique de la combinaison spatiale sont identiques à ceux des astronautes sur la Lune. Ce qui prouve bien qu'en aucune cas les films n'ont pu être falsifiés, ce sont d'authentiques documents montrant des hommes qui ont eu le courage d'aller sur notre satellite.

- Enfin, à la fin du reportage, nous assistons à un tir laser depuis un observatoire astronomique qui est renvoyé par un réflecteur posé sur la Lune par la Mission Apollo XV: il est impossible que cette pose eut été faite à distance (envoi d'une sonde), ce qui prouve encore une fois que l'homme est bel et bien allé sur la Lune.

- Il n'y a donc plus aucune matière à discuter : les hommes ont bel et bien marché sur la Lune.

Citation :

Il n'y a donc plus aucune matière à discuter : les hommes ont bel et bien marché sur la Lune

Pas besoin de wikipedia et autres sources plus ou moins fiables.

Y a longtemps que tout le monde sait que l'homme a vraiment été sur la Lune : d'abord Jules Verne l'a écrit (c'est même lui qui a créé Cap Canaveral puisque la navette-obus columbia(d) part de Floride) ; ensuite, Tintin l'a réalisé !

Non mais

Je dirai même plus, Cyrano de Bergerac y est également allé en explorateur (le vrai, pas le personnage de Rostand) !

pour le quarantième anniversaire des premiers pas sur la lune, Livres-Hebdo recense des récits et des comptes-rendus

c'est là, une pleine page, avec même des livres pour les enfants.

Ah je n'avais pas vu ce fil pertinent !

Car au-delà de l'imbuvable propagande (n'ayons pas peur des mots) que les Américains nous servent ce ce moment, je regardais attentivement les clichés des empreintes de pas des astronautes sur la lune, montrés un peu partout.

Eh bien, je les trouve bien parfaits, sans aspérités, rien.

Même si on mettait un pied sur du ciment, les sillons ne seraient pas si bien dessinés.

Bref, petite remarque comme ça, dont je ne sais pas quoi tirer comme conclusion.


Je préfère lire Tintin sur la lune qui est l'album que j'ai de loin le plus lu dans mon enfance.

Crevette a écrit:

Même si on mettait un pied sur du ciment, les sillons ne seraient pas si bien dessinés.
Je préfère lire Tintin sur la lune qui est l'album que j'ai de loin le plus lu dans mon enfance.

y a pas de ciment sur la lune, que de la poussière, autant dire du sable ; j'en ai d'ailleurs dans mes chaussettes, mais je ne sais pas de quel endroit précis il vient

Donc, tu abondes dans mon sens.
Elles sont louches, ces empreintes, j'te l'dis !


La poussière de tes chaussettes vient des kilomètres à vélo que tu avales !


Ben où est passé le smiley du gars qui pédale ?

Je n'arriverai jamais à croire que l'homme a marché sur la lune. D'une part, comment peut-on sensément imaginer que la technologie de 1969 l'a permis alors qu'aujourd'hui, dans notre ère si moderne, on est pas encore capable d'y retourner ??? J'ai vu aux infos que les américains envisagent d'y retourner en 2020, pas avant. S'ils ne sont pas prêts avant 2020, comment ont-ils pu l'être en 1969 ?
D'autre part, le contexte est tellement important : contexte de guerre froide, il fallait à tout prix impressionner les Russes et leur clouer le bec. Les américains n'ont pas digéré que les Russes envoient leur Spoutnik, c'était un affront. L'orgueil de Kennedy réagit aussi sec : nous américains nous ferons mieux, nous ferons marcher l'homme sur la lune. Comme c'est pratique.... Les américains vont sur la lune au moment même où ils en ont besoin. Aussitôt dit aussitôt fait.... Quelle étrange coincidence... Encore quelques mois avant, toutes leurs fusées sans exception explosaient en vol. Ils veulent aller sur la lune... et ça marche ! Comme par hasard.
Quand on s'intéresse à l'Amérique des années 50-60, on prend l'ampleur de tout ce que la CIA et le FBI, avec ce cinglé de Hoover, sont capables de faire.. Le projet de faire marcher l'homme sur la lune est une paille pour leurs esprits tordus.

Bulma a écrit:

Je n'arriverai jamais à croire que l'homme a marché sur la lune.

Je n'arriverai jamais à croire qu'on puisse en douter...C'était donc sans doute un montage réalisé dans un studio ?

Marie kiss la joue a écrit:

Bulma a écrit:

Je n'arriverai jamais à croire que l'homme a marché sur la lune.

Je n'arriverai jamais à croire qu'on puisse en douter...C'était donc sans doute un montage réalisé dans un studio ?

Tout à fait J'ai aussi beaucoup de mal à y croire Tout ce que tu avances Bulma rejoint ce que je pense; c'est cette Amérique prête à tout pour se montrer supérieure à l'URSS qui a réussi un truc que même la technologie actuelle ne semble pas capable de faire.

Le Nouvel Obs a fait un bon dossier ici. Et les propos de Bill Kaysing sont vraiment très intéressants.

Citation :

Je n'arriverai jamais à croire qu'on puisse en douter...C'était donc sans doute un montage réalisé dans un studio ?

Tout à fait. Les studios hollywoodiens savent tout faire, eux par contre...

Unis dans une même grande mystification, alors que chaque pays voulait en tirer un prestige personnel international, L'URSS et les USA auraient fermé les yeux sur le grand canular, au point de collaborer à un bouquet commmun en 1975 :

Citation :

C'est le 15 Juillet que "Soyouz 19" a décollé de Baïkonour. A bord de l'engin spatial se trouvent les cosmonautes soviétiques Alexeï Leonov et Valéri Kubassov. Sept heures plus tard, un équipage américain quittait la Terre à Cap Canaveral à bord d'une capsule "Apollo" : Thomas Stafford, Donald Slayton et Vance Brand.

Le départ des deux équipages va les amener dans l'espace où doit avoir lieu la première entreprise spatiale commune entre l'URSS et les USA.

Les deux capsules spatiales se sont amarrées l'une à l'autre le 17 Juillet grâce à un module d'arrimage spécial, au dessus de l'Europe de l'ouest. Un compartiment de sas a permis qu'astronautes et cosmonautes se rendent mutuellement visite. Les deux capsules sont restées arrimées pendant 48 h. Le vol "Soyouz" a retrouvé le sol soviétique le 21 Juillet, "Apollo" a amerri le 24 Juillet.

Bulma a écrit:

Tout à fait. Les studios hollywoodiens savent tout faire, eux par contre...

Hum,désolée, je n'arrive pas à être aussi sceptique que toi . S'ils ne peuvent y retourner avant 2020, c'est aussi pour des raisons financières...

Tous les journaux ont fait raison de ce prétendu canular, qui ne perdure que sur internet ; les echantillons du sol lunaire n'ont pas été prélevés à Hollywood

La mentalité du complot prend de multiples formes, jusqu' à nier les attentats du 11 septembre ! etc.

Qui a dit que c'était bien du sol lunaire ? La Nasa ? evidemment....! Et puis ils pouvaient dire n'importe quoi puisque personne n'y était jamais allé.

Il y a certes une mentalité du complot pour à peu près tous les faits que les medias servent.
Mais pourquoi ?
Parce que nous avons eu les preuves dans le passé des incroyables bobards qu'ils étaient capables de nous concocter.

Exemple : le monstre du Loch Ness.


Et ça, c'était gentil !

Quand la machine du pouvoir s'y met, c'est autrement élaboré, vu qu'ils ont tous les moyens !

Crevette a écrit:

Quand la machine du pouvoir s'y met, c'est autrement élaboré, vu qu'ils ont tous les moyens !

Comme quand on a dit que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté aux portes de la France Mais bien sûr

Sauf que dans le cas de Tchernobyl, on savait dès le début, par les alertes à l'interieur des centrales nucleaires, qu'il y avait des radiations, et ô comble de la stupefaction, elles venaient de l'exterieur, donc...

Quant à l'internaute expert en dépistage de canular, il vaut à lui tout seul les milliers de scientifiques du plus haut niveau, dont le metier est de douter, et qui ont avalé le "bobard".

je propose qu'on lui donne le prix Nobel, toutes disciplines confondues.

Certains scientifiques sont clairement à la solde du pouvoir, de toute façon.
Bien obligés pour avoir leurs honneurs, leurs médailles, la faveur des medias...et être intronisés "grand savant".

Je n'ai pas dit "tous".

Ceux qui refusent ce ballet de faux-culs sont assez vite censurés et/ou écartés.

Née dans les années 1970, la théorie du "canular lunaire" (moon hoax, en anglais) a été réactivée en 2001 après la diffusion par la chaîne Fox TV d'un documentaire d'inspiration conspirationniste. Depuis, de nombreux sites Web entretiennent, avec un certain succès, l'idée que le programme Apollo n'a été qu'une fiction montée de toutes pièces par les Etats-Unis, pour "gagner" la course à l'espace contre l'Union soviétique.

Les images de l'homme sur la Lune auraient été réalisées dans une base militaire secrète, installée dans le désert du Nevada, avec des effets spéciaux d'Hollywood, comme ceux du film 2001 : l'Odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick - d'ailleurs soupçonné d'avoir collaboré avec la NASA. Une thèse qui figure parmi les nombreuses théories contestant les versions officielles d'événements majeurs, comme les attentats du 11 septembre.[...]

Spoiler:

Citation :

La NASA en appelle au simple bon sens. Ce sont les échantillons de sol lunaire qui fournissent l'argument le plus fort. David McKay, directeur de recherches au Johnson Space Center de la NASA, rappelle que ces roches ont été analysées par des scientifiques du monde entier, et pas seulement de la NASA. "Les échantillons lunaires sont absolument uniques, très différents des roches terrestres, explique-t-il. En effet, ils sont criblés de petits cratères causés par des impacts de météorites. Cela ne peut arriver qu'à des pierres provenant d'une planète avec peu ou pas d'atmosphère, comme la Lune."

Voilà qui complique un peu les choses pour les tenants de la théorie du complot. Pour que celle-ci tienne, il faudrait aussi que des milliers de géomorphologues et de géochimistes aient été intégrés à la conspiration, aux côtés des milliers de scientifiques et d'ingénieurs du programme Apollo... L'hypothèse de la mise en scène est en réalité si invraisemblable que même l'Union soviétique ne l'a jamais avancée

.

tout l'article