Brèves de société...

source : Greenpeace

oui, Sapho et c'est pour toutes les grosses entreprises pareil ! on ne lâche pas un bon fromage !!!
EDF est entrain de fourguer ses nouveaux compteurs ... le top du top (?) je me demande vers quel organisme indépendant et honnête, on pourrait se tourner pour savoir ce qui se cache réellement sous leurs belles paroles et tout ce bla bla ?

Comment se fait-il qu'on offre une tribune régulière (paris-match, télé, radio) au roi du baratin mensonger ?
 
un article

peut-être parce que ce tribun est un bon acteur : il fait de l'audience ! Il n'en reste pas moins qu'il est entrain de perdre sa crédibilité et de ternir son image de self made man !
quand je me dis que l'argent pourrit tout, je ne suis pas loin du compte....

la centrale du Tricastin me semble davantage la centrale du tracassin

du New York Time, par Roger Cohen, éditorialiste anglais
MOroses, les français ? c'est leur force Aucun autre peuple ne sait aussi clairement hausser les épaules

Rien ne surprend, rien ne choque (surtout dans le domaine du mariage et du sexe), et en fait rien ne déçoit vraiment. Loin d'être morose, l'attitude française manifeste une franchise tonifiante. Aucun autre peuple ne sait aussi clairement hausser les épaules. Aucun autre n'est autant l'objet de tant de romantisme alors qu'il est lui-même si peu romantique. Aucun autre n'intériorise aussi pleinement l'idée qu'en fin de compte nous sommes tous morts.

Certes, il est vrai que la France connaît un fort taux de chômage dans une zone euro déprimée, qu'elle est ces temps-ci plus une vassale qu'une partenaire de l'Allemagne, qu'elle est chroniquement divisée entre un secteur privé de niveau mondial et un immense secteur public peuplé de fonctionnaires maussades, que ses illusions universalistes se sont étiolées alors que diminuait sa puissance et que son système social est devenu hors de prix.

N'empêche, la morosité n'est qu'un petit travers dans un pays où la médecine est superbe, où l'éducation fonctionne, un pays d'une immense beauté, dont les vins sont les seuls dignes d'être bus, dont l'armée fait bien son boulot au Mali, où les familles sont solides et qui s'appuie sur la sagesse pragmatique de la France profonde*. Le malaise et l'ennui* sont à la France ce que le dynamisme est à l'Amérique : un emblème arboré avec fierté. fin de l'extrait.
Bon ! c'est lui qui le dit ! 

LE MONDE a écrit:

L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de vendredi à samedi 20 juillet la dépénalisation du stationnement, ce qui permettra aux maires de fixer le montant des PV dans leur propre commune. Les députés ont également accordé au maire de Paris l'autorité en matière de police de la circulation sur les grands axes de la capitale. Ces deux dispositions ont été votées à l'occasion du débat sur le projet de loi de décentralisation et n'entreront en vigueur que si elles sont maintenues lors de l'adoption définitive du texte, après les vacances.

La dépénalisation, qui avait déjà été votée par le Sénat, permettra aux maires de fixer à la fois le prix du stationnement et l'amende qui sera infligée au conducteur qui ne l'aura pas payée. Pour le sénateur à l'origine de cette mesure, Jean-Jacques Filleul (PS), le cadre juridique actuel est inadapté, "puisque la sanction du non-paiement est une amende pénale dont le montant est uniforme sur tout le territoire, sans lien ni avec le lieu, ni avec le tarif de stationnement pratiqué". "Peu dissuasive à Paris, elle est excessive dans nombre de petites communes", a-t-il jugé. Le prix des amendes de stationnement était passé à 17 euros le 1er août 2011, alors qu'il était resté à 11 euros depuis 1986.

C'est bien, j'aurais de nouvelles statistiques bientôt: "villes où les PV sont les plus chers"

J'espère qu'ils vont faire des efforts et qu'il y aura des écarts de 1 à 10... (ironie...en effet...)

Projet de loi anti-récidive...

En résumé, c'est un projet de loi qui prévoit d'alléger les peines des criminels en prison pour les réinsérer plus rapidement avec un meilleur suivi en dehors de la structure carcérale.

Ce projet de loi a été plusieurs fois repoussé en raison du danger électoraliste qu'il suscite (les élections municipales se rapprochant)... actuellement repoussé à septembre.


Comme ce sont des associations de victimes qui ont alerté l'opinion publique, je vous donne l'article du Figaro s'y référant:

Mobilisé contre le projet de réforme pénale, Philippe Schmitt est le père d'Anne-Lorraine, une étudiante de 23 ans poignardée à mort par un délinquant sexuel récidiviste, en novembre 2007 dans le RER D.

Quel regard portez-vous sur le contenu de la réforme pénale qui se profile?

Elle promet malheureusement du sang et des larmes pour de nombreuses familles. Christiane Taubira me semble vivre dans le monde des Bisounours. Avec un groupe de parents de victimes, nous avons participé à une réunion préparatoire à la conférence de consensus. Je suis sorti au bout d'une heure car je ne pouvais plus supporter les propos entendus. Nous avions face à nous des idéologues. Ils nous ont reçus pour servir d'alibi mais tout était joué d'avance. Ce n'est pas en remettant plus rapidement en liberté des gens dont la cruauté et la perversité ne font aucun doute qu'on va régler le problème de la récidive.

Contre quelles dispositions vous élevez-vous particulièrement?

La ministre de la Justice piétine les avancées arrachées de haute lutte ces dernières années, comme les peines planchers ou la rétention de sûreté (placement dans un centre socio-médico-judiciaire de prisonniers ayant exécuté leur peine mais présentant un risque très élevé de récidive en raison de leur dangerosité, NDLR), qu'elle espère supprimer. Sans rétention de sûreté, rien n'empêchera des personnes au profil du meurtrier de ma fille de recommencer à leur sortie de prison. C'est ahurissant, tout comme la remise en liberté conditionnelle automatique après avoir effectué deux tiers de sa peine. Quand je vois que la sortie de prison sous conditions de l'homme qui a tué Anne-Lorraine n'a pas été remise en cause alors que ce condamné pour viol ne suivait pas ses soins et ne se présentait jamais à son contrôle judiciaire… Tout cela, c'est l'ouverture au grand n'importe quoi, à la remise en liberté de gens extrêmement dangereux à qui on va donner un nouveau permis de tuer. C'est totalement irresponsable. Il faut admettre que tous les criminels n'ont pas vocation à sortir.

Que pensez-vous des peines de probation, qui doivent devenir la principale alternative à la prison pour personnes condamnées à de courtes peines?

Je ne dis pas qu'il faut emprisonner quelqu'un qui a volé une Mobylette, mais il faut bien savoir où placer le curseur et ne pas laisser passer les violences aux personnes, la dangerosité physique. Le meurtrier de ma fille n'a même pas effectué deux ans de prison pour un viol commis dans les années 1990. À l'avenir, avec les lois que l'on nous prépare, serait-il laissé dehors, pour de tels faits? Pour moi, outre cette fausse croyance que tout le monde est réinsérable dans la société, les alternatives à l'incarcération comme les peines de probation constituent juste un moyen de lutter contre la surpopulation carcérale car l'État ne peut pas construire suffisamment de nouvelles prisons faute de moyens.

Christiane Taubira vient pourtant d'annoncer le recrutement de 300 conseillers d'insertion et de probation pour assurer l'efficacité de sa réforme…

Cela ne me rassure pas vraiment. Beaucoup sont atteints du syndrome de Stockholm. Ils oublient pour quelle raison la personne a été condamnée et envisagent seulement comment la remettre en liberté. Il faudrait surtout que les juges d'application des peines assument enfin leurs responsabilités quand ils libèrent des récidivistes. Aujourd'hui, tout le monde se renvoie la balle comme dans le cas du meurtre d'Agnès Marin dont la famille envisage de poursuivre l'État pour faute.

Source: Le Figaro

il n'est bien sur pas question de "se venger", mais je suis atterrée de voir à quel point Madame Taubira est inconsciente ! nous voyons sans arrêt des informations qui parlent de viols perpétrés par des gens déjà arrêtés pour ce motif et remis en liberté. On hallucine ! Non, tout le monde n'est pas réinsérable, et on a l'impression qu'elle ne fait aucune différence avec des coupables de faits mineurs et ceux qui suppriment des vies sans état d'âme. Je me dis que les socialistes, une fois écartés du pouvoir ne seront pas près d'y revenir. Ce gouvernement en portera la faute.

merciiiiiiiiiii Nestor ! 

je connais mal le problème ; il me semble qu'il devait y avoir consultation de politiques étrangères en la matière. Bien sûr, les raccourcis brutaux genre "permis de tuer", c'est un titre employé, fleurissent dans le jardin des pères fouettards.

Malgré de nombreuses lois anti-récidive sous la précédente majorité (peines plancher, rétention de sûreté...), le taux dit de "récidive légale" est passé de 3,9% en 2006 à 6% en 2010 pour les crimes, et de 7% à 11,1% pour les délits, selon la Chancellerie.

Le taux de délits commis en "réitération", c'est-à-dire par des individus qui avaient déjà été condamnés pour une infraction différente, a augmenté de 26,4% à 28,3% en quatre ans.

Avec un tel bilan, essayer d'autres remèdes paraît évident. Faudra voir à l'usage, ce qui n'autorise pas n'importe quoi, mais pas non plus des caricatures partisanes, de principe.

La bataille des chiffres dépend des variables prises (or on remarque qu'elles changent au fil du temps) et, sans plusieurs organismes indépendants arrivant aux mêmes résultats, ces derniers peuvent être orientés. Je le vois assez souvent quand je recherche des statistiques, on publie ce qui arrange ou ce qui dérange (quand on est dans l'opposition) mais les uns et les autres, demandent à être vérifiés.

D'ailleurs, vous remarquerez que Gauche et Droite se renvoient des chiffres différents, normal, ils se basent pas sur les mêmes variables. Les uns considèrent cela dans cette catégorie, les autres cela et puis, on pondère plus ce point que cet autre...

Au final, je suis d'accord avec Rotko quand il dit que la politique actuelle de lutte anti-récidive n'est pas assez efficace, toutefois, s'il faut changer de paradigme pour vider les prisons comme le dit Mme Taubira, je serai plutôt pour en exclure les voleurs qui n'ont commis aucune violence.

Celui qui vole prend des biens, donc de l'argent, à lui de rendre cet argent avec amende... Exemple: un voleur s’introduit chez vous et vous prend pour 10 000€ de bien... il aura à vous rendre ces 10 000€ + 20 000€ de dommages et intérêts. S'il n'a pas l'argent, c'est l'Etat qui indemnise les victimes et c'est au voleur de rembourser l'Etat (on lui prendra pendant 20 ans une somme de ses revenus qu'ils soient du travail ou des allocations).

De faite, en faisant de la sorte, il y aura d'une part moins de vole avec violence et, d'autre part, les prisons seront à même de recevoir, sans surpeuplement, tout ceux qui représentent un danger pour l'intégrité physique des personnes...

Je pense personnellement que les récidivistes doivent rester en prison.

  On essaie depuis de nombreuse années , la compréhension , l’éducation , la formation des jeunes délinquants.
  Ça na marche pas ! A fortiori pour de grands délinquants !

 Il y a certes des solutions avec un long suivi de certaines délinquances , ou de dérangements mentales.

  Malheureusement les gouvernements successifs , par manque de moyens , n'ont jamais pu appliquer une politique efficace.

 Le même phénomène d'incapacité  , compte tenu que l'état est ruiné , s'applique à sa responsabilité en matière de soins , de justice , bref toutes les  fonctions régaliennes qui lui incombe. Par compte il pond des lois !

 Il est évident que le mariage des homosexuelles ne lui coûte rien , donc il peut gérer ce type de situation !

Citation :

le site de Carla Bruni aurait coûté 410 000 euros au contribuable...

deux prestataires externes assuraient la gestion du site de Carla Bruni, pour un coût de 25 714 euros par mois.

que des ragots.

une femme courageuse et une excellente journaliste (article de Courrier International)


Lorsque la police française a voulu contrôler l’épouse d’un Français d’origine arabe [il s’agirait en réalité d’un Français converti à l’islam] qui portait le voile intégral, le sang de ce dernier n’a fait qu’un tour. Selon lui, la police violait ainsi les libertés individuelles. Lui, par contre, n’avait que faire de la loi française, qui interdit le port du voile intégral depuis le printemps 2011.

Ce voile suscite la peur chez d’autres citoyens. La police a donc le droit de procéder à un contrôle. Or, à l’instar de beaucoup de mâles arabes soucieux de protéger leur honneur, cet homme a agressé le policier. Il a été arrêté et devra prochainement passer devant le juge.

Le plus étrange dans cette affaire c’est qu’elle a soulevé la communauté arabo-musulmane en France. Elle a manifesté devant le poste de police, ce qui est son droit. En revanche, ce qui n’est pas un droit, c’est de recourir à la violence et de brûler des poubelles [ainsi que des voitures et différents biens publics].

Deux poids, deux mesures

La conception de leurs droits qu’ont ces communautés arabes de toute l’Europe me laisse perplexe. Elles font deux poids, deux mesures. Pourquoi ne se sont-elles pas mobilisées pour dénoncer l’agression d’un soldat britannique [le 25 mai 2012] par Michael Adebowale, citoyen d’origine nigériane [dont le procès aura lieu en novembre], qui l’a égorgé dans un attentat des plus horribles et barbares ? Ou pour dénoncer sa déclaration selon laquelle il a commis son acte pour “la seule raison que des musulmans sont combattus tous les jours par des soldats britanniques. Avec ce soldat, [il] applique la loi œil pour œil, dent pour dent”?

Est-ce que les musulmans émigrent vers l’Occident afin de se venger et d’appliquer la loi du talion ? Ne vaudrait-il pas mieux essayer de changer la politique par des moyens à la disposition de tous les citoyens plutôt que de consolider, chaque fois, cette image de violence, de barbarie et de non-respect de la loi ? Et puis, ne sont-ils pas les premiers bénéficiaires du système d’impôts, payés par tous y compris par les policiers ?

Tous les pays où les musulmans trouvent refuge ne sont-ils pas des pays chrétiens ? Il n’y a pas un seul pays musulman qui donne l’asile, même dans les cas humains les plus graves. Par exemple, il y a ce jeune Palestinien qui vit dans la zone de transit [de l’aéroport de Kuala Lumpur] en Malaisie, pays musulman, depuis plus de cinquante jours et qui ne reçoit qu’un repas par jour. Aucun pays musulman ne lui a accordé le droit de résidence [jusqu’au 14 juillet, lorsque la Malaisie lui a finalement donné un permis de séjour de trente jours].

Les droits du citoyen à des gens qui n’y croient pas

Pourquoi les communautés arabes ne se mobilisent-elles pas quand un père musulman frappe sa fille ou la tue sous prétexte de défendre son honneur, ce qui arrive de plus en plus souvent en Europe ? Pourquoi ces communautés ne livrent-elles pas le coupable au lieu de le protéger et de justifier son crime ? Et comment les gouvernements occidentaux doivent-ils réagir lorsqu’un jeune homme comme Nassim Mimoune (24 ans) agresse une infirmière parce qu’elle a retiré le voile intégral que portait son épouse pendant l’accouchement [à Marseille, en décembre 2011] ?

Ce genre de comportements ne donne-t-il pas le droit aux pays occidentaux de revoir leurs règles d’attribution de la nationalité ? La nationalité confère les droits du citoyen à des gens qui n’y croient pas, parce qu’ils se sentent appartenir à une “nation islamique” qui constitue pour eux une “patrie” et qui leur donne le “droit” de faire du prosélytisme partout dans le monde. Que peut bien penser le contribuable occidental de ces personnes qui profitent de leur tolérance pour mieux répandre des idées extrémistes et dangereuses, à l’instar du fils [du prédicateur islamiste] Abou Hamza Al-Masri, qui a publiquement appelé à la guerre sainte dans une mosquée de Londres ?

Nous avons tous la responsabilité de défendre notre sécurité face à des gens qui veulent porter atteinte à nos vies et aux pays qui nous ont accordé les libertés et le respect qu’on ne trouve pas dans la plupart de nos pays musulmans. Oui, je me tiendrai aux côtés de la justice occidentale contre toute personne condamnée pour avoir menacé la sécurité de mon propre fils, comme du tien.
Ahlam Akram

Ahlam Akram est née à Naplouse et vit à Londres, où elle est chroniqueuse pour plusieurs quotidiens arabes et militante en faveur des droits de la personne et de la paix au Proche-Orient. Elle a notamment fondé Basira, une association d’éducation permanente qui vise à dénoncer les injustices infligées aux femmes, notamment au Maghreb et au Moyen-Orient. Ahlam Akram, relate le quotidien émirati Gulf News, “perd patience face à ceux qui gaspillent leur énergie à lutter contre un ennemi imaginaire – l’‘Occident’ – plutôt que d’œuvrer à soigner leur propre société”. Attachée à la fois à ses origines et aux libertés dont elle jouit comme citoyenne britannique, elle dénonce “la société à deux vitesses” qui se crée lorsqu’on “laisse des immigrés entrer dans un pays sans les sensibiliser à sa culture et à ses lois”.

j'en ai oublié un bout, avec la signature de cette journaliste palestinienne !
Cri de colère de la militante palestinienne Ahlam Akram : dans les Yvelines, comme partout ailleurs en Europe, la loi s’applique à tous, y compris à la communauté musulmane, ce que certains de ses membres ont du mal à comprendre.

Elaph
| Ahlam Akram

oui, j'ai lu cet article, et on aura beau brandir des arguments - a vrai dire tirés par les cheveux, pour justifier ou excuser le voile intégral, je ne pense pas qu'il en ressorte légitimé.

A chaque fois on remarque des jeunes Français ou Françaises, récemment convertis, qui viennent faire de la provocation. La loi a mis un terme aux signes religieux à l'école, la loi contre le voile intégral est, à mon avis utile, et nécessaire.

j'adore le dessin de Plantu ! la provocation y est très explicite !

réflexions intéressantes sur un sujet qui est loin d’être clos !

Il  serait aussi interessant de lire  ce  Rachid Nekkaz, celui qui paie les amendes des femmes voilées dit.
Est-ce à but politique, envie t'il un post au parti socialiste?


source:Rue 89
ça va mal en tunisie, Mohamed Brahmi, le leader du Mouvement populaire, a été tué par balles ce jeudi devant son domicile de Tunis.

Le député Mohamed Brahmi, chef du Mouvement populaire, l'un des partis de gauche et membre l'opposition, a été assassiné jeudi par balles devant son domicile à Tunis.

Mohamed Brahmi n'avait pas ménagé ses critiques envers le parti islamiste Ennahda au pouvoir.

En février dernier, Chokri Belaïd, le patron du Mouvement des patriotes démocrates, une autre formation de l'opposition, avait aussi été assassiné. Il était également très virulent contre les islamistes. L'événement avait provoqué des manifestations d'envergure et une crise politique.
source "Le monde"

pour etre plus clair:
Le député Mohamed Brahmi, chef du Mouvement populaire, l'un des partis de gauche et membre l'opposition, a été assassiné jeudi par balles devant son domicile à Tunis.
"Sur le plan des mœurs et des valeurs les islamistes tunisiens d'Ennahda sont ultraconservateurs, il y a une marge avec l'AKP. On n'est pas dans un parti qui rêve du grand soir islamique", décrit Vincent Geisser. "On est en face d'un parti conservateur, sécuritaire, qui cherche à peser sur la société tout en respectant les règles politiques.

"C'est un mouvement comparable à la droite populaire : ultra-conservatisme sur le plan des mœurs, libéralisme et reconnaissance du pluralisme qu'ils espèrent teinter de références islamiques", explique le politologue.

Ennahda est tout à fait conscient du fait qu'un "parti qui chercherait à remettre en cause des acquis de la société tunisienne s'exposerait à la défaite", comme l'explique Vincent Geisser.
Le nouvel obs.
c'est un acte criminel grave qui va engendrer des révoltes et manifestations, contre ce terrorisme intégriste.