Asimov

Salut tout le monde !

Après un grand vide, je me remets à lire, enfin !!! Et pour recommencer, un pur plaisir pour moi : la série Fondation de Isaac Asimov.

Je ne saurai que trop vous le conseiller si vous n'avez jamais rien lu de lui
Ca se lit bien, c'est palpitant, c'est de la science-fiction mais très "pragmatique" dirons-nous. Je l'ai lu et relu depuis ma jeunesse et je persiste à me dire : "et après tout, pourquoi ca ne serait pas possible qu'une telle science existe?"

Quelle science ? La psychohistoire... Pour le reste, il faudra aller lire

Ci dessous, un site que je trouve assez bien fait sur Isaac Asimov, et j'adore la citation qui est mise en exergue
Isaac Asimov, grand maître de la science fiction

Je continue sur ma présentation d'Asimov et du Cycle de Fondation.

Il est à noter que si le cycle comporte 7 livres, ils n'ont pas été écrits dans l'ordre de l'intrigue. Du coup, puriste que je suis, je les lis dans l'ordre de l'écriture, na !

Le cycle se compose des "épisodes" suivants (je mets les livres dans l'ordre de l'intrigue, mais les numéros sont dans l'ordre d'écriture).
A noter aussi qu'Asimov a laissé passer plus de 30 ans entre les trois premiers volumes et les suivants. Je crois que dans la préface d'un des derniers volumes -- Prélude à Fondation, il me semble de mémoire -- , il explique pourquoi il a repris son histoire si tardivement. (mais pour le moment, je n'ai relu que les trois premiers, donc je ne peux pas en dire plus.)

6. Prélude à Fondation
7. L'Aube de Fondation
1. Fondation
2. Fondation et Empire
3. Seconde Fondation
4. Fondation Foudroyée
5. Terre et Fondation


La grande ingéniosité de ce cycle est de faire reposer toute l'histoire sur de la science. Cette science est la psychistoire : qui est une sorte d'analyse psychologique et statistique de l'histoire mâtinée de conjecture. En gros, l'idée serait que l'histoire est fait de cycles, liés à des comportements humains. Et s'il est impossible de prévoir ce que sera un comportement individuel, il est cependant possible, statistiquement de déterminer les grands comportements humains à l'échelle de grands groupes. Les trois premiers tomes de la série sont l'illustration de cette psycho-histoire, de ses forces voire de ses faiblesses aussi.

Bonne lecture!

Citation :

il est cependant possible, statistiquement de déterminer les grands comportements humains à l'échelle de grands groupes

L'ingéniosité d'Asimov est surtout d'être né au moment ou la crédulité humaine changeait de genre dans certains coins de notre belle planète bleue. Les livres, l'écriture et les intrigues sont plaisantes mais comme en toutes prospectives, il semble qu'il n'y ait aucune chance, à long terme, que de quelconques prévisions ordinaires et normales humaines se réalisent, l'homme, même très imaginatif reste en deça, à mille lieues, de la réalité.

Imaginons un homme très commun habitant l'Oubangui en 1950 ... découvrant un bout de plastique grand comme une carte de visite ... aurait-il pu imaginer que quelque part quelqu'un pouvait utiliser cette carte pour soutirer des billets de banque hors d'une fente dans un mur de métal ...

Qu'est-il écrit sur le liguam inoxydable ? ...

Comme c'est dommage, ou heureux, que l'écriture de science-fiction ne soit que de la fiction ...
Quel écrivain a imaginé le téléphone mobile ? Oui, magnifique et inconséquent, l'homme imagine sans cesse ce qui n'arrive pas tandis qu'un autre homme fabrique de l'imaginé indicible (ou plutôt jamais dit).

Je sais que ce sujet n'est pas tout neuf, mais j'avais envie de donner mon avis. On cite souvent Asimov comme le Grand Maître de la SF, et on conseille de le lire pour découvrir le genre. J'ai toujours aimé la science-fiction, pourtant Asimov je n'ai jamais su le lire. Hormis Némésis, que j'ai lu avant de m'apercevoir que c'était Asimov qui l'avait écrit.
Je pense qu'un débutant doit choisir quelque chose qui se rapproche de ses goûts dans les autres genres pour faire la découverte de la science-fiction. Par exemple quelqu'un qui aime le sentimental, je lui conseillerais le classique E.T l'extra-terrestre. Pour un enfant qui aime les jeux vidéos, je conseillerais les "livres dont vous êtes le héros". Etc... selon l'âge et les goûts.

un si "grand" auteur, et si peu de participants à la discussion...

Je vais rejoindre l'avis de M-A : Asimov n'est pas incontournable. D'ailleurs je crois fondamentalement qu'on ne peut pas dire : tu aimes tel genre lis tel livre. On peut faire des liens entre des auteurs mais plus difficilement juste parce qu'ils écrivent dans la même "catégorie".
Moi Asimov, ils me sont tous tombés des mains. Ce n'est pas cette SF que j'aime.
Je le trouve très vieillot dans son style, très caricatural, et un brin grandiloquent, tout ce que je ne supporte pas. Du coup je vais voir ailleurs, et à chaque fois on essaye de me le vendre...

xian a écrit:

Comme c'est dommage, ou heureux, que l'écriture de science-fiction ne soit que de la fiction ...
Quel écrivain a imaginé le téléphone mobile ? Oui, magnifique et inconséquent, l'homme imagine sans cesse ce qui n'arrive pas tandis qu'un autre homme fabrique de l'imaginé indicible (ou plutôt jamais dit).

Oups, j'étais passé à côté de ça.
C'est une femme, Dorothy Fontana, qui en créant pour Star Trek le communicateur portable a inspiré plus tard à un fabricant de téléphonie le téléphone portable.
Autrefois, la science fiction et la science étaient nettement séparées, aujourd'hui ce n'est plus vrai, la SF s'inspire de la science et la science s'inspire de la SF.

Citation :

Quel écrivain a imaginé le téléphone mobile ? Oui, magnifique et inconséquent, l'homme imagine sans cesse ce qui n'arrive pas tandis qu'un autre homme fabrique de l'imaginé indicible ou plutôt jamais dit.

Donc de l'inédit
je n'ai lu qu'un récit d'Asimov où il mêlait SF et polar, à propos d'une odeur. Vague souvenir.

je suis une fana de SF, dans tous ses genres, mais Asimov ne m'a jamais "branchée" et je crois tout avoir lu de lui .....
F

Eu égard aux dates des posts, j’interviens un peu tard, mais ce que je lis m’interpelle !

Asimov est pour moi un des fondateurs de la science fiction moderne, celui qui a contribué avec quelques autres à la populariser dans les années 50, comme Tolkien peut être considéré comme le créateur de la Fantasy.

Il est l’auteur de plusieurs cycles, les fondations, le cycle des robots, plus un certain nombre de romans secs.

Ce qui est amusant, c’est qu’à la fin de sa vie, il a écrit quelques romans intermédiaires, pour unifier son œuvre et jeter des ponts entre les différents cycles. Ce n’est pas ce qu’il a écrit de mieux, mais la démarche est intéressante, un souci de cohérence … (Prélude à Fondation et l’aube sont de ceux là)

C’est aussi un auteur qui a mélangé les genres : « Les cavernes d’acier » sont autant de la SF que du polar.

D’ailleurs ce n’est pas très connu, mais il est aussi l’auteur de nombreux cycles policiers. Personnellement je n’en ai jamais lu, appréciant peu le genre.

Citation :

Asimov n'est pas incontournable

Si, il l’est dans le sens ou c’est un fondateur et que bon nombre d’auteurs de SF s’en sont inspirés. En fait c’est un classique aujourd’hui.
L’écriture n’est plus actuelle, certes, et je suis d’accord sur le style un peu vieillot, mais les trames restent passionnantes.

Citation :

je suis une fana de SF, dans tous ses genres, mais Asimov ne m'a jamais "branchée" et je crois tout avoir lu de lui .....
F

Moi aussi j’ai été un fana de SF. Je le mets au passé, parce que pendant une petite dizaine d’années, je n’ai lu pratiquement que ça, avant d’en sortir brutalement. Rien lu depuis, pfff, peut être 4 où 5 ans.

Je pensais aussi pouvoir dire que j’avais tout lu Asimov. Lire tout Asimov est impossible. J’ai lu sa bio. Il a produit prés de 4000 ouvrages : Romans de SF, Polars, ouvrages scientifiques, manuels scolaires. Même si on s’en tient à la SF, il a publié un grand nombre de nouvelles qui n’ont été éditées que dans des magazines spécialisés aux US, repris parfois dans certaines anthologies depuis longtemps épuisées. Je ne suis même pas sûr que l’ensemble de l’œuvre soit disponible en Français.

Un grand mégalo comme il se doit, mais un type tourné vers les autres, qui a beaucoup aidé les jeunes auteurs à une époque, se servant de sa notoriété pour les « pousser ».

Asimov est sans doute l’auteur le plus accessible pour débuter dans la SF. Infiniment plus accessible qu’un Dick ou un Van Vogt.

Citation :

un si "grand" auteur, et si peu de participants à la discussion...

Oui, je suis étonné aussi !

Van Vogt, le monde des A que j'avais découvert dans une malle, m'avait bien interessé, à tel point que je l'ai racheté dernièrement dans une brocante.

Collection le rayon fantastique, 1954.

Mais après avoir pris connaissance des "antiquités " d'Aristarque, je mesure mon retard.

Pas lu les "bons livres" d'Asimov.

Cristal qui songe de sturgeon, je m'en souviens bien.

Quand ,e dis que j'ai "tout" lu, je ne parle ni des ouvrages scientifiques, ni des manuels scolaires, évidemment !
Et je n'ai lu QUE ce qui a paru en France!

C'est un immense auteur, je l'ai toujours pensé, mais pas un de ceux que je préfère,.
Il est trop souvent abscons, scientiste, prenant plaisir à noyer le lecteur dans un discours que lui seul (ou des scientifiques ?) peuvent comprendre.
J'aime bien certaines de ses oeuvres (les nouvelles surtout), mais "Le monde des A" que tout le monde encense, ne m'a jamais plu....
En plus, je trouve qu'il a vraiment trop tiré sur les royalties à la fin de sa vie, "présentant" des auteurs qui ne valaient pas tripette....

Des goûts et des couleurs...
Nous sommes sur GDS pour en discuter

Si je puis me permettre Rotko, c’est « Le monde du non-A » qui est complété par « Les joueurs du non-A » et « La fin du non-A » pour faire le cycle complet (« cycle du non-A »)

Et enfin Fontenelle, pardon de corriger mais c’est de Van Vogt et non d’Asimov. Mais c’est de ma faute j’ai dérapé sur Van Vogt dans mon premier post.

Ceci dit je suis d’accord, Asimov a souvent un discours pseudo scientifique. Mais c’est précisément ce qui me plait. (Je suis un scientifique de formation)

Excuse, mais qu'est ce que tu attribues à Van Vogt et à Asimov ?
F, un peu perdue

C'est rigolo que Zorg t'ait appelée Fontenelle

Je te souhaite une aussi longue vie que la sienne (1650-1750)

Le cycle du non-A c'est Van vogt pas asimov.
Pardon pour le Lapsus!

J'ai lu fondation d'Asimov et j'ai pas accroché non plus. J'explique ca par le fait que je sois pas trop branché SF.

Bob Shaye et Michael Lynne, les deux fondateurs des studios New Line vont adapter au cinema Fondation d'Asimov :

histoire de la décadence et de la renaissance d’une civilisation galactique

Citation :

grâce à une nouvelle science de prédiction de l’histoire, à mi-chemin entre la sociologie, l’économie, les statistiques et la psychologie.

explique le Figaro.

Bonjour A tous, je fouille depuis des lunes un site de discussions sur Isaac Asimov, j'ai même mis sur pied un site de groupe dans l'espoir d'attirer des passionnés du grand maitre.(voir le site en bas de mon commentaire).

Je ne suis pas d'avis que Asimov est vieux jeux dans ses écrits. Il fait partie de la race d'humains visionnaire qui ont écrit par le biais de la fiction notre futur proche et présent aussi. Cette vision du futur inspire les savants d'aujourd'hui pour comprendre et envisager ce que demain sera.Nostradamus a été visionnaire, Jules Vernes aussi.

Lorsque Asimov a dit ,(je n'ai pas peur des ordinateurs, j'ai peur qu'ils viennent à nous manquer) il nous dit carrément qu'un jour l'homme fera de l'ordinateur un moyen de communication, avec tout ce que cela implique dans le positif comme dans le négatif.

http://fr.groups.yahoo.com/group/Asimov_2007/

ah ! un passionné bienvenue à toi ! j'ai vérifié, ce n'est pas moi qui ai dit qu'Asimov était dépassé, ouf !

n'hésite pas à parler des titres que tu aimes, tu entraineras certainement des lecteurs et lectrices.

J'en suis resté à des romans courts d'Asimov, je n'aime pas les pavés, surtout en SF où je risque de perdre mon latin.

Nestor a aéré ton texte pour le rendre plus lisible. Il te présente ses excuses.... et ses bons voeux.

Installe-toi, il fait froid dehors.

J'ai pas mal lu de livres de cet auteur ( notamment les grands cycles Fondation et les Robots, mais aussi des ouvrages plus court comme Némésis ou la fin de l'éternité ). Personnellement j'aime beaucoup cet auteur.
Il est vrai qu'il parle beaucoup de science et que parfois on remarque que certaines "inventions" ne sont plus vraiment au goût du jour, cependant, ses oeuvres restent très agréables à lire et il fait incontestablement partie des grands auteurs de SF.

Une petite anecdote pour finir, vous savez (ou ne savez pas) qu'Asimov a énoncé les 3 Loi de la Robotique dans ces ouvrages (http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics). Et bien aujourd'hui encore, ces lois sont appliquées par les roboticiens
Il n'a peut être pas pressenti la carte bancaire ou le téléphone portable, mais on peut quand même dire qu'il a eu une influence sur la recherche en robotique.

Roland Emmerich, le realisateur d'independance day et de godzilla , penserait à l’adaptation de la trilogie littéraire d’Isaac Asimov, Fondation, dont Columbia a acquis les droits à son intention.

Une oeuvre fondatrice de la science-fiction moderne.

En trois livres (Fondation, Fondation et Empire, Seconde Fondation), Isaac Asimov dépeint la chute d’un empire galactique vieux de 25 millions d’années, déclin auquel tente de s’opposer la confrérie des psycho-historiens.

Je viens de lire Némésis et j'ai adoré !!! Du coup, j'ai décidé de me lancer dans Fondation...

Mais j'ai un petit souci : je ne sais pas si je dois lire les livres dans l'ordre chronologique ou dans l'ordre dans lequel ils ont été écrits ! Ceux d'entre vous qui l'ont déjà lu, que me conseillez-vous ?

Citation :

la trilogie littéraire d’Isaac Asimov, Fondation,Fondation et Empire, Seconde Fondation

A vue de nez, je le jouerais au tiercé

En fait, même si chaque tome est plus ou moins indépendant par rapport aux autres, il y a quand même des liens entre les livres. Je te conseille de les lire dans l'ordre chronologique si tu ne veux pas te demander de temps en temps pourquoi ils font ci ou qui c'est celui-là.

Ceci dit, c'est une très bonne idée de se lancer dans les fondation !
Tu sais qu'il a aussi écrit les tomes 4 et 5 ainsi que 2 "avant" fondation (Prélude à Fondation et l'Aube de fondation si je ne m'abuse).
Par contre, les deux "avant" tu peux les lire "après"

PS: Némésis est un très bon livre !

Bonjour à tous,

Grand ou pas grand, Asimov, il faut au moins avoir lu les Robots. Je ne suis pas certain mais je crois que c'est tout de même lui qui a édicté les 3 lois de la robotique qui sont fondamentales dans la recherche autour de l'intelligence artificielle.
Toutefois, à haute dose (comme lorsque je me suis enfilé la série des Fondations, par exemple), le style et les ressorts finissent par lasser. On le sent "filer son ouvrage" sans trop de surprise ni de rebondissements.

J'ai trouvé aussi cette conférence sur YouTube : Asimov : threats to humanity mais c'est en anglais (j'ai d'ailleurs pas encore tout compris...)

a+
BB.