le "monstre" Depardieu et ses frasques.

je pense que quand un individu a payé 185 Millions d'euros d'impots dans sa vie à un état qui ensuite lui en demande plus il a le droit de se poser la question s'il va continuer à payer ou non. S'il decide d'arreter c'est son problème, il est libre de le faire. Si en plus il est insulté je ne vois pas pourquoi il resterait. Dans ce pays il existe des gens qui fraudent et se debrouillent pour toucher les allocations et le RMI, ils ne sont pas inquiétés et lorsqu'ils le sont ils prennent leurs valises. Ici il ne s'agit pas d'un fraudeur mais d'un homme qui en a marre de payer pour les assistés, car en fait le fond du problème est là, disons les choses en face. Il existe des gens dans la misère qui meritent d'être aidés et des requins qui profitent de nos lois et droits. Quand on sait que les journalistes beneficient de niches fiscales avantageuses et que ce sont eux qui crachent les premiers sur cet homme je suis écoeuré de constater ces comportements.

Merci Doux Bill, c'est exactement ce que je pense, il doit en avoir marre des profiteurs de tous poils, d'un gouvernement qui débloque, etc... et c'est "son" argent, il l'a gagné ! je ne comprend pas tout ce remue-ménage, tous ces médias comme des chacals à ses basques !

C'est un point de vue.

Je ne crois pas que ceux qui sont "assistés" soient réjouis de l'être, et qu'il y ait beaucoup de fraudeurs chez ceux qui n'ont pas grand chose. A mon avis, ce sont les plus fortunés qui, avec l'aide de comptables compétents, cherchent à "contribuer" le moins possible.

Dépardieu dont j'admire le talent, n' a pas été insulté en tant que personne. C'est sa démarche qui a été jugée "minable".

j'ai été surpris de savoir qu'il pouvait accepter de figurer en tant que célébrité à des anniversaires à un tarif qui m'a paru exorbitant. Avis perso.

Là-dessus c'est vrai qu'il y a un déballage - ou un emballement, contre lui. Cela n'a pas été le cas sur GDS*, mais la question reste posée : pourquoi ménager Johnny Halliday, parmi d'autres, et lui avoir fait un pont d'or sous la tour Effeil pour le 14 juillet.

Peut être parceque Depardieu est de droite..? Pour Haliday je ne sais si il est de gauche ou de droite...J'ai entendu dire qu'un Ministre socialiste met ses sous en Suisse, est ce vrai..?Est il minable pour autant..?

J'ai retrouvé un article du figaro economie :
"Selon le site internet Mediapart (lien payant), le ministre socialiste du budget, Jérôme Cahuzac, aurait possédé jusqu'à début 2010 un compte bancaire non déclaré à l’Union des banques suisses (UBS) de Genève. Celui-ci aurait été fermé début 2010, juste avant que Jérôme Cahuzac ne devienne président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, ajoute le site internet, qui s'appuie sur de nombreux témoignages et des documents qualifiés de "probants".

Les avoirs auraient été ensuite déplacés vers un paradis fiscal en Asie, selon des sources informées de l’opération et citées par Mediapart. Le site rappelle que l'existence de ce compte secret suisse avait été mentionné en 2008 par un agent du fisc dans un mémoire adressé à sa hiérarchie. Cet agent avait été poursuivi pour avoir consulté le dossier de Jérôme Cahuzac sans raison apparente.

Jérôme Cahuzac, chirurgien de formation, est ministre du budget du gouvernement Ayrault depuis le mois de mai. Il était auparavant député socialiste et maire de Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne). Jérome Cahuzac a fait de la lutte contre la fraude fiscale un des ses chevals de bataille. Sur twitter, le ministre a formellement démenti les informations de Mediapart :"
le Ministre dement donc...Alors les preuves ne servent à rien..?

Pour ce qui est des exilés fiscaux, je ne saurais expliquer clairement comment (j'ai simplement assisté à une conférence) mais il existe plusieurs façons pour les très grosses fortunes de payer presque rien tout en ne s'expatriant pas.

En somme, quand un contribuable gagnant 4000€/mois paie 40% d'impôts, un autre gagnant 400 000€/mois peut en payer même pas 10%... Le système est complexe, passe par des sociétés notamment, mais c'est ce que font les très grosses fortunes françaises.

En définitive, je préfère un exilé fiscal qui s'assume plutôt que des non exilés qui ne paient pas leur part. Je parle au niveau moral, après au niveau financier, même 10% (grosses fortunes avec écran de sociétés) est mieux que 0% (exilé fiscal), je suis d'accord.

Quoique Gerard Depardieu ayant des entreprises en France, il va continuer à payer l'impôt sur les sociétés françaises qui lui EST le plus élevé d'Europe. De même pour ses biens immobiliers en France.

Citation :

La taxe foncière, l'impôt sur les revenus locatifs si le bien est loué, tout est dû dans le pays où l'immeuble est situé.

Et pour ce qui est des 85% d'impôt en 2012... C'est normalement 85% de ce qu'il a gagné en 2011... Rien que l'ISF lui revient à 1,8 millions... Comme il a gagné 2 millions en 2011, il a aussi dû payer pus de 800 000€ d'impôt... (sauf société écran que j'ignore mais bon, quand on gagne "juste" 2 millions, je ne suis pas certain qu'on s'en serve).

Une anecdote amusante, si Gerard Depardieu était marié à une personne sans revenu... Il échapperait, même sans société écran, à l'impôt de 75%...

les société offshore ? Merwyn ?

Voilà un peu l'idée que le Canard Enchaîné donnait en 2010:

Citation :

Dans son édition de ce mercredi, le Canard enchaîné révèle que Liliane Bettencourt est imposée à 9%. Comme un cadre moyen... Comment est-ce possible?

Liliane Bettencourt a créé une holding où sont logés les actions qu'elle détient dans le capital de L'Oréal. Il s'agit de la fameuse Thétys, dont on a beaucoup parlé ces dernières semaines. C'est cette holding, et pas Liliane Bettencourt directement, qui encaisse les dividendes et ces dividendes y restent bien au chaud. C'est une sorte de tirelire dans laquelle Liliane Bettencourt peut puiser au gré de ses besoins. C'est seulement l'argent qui est sorti des comptes de la holding qui est imposé à l'impôt sur le revenu (IR). Si elle n'a pas de gros besoins - tout est relatif quand il s'agit de l'une des premières fortunes françaises - l'IR sera donc calculé sur une somme relativement faible, comparée aux dividendes effectivement versés par L'Oréal sur le compte de Thétys.

Ce qui est confirmé par La Tribune qui l'explique bien:

Citation :

... et une facture fiscale globale de 40 millions

Comment y parvenait-elle ?

Par la simple application de la législation. Celle-ci prévoit d'abord que seuls les dividendes retirés d'une holding patrimoniale sont imposables, et non la totalité de la somme perçue. La milliardaire retirant 145 millions d'euros l'an de Téthys, elle était taxée seulement sur ce montant. Une taxation, au titre de l'impôt sur le revenu, réduite à 25 millions d'euros en raison d'un abattement de 40% sur les dividendes -que François Hollande a maintenu- et de la déduction de la CSG payée un an avant. Mais Liliane Bettencourt paie aussi des prélèvements sociaux. Et l'ISF, sur un quart sa fortune professionnelle (en tant que dirigeante retraitée). Au total, elle aurait dû payer 80 millions d'euros d'impôt. C'eut été sans compter le jeu du bouclier fiscal.
Celui-ci prévoyait de limiter le total des impôts à 50% des revenus. Quels revenus ? Les dividendes retirés de Thétys, mais après abattement de 40% et la déduction de la CSG, soit finalement 78,6 millions d'euros pris en compte. L'impôt total ne pouvait donc dépasser 50% de cette somme. Voilà pourquoi Liliane Bettencourt payait moins de 40 millions d'euros d'impôt.

Doux Bill a écrit:

Jérome Cahuzac a fait de la lutte contre la fraude fiscale un des ses chevals de bataille. Sur twitter, le ministre a formellement démenti les informations de Mediapart :"
le Ministre dement donc...Alors les preuves ne servent à rien..?

Le ministre délégué au Budget, Jérôme Cahuzac, a annoncé aujourd'hui avoir entamé une démarche pour demander à UBS de certifier qu'il n'a jamais détenu de compte dans cette banque suisse, pour "clouer définitivement le bec" du site Mediapart qui l'accuse du contraire.

Le ministre a porté plainte pour diffamation et dément de nouveau mercredi. "Je redis que je n'ai jamais ouvert ou possédé de compte à la banque UBS, en Suisse ou ailleurs à l'étranger. Jamais", écrit-il sur son blog.

in le Figaro.

On fait donc une chasse aux sorcières ? mais je suis d'accord, si ces affirmations/allégations sont confirmées, qu'il démissionne !

Des propos de Doux Bill me choquent... J'ai l'impression de lire un canular tellement ça me semble insensé... Enfin...

Quant à Gérard Depardieu, ma foi, qu'il aille au diable. Tout ce que je retiens de lui, c'est qu'il est pathétique.

Mais dans le fond, l'égoïsme, c'est le trait le plus récurrent chez l'être humain, hélas...

Merwyn a écrit:

En définitive, je préfère un exilé fiscal qui s'assume plutôt que des non exilés qui ne paient pas leur part. Je parle au niveau moral, après au niveau financier, même 10% (grosses fortunes avec écran de sociétés) est mieux que 0% (exilé fiscal), je suis d'accord.

Voilà une phrase qui resume amplement et simplement ma pensée....

Kervinia a écrit:

Des propos de Doux Bill me choquent... J'ai l'impression de lire un canular tellement ça me semble insensé... Enfin...

Quant à Gérard Depardieu, ma foi, qu'il aille au diable. Tout ce que je retiens de lui, c'est qu'il est pathétique.

Mais dans le fond, l'égoïsme, c'est le trait le plus récurrent chez l'être humain, hélas...

non Kervinia ce n'est pas un canular c'est l'expression de la liberté individuelle d'aller et venir librement, de s'exiler si on le desire, c'est loin d'une pensée totalitaire où l'individu est muselé et soumis au bon vouloir d'une classe dirigeante qui n'applique pas à elle même ses propres consignes...

Je me contrefiche de la classe dirigeante. C'est le peuple que tu insultes.

J'espère juste qu'un jour tu deviendras un "assisté", juste pour voir ce que ça fait. Et j'espère bien sûr que tu découvriras la joie d'être méprisé sans raison par des prétendus défenseurs de la liberté.

La liberté et l'anarchie ne sont pas des synonymes. Et le désir d'un individu ne doit pas faire loi, car dès lors, ce serait toujours la raison du plus fort qui serait la meilleure.

A bon entendeur.

sans commentaires....

Kervinia a écrit:

J'espère juste qu'un jour tu deviendras un "assisté", juste pour voir ce que ça fait. Et j'espère bien sûr que tu découvriras la joie d'être méprisé sans raison par des prétendus défenseurs de la liberté.

que tu ne partages pas l'avis de quelqu'un c'est une chose mais de là à lui souhaiter de s'écrouler pour "comprendre" ce que ça fait, c'est limite je trouve.

Certes, mais s'identifier à un "assisté" relativiserait des propos durs. Quand on connait des licenciements sans perspective d'embauche, on ne pense pas profiter d'un système.

bonne journée, Besta ;

tu as vu ? plein d'expos interessantes à Paris, pour tous les âges, et on ne commence jamais trop tôt

je pense que Bill parle d'une certaine catégorie de personnes qui profitent d'avantages sans forcément se donner la peine ou les moyens d'avancer.
c'est peut être moi qui n'ai pas compris ce que Bill voulait dire hein.

oui, rotko, c'est la chance d'être à paris.
pour l'instant je suis toujours sur Dali que je n'ai pas encore fait.

bonjour Besta
entièrement d'accord avec toi ! et je parle de ce que je connais, en plusss.
Et pas des pauvres gens qui avaient un travail qu'on leur a retiré et qui rament comme des fous pour en retrouver un autre ! honteux qu'ils sont d'être au chomage. Je les plains de tout mon coeur et pour eux, je suis contente de payer des impôts. Pas pour les autres !

besta a écrit:

je pense que Bill parle d'une certaine catégorie de personnes qui profitent d'avantages sans forcément se donner la peine ou les moyens d'avancer.
c'est peut être moi qui n'ai pas compris ce que Bill voulait dire hein.

.

C'est effectivement ce que j'ai voulu dire, j'ai parlé des fraudeurs qui mettent en peril ce systeme, je n'enlève rien à ce que j'ai dit. Ce pays est le miroir aux alouettes de nombreux autres pays qui viennent y trouver l'argent distribué sans contrepartie. Un jour ou l'autre on ne pourra plus payer, peut être qu'alors on se posera les vrais questions...Lorsque l'on dit une chose sur internet il est normal de dechainer les passions et les haines vu qu'il ne peut y avoir debat en direct pour se bien faire comprendre, personnement j'ai travaillé plus de quarante ans, alors j'estime avoir payé et ne pas avoir de lecons à recevoir, je ne nie pas qu'il y a des gens dans le besoin, il suffit de relire mes propos...

bon, revenons-en à Depardieu, qui n'est pas dans le besoin ;il paie l'irritation des Français qui attendaient mieux de lui.

Les inégalités, on l' a vu, c'est essentiellement en haut de l'échelle qu'elles sont flagrantes, ce qui crée un climat de suspiscion, voire de rancoeur, tous azimuths.

Depuis que j'ai remis les pieds en France samedi dernier je suis confronté à l'énervement, la mauvaise humeur, l'irritation et la rancoeur, que ce soit dans les commerces, les admnistrations, les gens dans la rue ou sur internet, c'est une accumulation de frustrations et de mauvaises humeurs, pourtant c'est l'approche des fêtes de fin d'année. Je suis rassuré pour nos politiques ils passeront de bonnes fêtes....

Tiens, j'avais oublié de vous dire qu'à partir d'un certain taux, plus on augmente l'impôt moins on a de recettes fiscales...

Taux variables selon les pays mais on s'entend pour dire que 50% est le maximum avant la mise en place systématique de stratégies pour payer moins d'impôts.

Ex: Un pays avec un taux maximal d'imposition à 40% a plus de recettes fiscales dû à l'impôt qu'un pays à 60%.

Moralité Merwyn : il y a des gens qui savent gérer et d'autres non...

Tenez, voilà un sondage organisé par le journal belge La Libre:

Gérard Depardieu est blessé par les injures dont il est victime. A tort ou à raison?

1. A raison, il faut respecter son parcours et son choix. (12351)
86%

2. A tort, son exil fiscal est "minable". (1899)
13%

Total Votants : 14242

bien sûr ! qu'il paie en Belgique ne peut qu'arranger les Belges.

Trouve maintenant un sondage des citoyens monégasques sur les expatriés belges pour raison fiscale.

Pour Le Soir, la demande de naturalisation belge de "Gégé" pourrait être le préalable à une autre étape. A une autre naturalisation qui, elle, prendrait pied dans une contrée nettement plus ensoleillée et "riante" que Néchin, à... Monaco, un autre paradis fiscal.

Or, comme l'explique le quotidien Belge, il est impossible pour un citoyen français de demander la nationalité monégasque directement. Et ce en vertu d'accord entre la France et la Principauté.

Pour Le Soir, la présence de Depardieu en Belgique ne pourrait donc être que transitoire et surtout non-dénuée de telles arrières pensées: "C'est une possibilité, indique Joëlle Meskens, la correspondante à Paris du Soir. Sinon, on ne voit pas pourquoi Gérard Depardieu voudrait avoir un passeport belge. Son lieu de résidence suffit pour avoir le régime d'imposition belge."

En 2000, environ 350 foyers français devant payer l'ISF sont partis à l'étranger. 850 avant le bouclier fiscal en 2009, et 700 après le bouclier fiscal en 2010.

On attend les chiffres après la suppression du bouclier fiscal en 2011 et l'annonce de l'imposition à 75%.


Sinon, comme je l'ai dit avant, il suffisait à Gérard Depardieu de se marier pour échapper, de justesse, à l'ISF... (en supposant que Madame gagnerait peu)