Bernard Werber

Nous sommes bien d'accord Seuguh, je n'ai pas une passion pour Werber et il a effictivement un peu trop tiré sur la corde ; Néanmoins j'ai passé quelques bons moments en découvrant certaines de ses trouvailles.
Les Thanatonautes et L'Empire des anges et surtout Les fourmis sont des livres agréables... enfin dans mes souvenirs.

J'ai trouvé le premier roman de la trilogie des fourmis passionnant et très bien construit: c'était original, ça faisait réfléchir, c'était très agréable à lire... Je ne m'arrêtais pour relire et savourer ses phrases, m'enfin, j'ai vraiment aimé. Moins le deuxième, plus du tout le troisième. Entre temps, j'ai lu Les thanatonautes (boudiou ce que j'ai pu trouver ça pauvre! et "scolaire"!). Je ne sais plus si j'en ai lu un autre ou pas... L'envie m'en a passé et bien passé.
Je conseille quand même Les fourmis!

ekwerkwe a écrit:

L'envie m'en a passé et bien passé.

Moi de même !

Citation :

Je conseille quand même Les fourmis!

Oui mais le troisième volet n'est pas mauvais non plus ; J'ai beaucoup moins accroché au deuxième.

Cependant, je te trouve assez sévère avec Les thanatonautes ! Ce n'est pas extraordinaire, ni follement original, mais de là à le trouver nullissime... il y a tout de même quelques bons moments - pfiou je n'ai pas envie de me replonger dedans pour te les retrouver.

C'est fou me voilà entrain de défendre Werber.

Moon qui a quand même aimé Les Thanatonautes a écrit:

C'est fou me voilà entrain de défendre Werber.

Je suis en train de lire la trilogie de Bernard Werber "Les Dieux" il y a des references sur les mythologies grecque et latine. J'aimerais savoir ce que vous en pensez?

LudovanB
Je ne peux répondre à ta question, je n'ai pas lu ces livres mais tu peux en dire plus dans "mauvais genre".

ecoute je viens d'ecrire un livre de science fiction indigo dream va sur mon blog gree***com je pense que tu aimeras quand a l'auteur que tu lis je ne connais trop salutations didier

indigo a écrit:

ecoute je viens d'ecrire un livre de science fiction indigo dream va sur mon blog greeneyes.over-blog.com je pense que tu aimeras quand a l'auteur que tu lis je ne connais trop salutations didier

Je rêve.

LudovanB a écrit:

Je suis en train de lire la trilogie de Bernard Werber "Les Dieux" il y a des references sur les mythologies grecque et latine. J'aimerais savoir ce que vous en pensez?

Bienvenue à toi ! Il y a un fil sur Bernard Werber (dans les auteurs français) et les avis sont très partagés. N'hésite pas à venir y faire un tour.
Pour ma part, j'ai lu les quatre premiers tomes de la série : Les thanatonautes (que je ne sais jamais écrire), L'Empire des anges, Nous les dieux, Le souffle des dieux. Je n'ai pas encore lu le dernier tome - il me semble qu'il est sorti - mais je dois avouer que Le souffle des Dieux m'a un peu deçu et Werber est lassant au bout d'un moment.
En ce qui concerne les références mythologiques, je n'ai pas pris de notes et je dois avouer que je ne suis pas franchement une spécialiste.
D'ailleurs à ce propos puisque Clmemont est dans le coin : tu n'aurais pas un bon ouvrage sur le sujet ? (Mythologie latine et grecque).

En attendant Clmemont, vois peut-être du coté de pierre Grimal, mais c'est le top niveau, la référence absolue.

Ma grammaire latine est de lui.

Edith Hamilton a écrits de bons ouvrages, le livre de Vernant (L'univers, les Dieux, les Hommes), il y a un bon Marabout mais il faudrait que je me rappelle de l'édition année). Grimal très bien. Les mythes grecs de Graves ou Ariane Eissen. Pour cette dernière, on a une approche plus littéraire. Autrement, il y a Ovide qui est très bien . En fait tout dépend des attentes, il est bon d'avoir un livre très simple aussi.

Pour internet, voici une page de lien:
http://bcs.fltr.ucl.ac.be/Myth.html
et un autre lien:
http://mythologica.fr/grec/

L'université de Louvain a une mine en langue ancienne.

Bonjour à tous, j'ai parcouru vos avis sur Bernard Weber, ils diffèrent pas mal, et c'est tant mieux.
Bernard Weber est un fiction man. Il crée des mondes irréels et bien à lui.
J'ai lu le papillon des étoiles, ce grand vaisseau qui traverse l'espace, à la recherche d'une nouvelle planète.
Il nous démontre que même en selectionnant des personnes presque parfaites, la vie dans le vaisseau dégènère.
Les êtres humains sont avides de pouvoirs et détruisent pour arriver à leur fin. Enfin... pas tous,quand même!!!
Bernard Weber a une certaine conception du monde et je pense que parfois, il dit vrai...
ça plaira pas à tout le monde!!!

LYLOU a écrit:

Bernard Weber a une certaine conception du monde et je pense que parfois, il dit vrai...
ça plaira pas à tout le monde!!!

GDS* pratique la liberté de penser

Salut rotko.pratique la liberté de penser?
Tu en as dit trop, ou pas assez!!!

Pour moi c'est clair

je n'ai pas pour l'instant envie de lire werber, mais que tu en parles avec chaleur me fait plaisir.

Sur un forum, il faut des sujets, des approches et des avis différents, sinon on fait un blog, ce qui réduit les risques

Tu as raison rotko, c'est génial de pouvoir discuter de nos avis ,c'est très enrichissant .

Les thanatonautes:

C'est mon premier roman de Werber.Je tenais à découvrir cet auteur sur lequel j'ai croisé autant d'avis positifs que de commentaires négatifs très virulents! Comme quoi il déchaîne les passions et ne laisse pas indifférent.
Après lecture, je reste mitigée car mon opinion a beaucoup varié selon les chapitres du livre.Je me suis sentie tour à tour intriguée, amusée , outrée
et étonnée.
En effet , la première partie du roman est assez plaisante, style fluide , très simple avec beaucoup d'humour.La partie des voyages dans "le continent des morts" a été plus difficile à digérer , tellement certaines choses m'ont paru invraisemblables et parfois peu cohérentes.
Mais c'est peut-être dû au fait que je ne suis pas habituée à lire de la science -fiction ?
Pour de la science- fiction , l'auteur y est allé fort en abordant un sujet aussi délicat que "l'après-mort"; un des plus grands mystères de l'humanité.
Le sujet est audacieux , mais la facilité avec laquelle "les thanatonautes" voyagent à travers les cieux en se faisant injecter des drogues habituellement utilisées en anesthésie-réanimation m'a perturbée.
A travers les chapitres, on rentre dans le coma et on en sort comme si c'était totalement anodin et sans conséquences sur l'organisme?
Il y a en première partie une grande banalisation de la mort, mais l'auteur se rattrape à la fin en montrant tous les aspects négatifs de la "thanatonautique" .
A noter que j'ai apprécié les petits chapitres sur les différentes mythologies et religions.
Bref, il y aurait beaucoup à dire sur ces 503 pages mais je préfère faire court et vous laisser peut-être découvrir par vous-même ce livre , si ce n'est pas déjà fait.
Quant à moi, je trouve que c'est une lecture simple, invitant parfois à réflexion sur des questions existentielles mais ce n'est pas un coup de cœur et ça ne m'a pas donné envie de lire d'autres Werber.

rabiblio a écrit:

Pour de la science- fiction , l'auteur y est allé fort en abordant un sujet aussi délicat que "l'après-mort"; un des plus grands mystères de l'humanité.

Crois-tu que ce soit si audacieux ? Et "si c'etait vrai" de Marc Levy, deuxième prix Internet du livre, traite, je crois, (pas lu) du même thème. En SF, les morts-vivants sont légion, et toutes les religions en font, je dirais, leur fonds de commerce.

Norman Spinrad m'avait impressionné avec Jacques Baron et l'Eternité dans la collection j'ai lu.

D'autre part les paradoxes temporels qui présentent un héros rajeunissant à mesure qu'il voyage, ont inspiré beaucoup d'auteurs.

Ceci dit, si Werber rentre dans les "détails pratiques" avec les drogues utilisées en anesthesie, ça doit pimenter la lecture et fasciner le lecteur.

rabiblio a écrit:

c'est une lecture simple, invitant parfois à réflexion sur des questions existentielles mais ce n'est pas un coup de cœur et ça ne m'a pas donné envie de lire d'autres Werber.

Voilà qui est net. Tant pis pour toi, Bernard !

rotko a écrit:

rabiblio a écrit:

Pour de la science- fiction , l'auteur y est allé fort en abordant un sujet aussi délicat que "l'après-mort"; un des plus grands mystères de l'humanité.

Crois-tu que ce soit si audacieux ? Et "si c'etait vrai" de Marc Levy, deuxième prix Internet du livre, traite, je crois, (pas lu) du même thème. En SF, les morts-vivants sont légion, et toutes les religions en font, je dirais, leur fonds de commerce.

Norman Spinrad m'avait impressionné avec Jacques Baron et l'Eternité dans la collection j'ai lu.

D'autre part les paradoxes temporels qui présentent un héros rajeunissant à mesure qu'il voyage, ont inspiré beaucoup d'auteurs.

Ceci dit, si Werber rentre dans les "détails pratiques" avec les drogues utilisées en anesthesie, ça doit pimenter la lecture et fasciner le lecteur.

rabiblio a écrit:

c'est une lecture simple, invitant parfois à réflexion sur des questions existentielles mais ce n'est pas un coup de cœur et ça ne m'a pas donné envie de lire d'autres Werber.

Voilà qui est net. Tant pis pour toi, Bernard !

J'avais lu "et si c'était vrai" et n'avais pas vraiment aimé non plus. Mais Levy n'est pas rentré dans les détails des sept cieux , des anges et du jugement dernier.
Les revenants , certes c'est habituel dans la littérature , mais dans "les thanatonautes" ce n'est pas le sujet! Ces gens sont bien vivants et on leur injecte des produits pour qu'il rentrent dans un coma profond et aillent visiter" les sept cieux"!
Visiter "l'au-delà" est devenu une mode , un jeu ! à tel point que la vie sur terre a perdu sa valeur et qu'il a fallu faire de la publicité pour la promotion de la vie! . Je me suis même demandée si ce livre n'était pas "à ne pas mettre entre les mains de personnes à psychisme fragile et à tendance suicidaire!" Mais comme je le disais
L'auteur se rattrape bien à la fin en démontrant les conséquences fâcheuses de ces expéditions.

J'espère que cela n'est pas gênant, mais je souhaite émettre un avis plutôt négatif à l'encontre de B.Werber.

Certes, j'ai écrit à l'instant dans ma présentation que je n'étais pas forcément attiré par les fioritures stylistiques et les effets de style à outrance. Cela dit, il m'est nécessaire de me sentir confronté à une écriture ayant un minimum de consistance. Cela, je ne le retrouve pas en lisant du Werber. C'est tellement épuré, "simpliste" que ça déssert son imagination plutôt fertile.

De son aveu même, Werber ne souhaite pas s'écarter du chemin de l'écriture que j'appelle "simpliste". (=Vocabulaire, fluidité et rythme basique pour une sémantique heureusement correcte).

Je n'aime pas cette volonté absolue de vouloir toucher le plus grand public possible. Je suis assez égoïste à ce niveau: On écrit d'abord pour soi, pour que ça nous plaise à nous et pas forcément à un maximum de lecteurs/ consommateurs. Cela peut faire bondir certains, mais c'est ainsi.

Cela dit, le personnage a un mérite à mes yeux: il a écrit des livres, ce qui n'est pas mon cas.

La critique est facile mais...

1984 a écrit:

J'espère que cela n'est pas gênant, mais je souhaite émettre un avis plutôt négatif à l'encontre de B.Werber.

Pas de problème (et c'est valable pour tous les auteurs).

Citation :

Je n'aime pas cette volonté absolue de vouloir toucher le plus grand public possible.

Je ne sais pas s'il s'agit de ça... cela peut être également sa manière d'écrire, celle dans lequel il se sent le plus à l'aise.
Mais je suis d'accord sur le fond.

Citation :

C'est tellement épuré, "simpliste" que ça déssert son imagination plutôt fertile.

Citation :

On écrit d'abord pour soi, pour que ça nous plaise à nous et pas forcément à un maximum de lecteurs/ consommateurs. Cela peut faire bondir certains, mais c'est ainsi.

Entièrement d'accord. Ensuite on peut également souhaiter écrire pour les autres...

1984

Citation :

On écrit d'abord pour soi, pour que ça nous plaise à nous et pas forcément à un maximum de lecteurs/ consommateurs. Cela peut faire bondir certains, mais c'est ainsi.

Moon

Citation :

Entièrement d'accord. Ensuite on peut également souhaiter écrire pour les autres...

la discussion est ici, et il y a de quoi dire !

La discussion est intéressante.
Que l'on soit bien d'accord lorsque j'ai dit que j'étais entièrement d'accord c'était à propos du "et non pour plaire à un maximum de lecture/consommateur". Le reste mérite d'être creusé et même si je pense que l'auteur écrit en tout premier lieu pour lui même, le lecteur a sa place.

2009 : son dernier livre : il publie "Le Miroir de Cassandre" chez Albin Michel.

Le Monde :

Citation :

l'intrigue comporte une histoire d'amour. Après 628 pages, on se demande quand même entre qui et qui