Brèves de société...

Merwyn a écrit:

Ce qu'il y a de bien avec les chats (et autres animaux), c'est qu'ils n’interprètent pas, sont justes heureux d'être avec nous (d'ailleurs la mienne se demande pourquoi j'arrête de la caresser pour taper sur le machin où je la gronde quand elle marche dessus...)

Je connais un gendarme (aujourd'hui retraité) qui a bien vécu son métier, sourire, humour et joie de vivre au quotidien (sauf quand on l'appelait pour des accidents de la route) mais aucun policier... Métiers bien différents, autant le premier m'aurait tenté à une époque, autant je n'avais pas le caractère pour le second.

Souvent les gendarmes travaillent à la campagne (pas tous), la vie y etait plus calme, enfin pas toujours, mais cela influe sur le moral...Ton chat est un philosophe qui donne un sens à sa vie de facon independante ce qui me convient bien, fais lui une caresse de ma part...

Elle te remercie...

Bah j'ai lu en diagonale mais j'ai rien dit de mal et j'étais d'accord avec toi...........bon la prochaine fois, je dirais rien. dans la poubelle, ya des déchets qui sont les délinquants. C'est moi qui le dis.

Citation :

Mais bon Dieu je ne parle pas d'individus je parle de faits de delinquance...A force de voir trop d'actes de delinquance et ce jlournellement ils ont l'impression de vivre dans la poubelle de la société...

LE probleme c'est que tu te relis et que tu ne me relis pas....Et c'est souvent des dialogues de sourds sur ces breves auxquelles je ne participerai plus à l'avenir....

Les brèves se doivent d'être brèves, ainsi pas de quiproquo, quoique, certains peuvent être savoureux... (dixit le Decameron)

et les souvenirs de Straus-khan-le-terrible !!!

Je ne vois vraiment pas le problème. Je ne t'ai pas attaqué. Mais bon ce n'est pas grave, ce n'est qu'un forum.

Je comprend un peu l’énervement de Bill !

Il est un peu comme moi , souvent , pas toujours , à contre courant de l'opinion générale.

Il est un peu comme moi et appelle un chat un chat !

Mais j'accepte cette position , c'est la seul façon d'échanger Bill ! La contradiction . Acceptons la .

Rotko fait de son mieux pour animer ce site , il est partout , et on peut lui accorder une lecture en diagonale de certains propos qui provoque une réponse hors sujet !

" Amen "

Vingt films qui forment la collection «Deux minutes pour la Syrie» seront diffusés du 1er au 20 mars sur les chaînes publiques (France Télévisions, France 24, TV5 Monde, LCP).

Chacun de ces films est présenté par une personnalité (Emmanuelle Béart, Anouk Grinberg, Bertrand Delanoë, Emily Loizeau, Patti Smith ou encore Michel Piccoli).

la Maison des Babayagas, à Montreuil-sous-Bois accueille des femmes qui veulent vieiilir ensemble.

Cette résidence se veut une alternative aux maisons de retraite classiques:

Citation :

« Parce qu'elles [LES FEMMES] sont les plus pauvres et les plus seules. Et parce qu'entre femmes, c'est plus facile de s'aider pour la toilette, le ménage, la cuisine. » « C'est l'idée de départ mais rien ne dit que dans l'avenir, nous ne pourrions pas accueillir des hommes »,

les quatre appartements du rez-de-chaussée, destinés aux jeunes, sont occupés par des couples.

quant aux hommes âgés, ils sont enclins à prendre les femmes pour des infirmières...

Citation :

quant aux hommes âgés, ils sont enclins à prendre les femmes pour des infirmières...

ça n'est pas prêt de changer ! c'est inscrit dans leur gènes.

Citation :

Parisot : "Il faudra sans doute relever à 67 ans l'âge légal" de départ à la retraite

chipotons pas, et arrondissons à 70 ans

En Belgique, on en parle sérieusement. Faudra pas longtemps avant que la loi soit appliquée ( mais pas pour toutes les professions heureusement! )

Je ne vois pas le problème pour ceux que cela arrange. Il y a des métiers qui apportent de nouvelles découvertes tous les jours ou qui apportent beaucoup de satisfactions.
Ma soeur, par exemple , est professeur de chorégraphie rythmique et ne veut en aucun cas terminer sa carrière à 65 ans!
Je pense qu'il faudrait laisser le choix à chacun d'entre nous

rotko a écrit:

Citation :

Parisot : "Il faudra sans doute relever à 67 ans l'âge légal" de départ à la retraite

chipotons pas, et arrondissons à 70 ans

En effet Rotko, c'est bien 70 ans qu'il faudrait pour arriver à un solde d'équilibre actuel avec la caisse de retraite... Je dis bien actuel car dans les 20 ans à venir, si on ne touche pas aux montants des cotisations, faudra monter à 72...

Toutefois, le gouvernement actuel est sur une piste qui ne date pas d'hier et qui serait de faire cotiser les retraités pour leur retraite par prélèvement direct sur leur montant retraite... Du genre 1% de la pension... Cela permettrait de ne pas encore rallonger l'âge de départ à la retraite...

Actuellement, 2,5 actifs pour 1 retraité... en 2030, 1,5 actif pour 1 retraité... alors que dans les années 70, il y avait 4 actifs pour 1 retraité.

De toute façon, il n'y a que 3 pistes possibles et cumulables d'ailleurs:
- Rallonger l'âge de départ à la retraite
- Imposer davantage les retraités
- Imposer davantage les actifs

Actuellement, le gouvernement louvoie d'une à l'autre bien que ce sont les pensions retraites qui sont visées depuis quelques semaines...

Prolonger l'age de la retraite n'est-pas aussi signifier que les pensions ne seront plus payées dans quelques années, vu le chomage et la perte des entreprises?

Alors il n'est pas logique que ceux qui auront cotisés doivent encore etre taxé sur le peu de revenu qu'ils ont.

Que les jeunes générations ne soient plus couvertes dans 30 ans par une retraite pas répartition, c'est fort possible.

Par contre, ceux et celles qui sont à la retraite actuellement la conserveront.

Augmenter l'âge de départ à la retraite a trois raisons:

- Tant qu'un senior n'est pas retraité, il est actif et donc cotise pour les retraites.
- Un senior actif cotise plus qu'un jeune actif car son salaire (à fonction égale en début de carrière) est censé être le double donc un senior vaut 2 actifs en terme de cotisation (c'est une moyenne, bien entendu, certains gagneront 10X plus et d'autres moins que leur salaire de départ selon les aléas de la vie).
- Un senior qui part à la retraite n'est pas forcément remplacé donc c'est bien la perte d'un actif voire de 2 actifs pour la raison dite plus haut.

Tout cela, ce n'est pas Merwyn qui le dit mais les études économiques qui se penchent sur le régime des retraites.


La solution avancée par certains économistes est de toucher les cotisations et l'âge pour que l'impact soit minoré... En effet, au lieu d'augmenter l'âge de départ à la retraite de 5ans ou augmenter les prélèvements de 1% chez les actifs ou retraités, ils préconisent d'augmenter de 2ans (on passe aux 67 ans dit par Rotko) et d'augmenter les prélèvements de 0,3 ou 0,4% chez les actifs et retraités. Ainsi, l'effort est communément partagé.

ps: mes 1% et 0,3% ou 0,4% sont donnés à titre d'ordre de grandeur, je ne connais la pourcentage exact





-------

https://grain-de-sel.1fr1.net/viewtopic.forum?t=11604