Schopenhauer

Quelqu'un connaît-il bien son oeuvre ?

Moi, je m'y mets juste. J'ai lu "Essai sur les femmes" et "L'art d'avoir toujours raison", parus dans la petite collection des éditions Mille et une nuits.

J'ai beaucoup aimé et je voudrais approfondir, mais j'hésite... "Le monde comme volonté et représentation", ou bien "Les deux problèmes fondamentaux de l'éthique" ? :hum:

A votre avis ?

Je n'ai jamais lu son monument, mais en revanche, j'ai bien aimé Métaphysique de l'amour. Métaphysique de la mort publié chez 10/18. Ça se lit assez facilement, et puis ça donne une idée de la philosophie de Schopenhauer.

Bon... ben je vais me débrouiller avec ça. Merci à tous !

Si tu lis Métaphysique de l'amour. Métaphysique de la mort publié chez 10/18, tu pourras en parler précisément, au besoin en donnant des références, puisque, comme Prince d'A, j'ai le bouquin.

Je pense que c'est ce que je vais faire, oui... Le titre m'attire, et puis ce sera sympa d'en parler en direct.
Faut juste que je termine ce que je lis en ce moment !

J'apprécie énormément Schopenhauer, et il faut bien reconnaître que les avancées récentes de la génétique sont loin de lui donner tort. De plus, Hope, ton opinion aussi m'intéresse. J'ai longtemps donné la préférence à Nietzsche et à Freud, mais l'âge venant, il me semble devenir de plus en plus schopenhauerien . J'ai aussi des liens personnels anciens avec le Japon, et bien que je ne sois pas bouddhiste, sa proximité avec cette doctrine n'est pas pour me déplaire.
Il se chamaillait souvent avec Hegel, qui lui fauchait ses étudiants à l'Université de Berlin. Donc lorsque Hegel déclarait :
"La lecture du journal est la prière du matin de l'homme moderne"
Schopenhauer répliquait :
"Dans le journal de ce matin, il y a la même chose que dans celui d'hier, dans celui d'il y a 5 ans, dans celui d'il y a 20 ans : la lutte éternelle, cruelle et aveugle au sort des individus du Vouloir-Vivre. Ne lisez pas le journal !"
Depuis que je suis ce précepte, je me porte beaucoup mieux moralement en effet

Hegel ne lui fauchait pas ses étudiants, c'était la "star" de l'université et Hegel refusait des étudiants tellement il y en avait qui assistaient à ses cours. Alors que le pauvre Arthur n'en avait quasiment pas. D'où sa jalousie car il savait que son système de pensée était génial alors que celui de Hegel, à ses yeux, était une supercherie !

Je conseille vivement la lecture du livre 3 de monde comme représentation... C'est sa théorie de l'art. Vraiment excellent.

Aède a écrit:

Hegel ne lui fauchait pas ses étudiants, c'était la "star" de l'université et Hegel refusait des étudiants tellement il y en avait qui assistaient à ses cours. Alors que le pauvre Arthur n'en avait quasiment pas. D'où sa jalousie car il savait que son système de pensée était génial alors que celui de Hegel, à ses yeux, était une supercherie !

C'est juste pour le plaisir de me contredire? parce qu'évidemment du point de vue de Schopenhauer, il y avait capture indue par un charlatan des jeunes esprits, n'est-il pas? et jalousie? possible, mais ne tombons pas dans le procès d'intention... De toute façon, je suis devenu assez méfiant envers toutes ces anecdotes bien connues et que nous répétons à l'envi entre nous, les "athlètes complets" des lettres et de la philo. Schopenhauer étant de presque 20 ans plus jeune que Hegel, ce qui est sûr est qu'il avait encore peu de prestige par rapport à lui, et que tout son système ne serait établi que plus tard.
La question du Vouloir-Vivre (aveugle? qui nous mène droit dans le mur?) de l'espèce humaine me semble en tout cas davantage d'actualité que celle de la Fin de l'Histoire grâce à l'Etat Rationnel...