L'art et la drogue

J'ai bien aimé lire Castaneda, mais il me semble qu'il parlait de la drogue utilisée dans des séances de chamanisme, donc un prise de substances qui devrait être contrôlée et accompagnée, et ceci dans un but précis. C'est peut être plus efficace dans ce cas?
Il y a qqu'un ici qui a été initié par un chaman??

Il me semble, mais je me hasarde peut-être imprudemment, avoir entendu dire que les histoires de Castaneda, c'était du pipeau ?? du surnaturel ou de l'irrationnel à bon marché...

C'est bien possible, je dois dire que je n'ai rien vérifié, mais il m'avait fait passer de bons moments....

Albert a écrit:

Dans la biographie de Beauvoir que je peine à lire.... j'ai appris que Sartre avait voulu faire l'expérience de la mescaline. Apparemment, ça ne lui avait pas réussi, le résultat étant des épisodes hallucinatoires qui ont duré assez longtemps après la prise de drogues.

Un des risques de la prise de drogue, me semble être, qu'elle peut servir de révélateur à des problèmes psychiques sous jacents, alors que la personne était restée dans la norme jusque là.

Est ce que la prise de substances désinhibitrices favorise la création?? pas sûr.... la création suppose une maîtrise des productions. J'ai un peu l'impression que les artistes qui se sont essayés aux drogues et à l'alcool ont créé malgré cela plutôt que grâce à..
Mais après tout, comme je n'ai pas fait l'expérience moi même, je ne suis peut être pas la bonne personne pour en parler!

Je suis assez d'accord avec Albert, la création suppose d'être en pleine maitrise de ses facultés, elle demande aussi beaucoup de rigueur, une concentration extrême qui fait tout oublier si ce n'est l'objet...
Je pense aussi et d'ailleurs que les artistes reconnus qui se droguaient ont certes réussi mais à un degré inférieur de ce qu'ils auraient pu créer sans.

Peut-être est-ce plus facile de créer avec mais créer en deçà de ce que cela aurait pu être...

je crois que dans ce domaine, il faudrait voir de près l'aventure de Michaux et de la mescaline, expérience qu'il a menée avec beaucoup de prudence.

J'avais écrit, il y a quelques années un petit dossier sur la créativité. Au cours de mes lectures, je retrouvais une constante : la créativité se construit à partir d'un deuil (deuil à prendre au sens large de perte douloureuse, pas forcément, quoique souvent, de mort réelle)

un extrait du livre de Fedida sur le thème: Des bienfaits de la dépression (odile jacob poche)
p28
"Et Winicott a souligné que la capacité dépressive (que l'on retrouve dans l'expérience psychique du repli) est générative d'une activité créative de pensée...."

Si la créativité permet de sublimer la souffrance, si elle l'allège, elle ne l'efface pas non plus. Les drogues, l'alcool font taire un moment cette souffrance, peut être plus efficacement dans un premier temps, mais de façon moins constructive.

Il me semble donc que la prise de substance telles que drogues, alcool, accompagne les créatifs dans la lutte contre la souffrance, mais qu'elle n'engendre pas la créativité.

Très intéressant ce que tu écris là Albert.

Pour la science, la dépression, petit à petit, atrophie les capacités intellectuelles, cognitives et physiques. De fait, elle figure au rang des incapacités de travail.

Comment expliquer alors qu'elle serait génératrice d'une activité créatrice ?

Peut-être qu'en ses débuts, elle génère une activité créatrice mais, à la longue, cette capacité, ne sombrera t-elle pas avec l'avancée de la maladie ou alors, tel un monomane, un objet concentre toutes les facultés restantes quand, tout autour, tout s'effondre ?


Je me pose la question...

Je plussoie; intéressant ce que tu racontes Albert.
Mais, que dire d'un écrivain tel que Bukowski qui écrivait sous l'emprise de l'alcool ?

Fedida parle de la dépression légère ou de dépression accompagnée et traitée par un psychanalyste, pas de la dépression uniquement traitée par les médicaments. Il soutient que dans ce cas, la dépression va être le point de départ d'une autre strate de vie, et de créativité possible.

un autre extrait intéressant:

p. 73/74

"L'intériorisation de la mémoire du père mort est une dimension primordiale de la subjectivité dépressive ainsi que de la créativité.
Dans une étude consacrée au cabinet de Freud, Diana Fuss et Joël Sanders en ont soigneusement exploré la configuration spatiale et son aménagement(...) ils mettent en évidence l'organisation du cabinet en véritable tombeau."

Pantagruelle a écrit:

Je plussoie; intéressant ce que tu racontes Albert.
Mais, que dire d'un écrivain tel que Bukowski qui écrivait sous l'emprise de l'alcool ?

Que l'alcool atténuait sa souffrance, et qu'il a réussi à créer malgré l'alcool. Ses capacités créatrices devaient être puissantes.

Albert a écrit:

Fedida parle de la dépression légère ou de dépression accompagnée et traitée par un psychanalyste, pas de la dépression uniquement traitée par les médicaments. Il soutient que dans ce cas, la dépression va être le point de départ d'une autre strate de vie, et de créativité possible.

Cela va assez à l'encontre des axiomes habituels, vraiment intéressant.

un extrait d'un autre livre que j'aime bien sur la créativité
Créer, Détruire de Didier Anzieu chez Dunod p.135

il parle de Samuel Beckett

"Sam se rétablit aussitôt, signe que sa dépression était plus du registre narcissique que psychotique. mais il reste marqué, il ne comprend pas ce qui s'est produit, il sait seulement qu'il a plongé dans la nuit, et que cette nuit occupe la couche la plus profonde de son esprit. A tous les sens du terme, il se trouve dans le noir.
(...)
Pour s'en sortir, deux tentatives: la création romanesque, l'entrée en psychanalyse, que précipite la mort brutale et prématurée en juin 1933, de son père...."

312 p. chez mamaéditions.com

Ces textes nous emmènent de Paris au Pérou, d’expériences limites [...] en illuminations chamaniques. Défis personnels et spirituels, vertige des perceptions, humour et sueurs froides alternent en une danse de la conscience baladée aux frontières de la raison.

dit l'éditeur.

un ethnologue commente l'ouvrage sur bibliobs

Henri Michaux.

l'exposition de la maison rouge intitulée "sous influences" fournissait un vaste panorama des artistes créant sous l'empire de la drogue, dans ses diverses formes.

Beaucoup d'artistes consomment des drogues pour atténuer un certain mal-être et diffusent celui-ci dans leurs oeuvres. Nous pouvons présenter Jean-Michel Basquiat, un jeune haïtien ; où la drogue fait partie de son univers. Il a beaucoup travaillé avec Andy Warhol. On l’a aussi beaucoup vu avec Julian Schnabel, David Salle, Francesco Clemente et bien d’autres encore… D’où son appartenance au néo-expressionnisme. Ce dernier représente souvent la mort dans ses oeuvres tel une prémonition qui finie par le rattrapper : il meurt d'une overdose/d'une intoxication aigüe due à un mélange de drogue à 27 ans.




La drogue sert de remède aux états dépressifs ou anxieux, les écrivains en consomment à cause de la peur de l'échec mais aussi pour améliorer leur état de conscience et leur créativité.En effet, en France, au XIXe siècle, le mal-être social entraîne certains écrivains à se réfugier dans la drogue comme Charles Baudelaire. C'est également la création du "club des haschichins" qui réunissait de nombreux artistes, intellectuels et scientifiques de l'époque afin d'expérimenter les effets des drogues. Parmi les membres célèbres on y retrouve des peintres comme Eugène Delacroix ou M. Daumier, des poètes comme Théophile Gautier, Charles Baudelaire ou Gérard de Nerval, des écrivains comme Alexandre Dumas et Benoît Levingston