Forum littérature, roman, polar, poésie, théâtre, BD, SF, auteurs et livres du monde entier sur le forum littéraire et tous les arts, cinéma, peinture ...
Une table conviviale pour parler des livres, des spectacles, et goûter aux plaisirs des mots. |
| | Les "fous" | |
|
+22Ernst Amadak Dindon Kervinia Ysandre IzaBzh Enviedelire Aphrodite Albert Moondog Goldmund Sphynx fontelle marie chevalier traversine Seb Monique Rannou Anharmo Utopie soussou Le mouton sauvage rotko 26 participants | |
Auteur | Message |
---|
Aphrodite pilier
Nombre de messages : 1643 Date d'inscription : 05/01/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Sam 12 Fév 2011, 20:05 | |
| - Citation :
- "Je suis consciente aujourd'hui que l'empathie n'est pas la psycho
laissons à ceux qui ont les arguments la résolution de nos maux divers." Non mais, je n'ai pas la prétention de résoudre les maux de qui que se soit, empathie ou pas. Je n'ai jamais eu cette capacité. Je m'intéresse à la psychologie depuis pas mal d'années et pour des raisons fort diverses. Je suis fine psychologue mais ce n'est pas mon métier. Parce que pour "aider" vraiment quelqu'un il faut une qualification. Moi, je n'ai pas les épaules pour. | |
| | | Natalia pilier
Nombre de messages : 9409 Age : 58 Localisation : Nantes Date d'inscription : 10/01/2011
| Sujet: Re: Les "fous" Sam 12 Fév 2011, 20:13 | |
| - Pantagruelle a écrit:
- "Je suis consciente aujourdh'ui que l'empathie n'est pas la psycho
llissons à ceux qui ont les arguments la résolution de nos maux divers." = Je suppose que tu parles de moi quand tu fais référence à l'empathie ?
Non mais, je n'ai pas la prétention de résoudre les maux de qui que se soit, empathie ou pas. Je n'ai jamais eu cette capacité. Je m'intéresse à la psychologie depuis pas mal d'années et pour des raisons fort diverses. Je suis fine psychologue mais ce n'est pas mon métier. Parce que pour "aider" vraiment quelqu'un il faut une qualification. Moi, je n'ai pas les épaules pour. il ne faut pas croire que nous pouvons rêgler des problèmes sociétaux ou psychologiques nous n'avons ni toi ni moi aucune qualification pour çà ceci dit il ne faut pas croire que les travers de caractères soient des folies | |
| | | aurèle pilier
Nombre de messages : 38 Date d'inscription : 09/11/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 08:46 | |
| Mile, ton discours de manière générale et concernant ce topic m'intéresse tout à fait. Je le trouve mesuré et adéquat. Il est vrai que l'on a vite fait de mettre un peu tout le monde dans la case "folie", quelle que soit son degré. Et ce n'est pas parce qu'un individu n'agit pas comme "les gens", la société le prévoit ou le voudrait qu'il faut le classer parmis les "fous", quelle que soit la catégorie que l'on choisit (psychose ou autre). Pantragruelle semblait s'étonner du cas dont tu parlais avec ces amants à Carcassonne. Mais que dire des étudiants? A la période des baptêmes, nombreux sont ceux qui adoptent des comportements totalment inacceptables pour notre société de manière générale (se baigner dans une bassine de tripes, boire dans le but d'être malade et quitte à risquer sa santé ou sa vie, se déguiser de manière ridicule et parcourir la ville avec des insultes inscrites sur une pancarte que l'on porte autour du cou, etc). Sont-ils fous pour autant? Je crois que les individus, quels qu'ils soient, connaissent un jour ou l'autre un moment de "démence" alors puisque tout le monde finit bien par faire quelque chose qui n'est pas "socialement admis" dans des conditions tout à fait normales du quotidien. Mais parce que l'on est dans une certaine situation, ce comportement prend sens (ces étudiants finiront par êter de brillants avocats ou médecins reconnus et respectés).
Et en écrivant tout ceci, cela m'amène à me faire une réflexion que je partage avec vous en même temps qu'elle me vient. Est-ce que si un individu adopte un comportement qui ne correspond pas à mes attentes à ce moment précis (comportement qui me semble tout à fait inapproprié), il est fou? Je crois qu'i sagirait alors sans doute de définir ce que l'on entend par folie. Si un fou est un individu qui adopte un comportement inapproprié à une situation donnée, je pense que tout le monde l'est à un moment ou à un autre (moi en premier^^). Ceci dit, certains individus adoptent des comportement inapropriés aux situations de manière récurente. Dans certains cas, cela peut entrainer une impossibilité à partager la vie de la société, d'où un internement. Quelle serait votre définition de la folie? C'est un mot souvent utilisé et galvaudé. Mais au fond, chacun a sans doute sa propre définition et perception du phénomène...
| |
| | | aurèle pilier
Nombre de messages : 38 Date d'inscription : 09/11/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 08:59 | |
| - Pantagruelle a écrit:
- Aussi oui... Mais il y a aussi la PSYCHOSE, à certains degrés ! C'est à cela que je faisais allusion. Parce que j'en ai connu des psychotiques (à faibles degrés) et quant tu es ainsi, tu es incapable de reconnaître tes erreurs... Rien à voir avec la mauvaise foi.
La structure psychique joue beaucoup.
Je suis assez d'accord avec Natalia... La psychose est un trouble profond. Faire preuve de mauvaise foie ne dénote pas un comportement psychotique La psychose est une pathologie avec tout ce que cela englobe et implique. Si le terme "folie" est utilisé par tout le monde et un peu galvaudé sans que cela n'ait d'implications, je me demande si qualifier un individu lambda, peu importe ses actions, de psychotique n'a pas plus de répercussions? On parle tout de même d'hallucinations, de délire prolongé, qui dure donc plus longtemps que le temps d'une conversation au cours de laquelle on peut remarquer un refus de reconnaitre ses erreurs. C'est un comportement qui dure un ou plusieurs jours, des mois... Le comportement auquel tu fais allusion n'est-il pas un comportement ponctuel? J'aime beaucoup ce topic Tout le monde a toujours un avis sur la question, tout le monde l'exprime, on réagit, on rebondit. c'est une espèce de brainstorming virtuel pour tenter de cerner un comportement humain, j'adore | |
| | | rotko pilier
Nombre de messages : 69282 Date d'inscription : 26/12/2005
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 09:12 | |
| - Aurèle a écrit:
- Tout le monde a toujours un avis sur la question
A ceci près que certains avis recommandent la plus grande prudence : - Mile a écrit:
- Seul un psychiatre est à même de poser un tel diagnostic.
- rotko a écrit:
- c'est aussi mon avis, et avec une très grande prudence, car on a vu des dissidents et marginaux étiquetés abusivement "malades mentaux" pour des raisons politiques ou autres.
| |
| | | aurèle pilier
Nombre de messages : 38 Date d'inscription : 09/11/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 10:16 | |
| absolument Rotko. Apporter un diagnostic est le propre des médecins. Et ton propos que tu recites est totalement en accord avec ce que je voulais exprimer: les marginaux sont vite étiquetés mais sont-ils effectivement fous pour autant? D'autant plus que l'on peut être "marginal" durant un moment défini et parfois très court (une soirée particulièrement arrosée, une virée entre copains qui dégénère, l'adolescence, un passage dans sa vie qui suit un événement fort comme la perte d'un proche ou une injustice mal vécue et contre laquelle on souhaite se rebeller etc). Nous nous rejoignons | |
| | | soussou pilier
Nombre de messages : 14224 Date d'inscription : 25/02/2007
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 12:34 | |
| Voltaire disait:Qu’est-ce que la folie? c’est d’avoir des pensées incohérentes et la conduite de même.quand les sages entendent de la musique, mon fou entend le braiment d’un âne; si, quand ils sont au sermon, mon fou croit être à la comédie; si, quand ils entendent oui, il entend non.Un des docteurs pourra répondre: « Mon confrère, Dieu a créé peut-être des âmes folles, comme il a créé des âmes sages. » Le fou répliquera: « Si je croyais cela, je serais encore plus fou que je ne le suis. De grâce, vous qui en savez tant, dites-moi pourquoi je suis fou. » Si le fou a un bon moment, il leur dira: « Pauvres mortels, qui ne pouvez ni connaître la cause de mon mal, ni le guérir, tremblez de devenir entièrement semblables à moi, et même de me surpasser. Vous n’êtes pas de meilleure maison que le roi de France Charles VI, le roi d’Angleterre Henri VI, et l’empereur Venceslas, qui perdirent la faculté de raisonner dans le même siècle. Vous n’avez pas plus d’esprit que Blaise Pascal, Jacques Abbadie, et Jonathan Swift, qui sont tous trois morts fous. Du moins le dernier fonda pour nous un hôpital: voulez-vous que j’aille vous y retenir une place? » Alors ma reflexion est celle-ci: Qui est le plus fou ou le plus sage, le sage ou le fou?, celui qui tient un raisonnement cohérent ou celui qui use de ses sens pour la fantaisie , la comédie et la dérision? Je pense que nous tenons des deux et du sage et du fou. | |
| | | Aphrodite pilier
Nombre de messages : 1643 Date d'inscription : 05/01/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 12:54 | |
| Je suis tout à fait d'accord avec la pensée de Voltaire, laquelle me rappelle bien des choses... | |
| | | aurèle pilier
Nombre de messages : 38 Date d'inscription : 09/11/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 15:44 | |
| - soussou a écrit:
- Voltaire disait:
Qu’est-ce que la folie? c’est d’avoir des pensées incohérentes et la conduite de même. quand les sages entendent de la musique, mon fou entend le braiment d’un âne; si, quand ils sont au sermon, mon fou croit être à la comédie; si, quand ils entendent oui, il entend non.
Un des docteurs pourra répondre: « Mon confrère, Dieu a créé peut-être des âmes folles, comme il a créé des âmes sages. » Le fou répliquera: « Si je croyais cela, je serais encore plus fou que je ne le suis. De grâce, vous qui en savez tant, dites-moi pourquoi je suis fou. » Si le fou a un bon moment, il leur dira: « Pauvres mortels, qui ne pouvez ni connaître la cause de mon mal, ni le guérir, tremblez de devenir entièrement semblables à moi, et même de me surpasser. Vous n’êtes pas de meilleure maison que le roi de France Charles VI, le roi d’Angleterre Henri VI, et l’empereur Venceslas, qui perdirent la faculté de raisonner dans le même siècle. Vous n’avez pas plus d’esprit que Blaise Pascal, Jacques Abbadie, et Jonathan Swift, qui sont tous trois morts fous. Du moins le dernier fonda pour nous un hôpital: voulez-vous que j’aille vous y retenir une place? » Alors ma reflexion est celle-ci: Qui est le plus fou ou le plus sage, le sage ou le fou?, celui qui tient un raisonnement cohérent ou celui qui use de ses sens pour la fantaisie , la comédie et la dérision? Je pense que nous tenons des deux et du sage et du fou. J'aime beaucoup ta contribution, Soussou En effet, cela porte à réflexion. Au fond, ce qui est folie n'est peut-être (et peut-être même surtout) qu'une question de point de vue | |
| | | aurèle pilier
Nombre de messages : 38 Date d'inscription : 09/11/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 15:55 | |
| - Pantagruelle a écrit:
- Aussi oui... Mais il y a aussi la PSYCHOSE, à certains degrés ! C'est à cela que je faisais allusion. Parce que j'en ai connu des psychotiques (à faibles degrés) et quant tu es ainsi, tu es incapable de reconnaître tes erreurs... Rien à voir avec la mauvaise foi.
La structure psychique joue beaucoup.
excuse-moi Pantagruelle, il semble que je t'ai fâchée, ce n'était pas mon but... Je vais donc clarifier mon propos Je reprends ci-dessus le post qui m'a fait venir à dire cela. A vrai dire, la différence que tu poses entre "faire preuve de mauvaise foi" et "être incapable de reconnaitre ses erreurs" me semble bien maigre. Quelqu'un qui est incapable de reconnaitre ses erreurs ne fait-il pas preuve de mauvaise foi? Et si il s'agit d'une "incapacité" (si j'ai bien compris ce que tu voulais dire), ne serait-ce pas là encore une question de point de vue? Il arrive très souvent que deux personnes aient un avis totalement divergent, les deux étant convaincues d'avoir raison et que l'autre est dans l'erreur. Il n'y a parfois tout simplement pas de réponse "objectivable", personne n'a donc réellement tort, même si tout le monde est convaincu du contraire. | |
| | | Aphrodite pilier
Nombre de messages : 1643 Date d'inscription : 05/01/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 17:27 | |
| aurèle, je ne veux pas créer de polémique. Je n'ai pas du bien exprimer le fond de ma pensée. Tant pis. "A vrai dire, la différence que tu poses entre "faire preuve de mauvaise foi" et "être incapable de reconnaitre ses erreurs" me semble bien maigre. Quelqu'un qui est incapable de reconnaitre ses erreurs ne fait-il pas preuve de mauvaise foi? Et si il s'agit d'une "incapacité" (si j'ai bien compris ce que tu voulais dire), ne serait-ce pas là encore une question de point de vue?" NON. Je te parle de DELIRE, de FOLIE, D'INCAPACITE de reconnaître SA CULPABILITE du à une structure psychique. Je ne te parle pas de gens sains ou du moins de gens qui ont leurs névroses et qui, tout en étant CONSCIENTS de ce qu'ils ont fait nient leurs actes ou alors abordent, comme tu le dis un autre point de vue que leur interlocuteur. Un psychotique n'éprouvera rarement de la culpabilité, il est dans sa logique totalement incohérente. D'ailleurs, lors de jugements pour des faits graves, une analyse psychiatrique est très souvent établie en vue de connaître le degré de RESPONSABILITE de l'auteur, savoir s'il avait toute sa tête etc... "Les vrais coupables ne se reconnaissent jamais". Amélie N. | |
| | | Natalia pilier
Nombre de messages : 9409 Age : 58 Localisation : Nantes Date d'inscription : 10/01/2011
| Sujet: Re: Les "fous" Lun 14 Fév 2011, 20:40 | |
| - Pantagruelle a écrit:
- aurèle, je ne veux pas créer de polémique.
Je n'ai pas du bien exprimer le fond de ma pensée. Tant pis.
"A vrai dire, la différence que tu poses entre "faire preuve de mauvaise foi" et "être incapable de reconnaitre ses erreurs" me semble bien maigre. Quelqu'un qui est incapable de reconnaitre ses erreurs ne fait-il pas preuve de mauvaise foi? Et si il s'agit d'une "incapacité" (si j'ai bien compris ce que tu voulais dire), ne serait-ce pas là encore une question de point de vue?"
NON. Je te parle de DELIRE, de FOLIE, D'INCAPACITE de reconnaître SA CULPABILITE du à une structure psychique. Je ne te parle pas de gens sains ou du moins de gens qui ont leurs névroses et qui, tout en étant CONSCIENTS de ce qu'ils ont fait nient leurs actes ou alors abordent, comme tu le dis un autre point de vue que leur interlocuteur. Un psychotique n'éprouvera rarement de la culpabilité, il est dans sa logique totalement incohérente.
D'ailleurs, lors de jugements pour des faits graves, une analyse psychiatrique est très souvent établie en vue de connaître le degré de RESPONSABILITE de l'auteur, savoir s'il avait toute sa tête etc...
"Les vrais coupables ne se reconnaissent jamais". Amélie N.
Tu dis : " la différence que tu poses entre "faire preuve de mauvaise foi" et "être incapable de reconnaitre ses erreurs" me semble bien maigre" alors tu dois convenir que tu n'en sais pas plus Après l'on peut admettre qu'il y a des mythomanes des erotomanes des tout ce que tu veux ...manes... mais sont -ils fous pour autant, certes pas Les prisons sont pleines et les hôpitaux psychiatriques aussi Arrêtons de porter des jugements à l'emporte pièce et regardons, écoutons, soyons attentifs avec nos coeurs, notre intelligence de coeur C'est facile de réduire autrui à une case qui dérange ou qui perturbe dans nos petites certitudes de bien-pensant Je ne me prête plus à ce jeu dangereux et nuisible depuis longtemps je n'interviendrai plus sur ce sujet | |
| | | Aphrodite pilier
Nombre de messages : 1643 Date d'inscription : 05/01/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Mar 15 Fév 2011, 00:34 | |
| Voilà ce qui pourrait éclairer un peu ce que j'ai écrit jusque là. http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/nantes/il-tue-et-decoupe-sa-compagne-la-degringolade-d-un-etr Je résume mes propos : - je n'ai pas parlé de mauvaise foi. "Le fou" n'a pas conscience de ses erreurs. Oui, forcément, il est fou. - des criminels ont été diagnostiqués psychotiques = ils n'éprouvaient aucune culpabilité, aucune émotion ne se lisait sur leur visage. Alors, vous n'allez évidemment pas leur dire : oh, mais c'est de la mauvaise foi ? ! Puisqu'ils sont incapables de reconnaître leurs erreurs. Un auteur(dont je ne me souviens plus le nom ) qui écrit des romans sanglants va à la rencontre de grands criminels. Un de ceux là lui a dit une fois : "Je pourrais vous tuer à cet instant si j'en avais envie", avec un grand sourire sur le visage. - absence d'empathie. Je pense avoir été concise. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tu dis : " la différence que tu poses entre "faire preuve de mauvaise foi" et "être incapable de reconnaitre ses erreurs" me semble bien maigre" alors tu dois convenir que tu n'en sais pas plus. je trouve ce sujet passionnant. | |
| | | rotko pilier
Nombre de messages : 69282 Date d'inscription : 26/12/2005
| Sujet: Re: Les "fous" Mar 15 Fév 2011, 06:26 | |
| Ce sujet mérite des lectures et une documentation qui font avancer le débat. | |
| | | Aphrodite pilier
Nombre de messages : 1643 Date d'inscription : 05/01/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Mar 15 Fév 2011, 11:55 | |
| Exactement Rotko. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai fait un copié-collé de quelques liens appuyant mes propos qui n'ont pas été compris.
Dernière édition par Pantagruelle le Mar 15 Fév 2011, 12:07, édité 1 fois | |
| | | soussou pilier
Nombre de messages : 14224 Date d'inscription : 25/02/2007
| Sujet: Re: Les "fous" Mar 15 Fév 2011, 12:01 | |
| Un jour je me suis retrouvée face à un fait peu commun, une personne la nuit se retrouvait dans un délire invraisemblable, nous étions un groupe de personnes en stage, témoin d'une démence ou folie?Cette personne menaçait de mettre le feu, écrivait sur les murs, vociférait des paroles incompréhensibles, souvenirs de guerre, nuit blanche pour nous, chacun à son tour essayait de la "raisonner", de la calmer, de parler d'une voix douce, rien n'y faisait, elle vivait son délire, je ne vous cache pas que j'ai eu beaucoup de mal pour elle, alors le lendemain matin les infirmiers l'ont emmenés..Quelle souffrance! quelle différence entre la folie et la démence, un disfonctionnement des cellules nerveuses, je m'interroge..Le fou du roi dit-on , celui qui mène le pouvoir en dérision, le joker ou le fou, est-ce ceux qui offrent une seconde chance, celle de revenir à la raison?je vous mets un extrait de l'Eloge de la folie d'Erasme.
- Spoiler:
[b]XXXVIII Mais j’entends coasser derechef les stoïciennes grenouilles : « La démence, disent-elles, est le pire des maux ; or, l’insigne folie touche à la démence ou plutôt se confond avec elle, puisqu’un dément est un esprit qui ne raisonne pas. » Mais les grenouilles se trompent absolument. Les Muses vont m’aider à anéantir leur syllogisme, tout spécieux qu’il soit. Socrate enseigne, dans Platon, à faire par division deux Vénus d’une seule Vénus, et de même deux Cupidons d’un seul ; nos dialecticiens devraient en faire autant et distinguer deux sortes de démence, pour se montrer eux-mêmes sensés. En effet, toute démence n’est pas nuisible par définition. Autrement Horace n’eût pas dit : « Suis-je le jouet d’un aimable délire ? » Platon n’eût pas compté la fureur poétique, celle des devins, et aussi l’exaltation des amoureux, parmi les grands bienfaits de ce monde ; la Sibylle n’eût pas qualifié d’insensée l’entreprise d’Enée. C’est donc bien qu’il y a deux espèces de démence. Il en est une que les Furies déchaînent des Enfers, toutes les fois qu’elles lancent leurs serpents et jettent au cœur des mortels l’ardeur de la guerre, la soif inextinguible de l’or, l’amour déshonorant et coupable, le parricide, l’inceste, le sacrilège, et tout le reste, ou lorsqu’elles poursuivent de leurs torches terrifiantes les consciences criminelles. L’autre démence n’a rien de semblable ; elle émane de moi et c’est la plus souhaitable chose. Elle naît chaque fois qu’une douce illusion libère l’âme de ses pénibles soucis, et la rend aux diverses formes de la volupté. Cette illusion, Cicéron écrit à Atticus qu’il la désire comme un don suprême des Dieux, afin d’y trouver l’oubli de tous ses malheurs. Approuvons cet homme d’Argos qui fut assez fou pour passer des journées entières seul au théâtre à rire, applaudir et se gaudir, croyant voir jouer les plus belles pièces, alors qu’on ne jouait rien du tout. Dans le reste de la vie, il se conduisait à merveille : « Ses amis, dit Horace, le trouvaient obligeant, sa femme, délicieux, ses serviteurs, indulgent, et il ne se mettait pas en fureur pour une bouteille décachetée. » Les soins de sa famille et les remèdes le guérirent ; il revint en possession de lui-même et s’en plaignait en ces termes : « Par Pollux ! vous m’avez tué, ô mes amis ! Vous ne m’avez nullement sauvé, en m’arrachant ma joie, en me forçant à quitter la charmante illusion de mon esprit. » Il disait bien, et plus que lui auraient eu besoin d’ellébore les gens qui avaient réussi à droguer, comme une maladie, cette folie si heureuse et si bienfaisante. Je n’appelle pas démence, notez-le bien, toute aberration des sens ou de l’esprit. Un qui a la berlue prend un âne pour un mulet, comme un autre s’extasie sur un mauvais poème ; on n’est pas fou pour cela. Mais si, outre les sens, le jugement s’y trompe, et surtout avec excès et continuité, on peut reconnaître la démence ; c’est le cas de l’homme qui, chaque fois que l’âne brait, jouit d’une symphonie, ou du pauvre diable, d’infime condition, qui se figure être Crésus, roi de Lydie. Assez souvent, cette espèce de folie est agréable, tant à ceux qui l’éprouvent qu’à ceux qui en sont témoins et sont fous d’une autre façon. Elle est beaucoup plus fréquente qu’on ne le croit dans le public. A tour de rôle, le fou se moque du fou, et ils s’amusent l’un de l’autre. L’on voit même assez souvent que c’est le plus fou des deux qui rit le plus fort.
| |
| | | cathyHu pilier
Nombre de messages : 314 Localisation : isère Date d'inscription : 12/12/2009
| Sujet: Re: Les "fous" Mar 15 Fév 2011, 18:50 | |
| - Pantagruelle a écrit:
- Voilà ce qui pourrait éclairer un peu ce que j'ai écrit jusque là. http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/nantes/il-tue-et-decoupe-sa-compagne-la-degringolade-d-un-etr
Je résume mes propos :
- je n'ai pas parlé de mauvaise foi. "Le fou" n'a pas conscience de ses erreurs. Oui, forcément, il est fou.
- des criminels ont été diagnostiqués psychotiques = ils n'éprouvaient aucune culpabilité, aucune émotion ne se lisait sur leur visage. Alors, vous n'allez évidemment pas leur dire : oh, mais c'est de la mauvaise foi ? ! Puisqu'ils sont incapables de reconnaître leurs erreurs. Un auteur(dont je ne me souviens plus le nom ) qui écrit des romans sanglants va à la rencontre de grands criminels. Un de ceux là lui a dit une fois : "Je pourrais vous tuer à cet instant si j'en avais envie", avec un grand sourire sur le visage.
- absence d'empathie.
Je pense avoir été concise.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tu dis : " la différence que tu poses entre "faire preuve de mauvaise foi" et "être incapable de reconnaitre ses erreurs" me semble bien maigre" alors tu dois convenir que tu n'en sais pas plus. je trouve ce sujet passionnant.
Ce sujet est effectivement passionnant. La personne qui manque d'empathie ou qui n'a aucun remords ni regrets n'est pas forcément folle. Un fou est une personne qui n'a pas conscience de ce qu'elle fait. Il n'y a pas de méchanceté, la notion de bien et de mal qui ressort de ses actes lui est étrangère. | |
| | | Natalia pilier
Nombre de messages : 9409 Age : 58 Localisation : Nantes Date d'inscription : 10/01/2011
| Sujet: Re: Les "fous" Mer 16 Fév 2011, 10:05 | |
| Je passe tout de même sur ce fil j'ai repensé à une lecture d'un roman qui s'appelle " Le bonheur à la petite cuillère" de T.Maricourt dont je parle sur le fil de l'auteur. Je remets ici Le bonheur à la petite cuillère, édition Hors commerce Un personnage inquiétant qui tout au long du roman m'a étonnée : est-il fou ? est-il cruel ? est-il seulement sot ? L'histoire se déroule dans le monde rural où il se promène sans qu'il ne semble intégrer le monde " réel ". - Citation :
- " Sous la pluie et le vent, j'étais heureux. Mes cheveux se couchaient sur ma tête, les mèches étaient des barrettes de chocolat. La flotte ruisselait dans mon cou, je frissonnais. Je me mêlais aux éléments, ils me transportaient. Un but : me dissoudre sous la pluie. Marcher, dans ces conditions, devenait un moment de bonheur pur. Des oiseaux m'escortaient quelques minutes, avant de s'enfuir quand je haussais les mains vers eux. Mais tôt ou tard je rebroussais chemin. La musique s'estompait et je me perdais. "
C'est tellement difficile de discerner la frontière entre folie douce et folie. C'est sans doute aussi pourquoi, à part dans des cas extrêmes, les jugements rendus dans des cas de meurtres, ou violences me font toujours un peu " peur " ...il faut souvent poser plusieurs expertises. | |
| | | Mile Animation
Nombre de messages : 934 Localisation : Bourgogne Date d'inscription : 08/09/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Mer 16 Fév 2011, 12:02 | |
| - Natalia a écrit:
- C'est tellement difficile de discerner la frontière entre folie douce et folie.
C'est sans doute aussi pourquoi, à part dans des cas extrêmes, les jugements rendus dans des cas de meurtres, ou violences me font toujours un peu " peur " ...il faut souvent poser plusieurs expertises. "Peur" d'être concernée ? (Un assassinat en préparation ?). "Peur" des erreurs judiciaires ? | |
| | | Natalia pilier
Nombre de messages : 9409 Age : 58 Localisation : Nantes Date d'inscription : 10/01/2011
| Sujet: Re: Les "fous" Mer 16 Fév 2011, 12:04 | |
| | |
| | | Mile Animation
Nombre de messages : 934 Localisation : Bourgogne Date d'inscription : 08/09/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Mer 16 Fév 2011, 12:41 | |
| Ok. Mais, en Justice, l'analyse de la personnalité de l'auteur n'intervient qu'en second. Il faut déjà que des faits réprimés par la loi pénale aient été commis ( principe de légalité ). Vient ensuite la question du discernement et de la responsabilité ( Article 122-1 du Code Pénal ). Lorsque les faits sont clairement imputés à l'accusé ou au prévenu, le risque d'erreur grave est minime. Soit il était atteint, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes, auquel cas il n'est pas pénalement responsable ; soit il était atteint des mêmes troubles ayant simplement altéré son discernement et il en est tenu compte dans la peine, soit il est pleinement responsable.
Reste l'hypothèse marginale de mystification des experts débouchant sur un non lieu, un placement en CHS, suivi d'une évasion ( un accusé se faisant passer pour fou, comme dans les films). Statistiquement, pas de quoi avoir peur.
| |
| | | cathyHu pilier
Nombre de messages : 314 Localisation : isère Date d'inscription : 12/12/2009
| Sujet: Re: Les "fous" Mar 22 Fév 2011, 13:33 | |
| oui effectivement mais la justice est humaine donc imparfaite. Comment sait-on qu'un fou ne sera plus dangereux pour les autres s'il sort un jour ? | |
| | | Natalia pilier
Nombre de messages : 9409 Age : 58 Localisation : Nantes Date d'inscription : 10/01/2011
| Sujet: Re: Les "fous" Mar 22 Fév 2011, 14:12 | |
| Déjà les fous n'ont rien à faire en établissement pénitentiaire, pourtant et à priori il y en a d'après les rapports de l'observatoire des prisons, oui ou non Mile ? | |
| | | Mile Animation
Nombre de messages : 934 Localisation : Bourgogne Date d'inscription : 08/09/2010
| Sujet: Re: Les "fous" Mar 22 Fév 2011, 15:53 | |
| L'article 122-1 du code pénal distingue le délinquant atteint d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement de celui dont le discernement n'a été qu'altéré. Le premier va généralement au C. H. S. de la région, le second va le plus souvent dans un quartier spécialisé de la Maison d'Arrêt, avec personnel médical dépendant du C. H. S. Et puis, il y a les autres, en quartier normal, auxquels on donne des traitements plus doux (anxiolytiques, etc...), enfin ceux qui ne prennent rien.
On ne peut donc pas dire qu'il y a des "fous" en prison mais de très nombreux malades. Je dois ajouter, d'une part, que le terme "fou" utilisé sur ce fil est, à mon sens, beaucoup trop générique (on va de "faire le fou" à la schizophrénie) pour débattre ; d'autre part, que, les années passant, j'ai perdu contact avec ce milieu, que donc ma réponse peut être contredite.
En tout état de cause, j'ai gardé des prisons un souvenir assez effrayant. | |
| | | Natalia pilier
Nombre de messages : 9409 Age : 58 Localisation : Nantes Date d'inscription : 10/01/2011
| Sujet: Re: Les "fous" Mar 22 Fév 2011, 16:08 | |
| Merci pour ces précisions Mile Je suis d'accord avec toi pour ce qui concerne le terme flou de fou utilisé sur ce sujet. J'ai visité quelques fois une personne en prison, j'en garde aussi un souvenir plutôt scandalisé et apeuré. Mais tous ces malades qui sont entre les murs ils ne sont pas soignés, enfin pas tous. | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Les "fous" | |
| |
| | | | Les "fous" | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|