Lorant Deutsch, le metronome

oh là là ! ça m'troue ! (parler jeune )
Maya a [/b]rencontré lorant Deutsch ??? raconte, Maya, raconte ! il est comment en vrai[b] ?

Ysandre a écrit:

il est comment [/b]en vrai[b] ?

Comme ca

Allez voir ICI, ce serait peut-etre amusant

magnifique croqui, Maya ! il "se" ressemble ! merci

rotko a écrit:

Citation :

Marre de ces flics du savoir !

il me semble normal que chaque livre soit soumis à un oeil critique, surtout lorsqu'il appartient ou relève d'une discipline comme les sciences humaines.

Manifestement, Rotko n'a pas capté mon ironie...

mahiwan a écrit:

DP , j'ai été sur les fils des philosophes indiqués , je l'ai trouvé très intéressant;

Il est bon de sortir des sentiers battus de l' " Information " télévisuelle ou autre !

J. Luc Marion : Dieu sans l'être , me parait intéressant ?

Travaux du Collège de France : passionné de la Révolution française que je suis , je vais me précipiter sur " L'invention du sans-culotte - Regards sur Paris pendant la révolution "

Par contre J. Luc Nancy me parait un peu plus compliqué ?

Ce ne sont que quelques exemples... mais c'est fabuleux ! Ces types-là ne font pas de cirque et n'ont pas le temps d'agiter leur bouquin à la télé... Quelque soit leur sensibilité, ils sont trop occupés à produire un véritable effort de pensée...

Voici l'adresse d'un excellent site philosophique. Il y en a pour tous les goûts et les contributeurs y sont compétents :
Actu-philosophia

Bonne lecture !

Citation :

Marre de ces flics du savoir !

dp a écrit:

Manifestement, Rotko n'a pas capté mon ironie...

exact

et je crois que plusieurs grains ont pris l'exclamation au 1er degré

rotko a écrit:

Citation :

Marre de ces flics du savoir !

dp a écrit:

Manifestement, Rotko n'a pas capté mon ironie...

exact

et je crois que plusieurs grains ont pris l'exclamation au 1er degré

Ah oui, quand même... Donc si je dis que tous les hommes de cette terre sont égaux, que chacun a sa propre valeur ou encore qu'il faut tous se faire des bisous d'amour tout nu pour que la paix règne sur terre, vous allez me croire ? C'est bon ça !

Je préfère la première version " hard " !

J'ai trouvé la version bisounourse amusante mais peu crédible.

Merci pour le site Actu-philosophia

mahiwan a écrit:

Je préfère la première version " hard " !

J'ai trouvé la version bisounourse amusante mais peu crédible.

Merci pour le site Actu-philosophia

Je ne vais continuer à me battre contre des moulins à vent non ? Don Quichotte, ça va bien... J'adopte la dérision, ça me détend...
Et de rien pour Actu-philosophia... tu verras, c'est vachement bien : pas de soupe chez eux...

Moi non plus je n'ai rien d'un Don Quichote, alors effectivement je cède la place aux démolisseurs, depuis quelques années dénigrer est devenu un sport national dans ce pays. Alors je rejoins le rang des moutons ou des ânes pour suivre bêlement le troupeau des ni-ni...Après tout oui, Mr Lorant Deutsche n'aurait jamais dû toucher à un domaine qui n'est pas le sien, c'est pas bien, alors je m'éclipse au Portugal, bon ce n'est pas mon domaine non plus, j'hésite ...

Cactus Bill a écrit:

Moi non plus je n'ai rien d'un Don Quichote, alors effectivement je cède la place aux démolisseurs, depuis quelques années dénigrer est devenu un sport national dans ce pays. Alors je rejoins le rang des moutons ou des ânes pour suivre bêlement le troupeau des ni-ni...Après tout oui, Mr Lorant Deutsche n'aurait jamais dû toucher à un domaine qui n'est pas le sien, c'est pas bien, alors je m'éclipse au Portugal, bon ce n'est pas mon domaine non plus, j'hésite ...

Allez faut arrêter avec ça ! Ben oui, Lorant Deutsche comme d'autres feraient bien de s'abstenir ! Si on ne veut pas être accusé, faut être irréprochable. Quand les historiens, les philosophes, les sociologues ou que sais-je montent au créneau, c'est qu'il y a matière à le faire : il faut arrêter de nous faire croire qu'ils démolissent parce qu'ils seraient jaloux d'un quelconque succès ou que seul leur avis serait autorisé. Y a pas de secret. Donc la fatwa imaginaire, ça va bien deux minutes... Deustche comme d'autres ne sont pas dénigrés, ils sont corrigés : et heureusement, car c'est une question d'intégrité intellectuelle !

C'est bien...

Hésiter , c'est bien Bill : De la réflexion naît l'action !

mahiwan a écrit:

Hésiter , c'est bien Bill : De la réflexion naît l'action !

Je réfléchis beaucoup quitte à me piquer moi même...

Il est mechant Lorant Deutsche..! Il est tres mechant Lorant Deutsche...!! méchant, méchant..C'est sur je devrai y arriver...!

Dans la vidéo du bas, on entend la version d'une libraire, cette version correspond en tous points à ce que je pense...Et dire que certains évoquent les fatwas contre les "intellectuels" mais l'action du PCF au Conseil de Paris n'en est elle pas une..? Pourquoi ne pas avoir tout simplement contacté Lorant Deutsche pour lui faire entendre la version du PCF et du FDG plutot que de faire ce scandale..? Vive le stalinisme..!!!

Cactus Bill a écrit:

Dans la vidéo du bas, on entend la version d'une libraire, cette version correspond en tous points à ce que je pense...Et dire que certains évoquent les fatwas contre les "intellectuels" mais l'action du PCF au Conseil de Paris n'en est elle pas une..? Pourquoi ne pas avoir tout simplement contacté Lorant Deutsche pour lui faire entendre la version du PCF et du FDG plutot que de faire ce scandale..? Vive le stalinisme..!!!

J'ai parlé d'une prétendue fatwa des historiens (qui d'ailleurs n'existe pas), pas de l'action du PCF ou du Front de gauche. D'ailleurs le FDG attaque davantage Deutsche sur sa lecture "royaliste" de l'histoire que sur d'éventuelles erreurs factuelles. Dans ce cas, nous ne sommes plus dans la critique dont je parlais, mais sur le plan de l'idéologie (ce qui n'est pas étonnant... surtout venu des PC/FDG). C'est un autre débat. Excuse moi, mais soit tu lis de travers, soit c'est de la mauvaise foi.

Alors j'ai lu de travers, je ne pratique ni la mauvaise foi, ni l'invective néfaste, et encore moins l'attaque personnelle, la preuve quand je veux être méchant je me trompe.. , va falloir que je prenne plus de leçons chez les gens du monde...

demande à la baronne de Rothschild...

oui, la denonciation politique est faite un peu hâtivement par le Figaro qui attribue les attaques aux "Communistes" (couteau entre les dents, sans doute !)

titres

Citation :

l'offensive des communistes tourne court

sur ce numero ci

Citation :

Deutsch réagit aux attaques communistes

sur ce numero là.

c'est plus complexe (Front de gauche) d'autant que le livre est subventionné par la Mairie de Paris, (pas vraiment communiste.)

Donc utilisation politique d'une petite affaire... Si le livre est un succès, pourquoi le subventionner ? bien des maladresses ...

je ne sais ...Ce que je sais c'est que lorsqu'une idée est ancrée dans la tête des gens (et le plus souvent lorsqu'elle n'est pas tres cordiale) elle a du mal à en sortir..Alors, personnellement je n'ai aucun intéret dans les bouquins de Lorant Deutsche (au contraire j'ai acheté le metronome illustré: belles photos d'ailleurs..pourvu que le photographe ne soit pas attaqué..j'en tremble de peur), j'ai dit ce que je pense, j'ai mis ci-dessus une petite vidéo de 50 minutes de son émission. Et maintenant j'arrête avant que cela ne me gave..J'ai d'autres centres d'interet que Lorant Deutsche et les états d'âme du FDG et des "intellectuels" pointilleux grands savants qui mènent l'humanité on ne sait pas où d'ailleurs..Point final pour moi...

on rejoint un fil plus général, celui de l'histoire,

Ce numero doit être interessant, à ce que j'ai entendu dire, pour nous délivrer d'un point de vue trop "national".



Books n° 34

Arnaque littéraire : « Le Paris de Céline » de Patrick Buisson et Lorànt Deutsch

l'article de rue 89

DES EXTRAITS

En gros, comment noyer le poisson, alors qu’au lendemain du Front Populaire, Céline entame une carrière de pamphlétaire à plein temps, renouant ainsi avec le succès, en brossant touts les préjugés de l’époque dans le sens du poil ? Pour faire un sort à l’épineuse question de l’antisémitisme militant (et aux autres phobies qui vont de pair), il suffit au bonimenteur Patrick Buisson de quelques lignes :

«des élucubrations apocalyptiques» entremêlées d’idées «anarcho-libertaires» puisque l’auteur «a viré prophète», qu’il «vaticine en virtuose de la jactance » avec «à l’affiche tous les cavaliers de l’Apocalypse : les soviets, les Juifs, les francs-maçons, les anglishes… tous faux-derches, et Cie». Ni plus ni moins, sans commentaire. Quoique si, j’allais oublier, pour notre biographe sous influence, ces appels aux meurtres xénophobes, en plein hitlérisme ascendant puis triomphant, ça lui fait l’effet d’un «tableau à la Jérôme Bosch». Aucune prise de distance, ni désolidarisation idéologique, juste une affaire d’esthétique picturale.

D’ailleurs, selon le même tour de passe-passe, la bande de potes montmartrois de Céline – dont Le Vigan, Gen Paul, Ralph Soupault ou Marcel Aymé – ils ont beau être tous des antisémites notoires, expatriés ou accusés de collaboration après-guerre, c’est injustement qu’on a cherché des noises à ces joyeux lurons. Quant aux fréquentations douteuses du racialiste Montandon, ou de Darquier de Pellepoix – dont Céline a recopié les brochures pour nourrir ses pamphlets –, pas un mot. La France elle-même, sous l’Occupation, si l’on en croit les photos ici reproduites, n’a rien à se reprocher, aucune appel au STO, aucune étoile Jaune, aucune propagande vichyste, ni même un Maréchal Pétain sur une affiche. Rien qui puisse rappeler de si mauvais souvenirs. [...]


Quant au ludion Lorant Deutsch, si rien ne l’a dérangé dans la présentation des faits par Patrick Buisson, ni la technique d’édulcoration, ni les mensonges par omission… S’il n’a pas voulu y voir la stratégie d’un Lepéniste de la première heure qui depuis plusieurs décennies œuvre à la réunification des famille de l’extrême-droite et de la droite française, c’est qu’il cultive de longue date ses propres ambiguïtés. Lui qui s’est déclaré «monarchiste de gauche», tout en appelant à un nouveau «Concordat» au nom d’un nécessaire retour aux valeurs perdues de la chrétienté...

le blog d'yves Pagès

Pour ma part, je sélectionne mes livres d'histoire en ne prenant que des historiens spécialisés de la période concernée. J'ai constaté que les livres écrits par des profs d'histoire ou pire des journalistes étaient mauvais, mal conçus, imbuvables, racoleurs...

Mais il est vrai que pour la majorité des gens, ce genre de livre est trop fastidieux que certains livres plus faciles d'accès sont mieux.

J'ai lu nos ancêtres les gaulois et autres fadaises, qui est un livre grand public, et il m'a permis d'avoir un aperçu rapide de l'histoire de France. J'ai d'ailleurs acheté un livre mis en référence dans une de ses pages. J'ai relevé une erreur dedans, (il doit y en avoir plus, mais je suis pas assez calée pour cela), mais cela donne le goût pour l'histoire. D'ailleurs, je complète mes lectures par l'émission secrets d'histoire, et les documentaires/émissions de la chaine Histoire.

A choisir entre un livre grand public avec quelques erreurs, mais de bonne qualité (compréhensible par tous) ou un livre écrit par un historien (Benjamin Stora) qui n'a pas compris que les lecteurs ont pas forcément un master d'histoire, je préfère le premier. Apparemment, certains écrivains ont oublié qu'un livre doit être lisible avant tout.

Si j'ai bien compris , Pense Bête , est le blog de Yves Pagès , que je n'ai pas le plaisir de connaitre .

Article à charge bien évidemment , contre l'oeuvre de Patrick Buisson , que lui par contre on ne connait que trop!

Quand à Laurent Deutsch que fait il dans cette galère ?
Comme indiqué précédemment j'ai apprécié son Métronome , point.
Pour le reste je ne l'enregistre pas comme une référence .