Jostein Gaarder

Je crois que le terme vulgarisation ne convient pas au livre de Jostein Gaarder, j'aurais plutôt utiliser le terme banalisation. Or, le terme banal a ici besoin d'une précision. On a souvent tendance à oublier que le banal, c'est avant tout ce qui est accessible à tous. Ainsi, au Moyen-âge, le four du village était un four banal... Les banalités revenaient à chacun.

Je crois que c'est vraiment le résultat vers lequel tend Gaarder dans le Monde de Sophie, c'est certes romancé, et simplifié, mais pas tant que ça. Les finesses de chaque auteur sont bien cernées, ce qui permet même parfois de les caricaturer. Je me souviens notamment d'une page de cartoons intitulé "contruit toi-même ton Anax", qui se moque des présocratiques, et des Anaxagores, Anaximante, et autres "Anax-". Fumant!!!

Là encore, il y aura plusieurs niveaux de lecture. La première lecture pourra sembler simpliste... En insistant un peu dans la voie de la philosophie, et en relisant le même ouvrage, on découvrira davantage de clin d'oeil (d'yeux???)...


^^

Merci Dinou pour cet éclaircissement jeté sur le mot "banal". Je suppose qu'il est lié à "ban" et "banlieue", mais pas à "banane"...

tu rigoles, toglo, mais l'étymologie donnée par Dinou est très claire et admise. En revanche les étymologies évidentes sont souvent erronées. L'étymologie est un terrain miné, y compris pour des mots courants :

Ainsifaubourg (puisque tu parles de banlieue), ne serait pas un faux-bourg mais un fors-bourg (au sens de hors du bourg, comme on dit un "forcené" qui est hors des limites du sens)
Merci de m'avoir donné l'occasion de sortir la seule étymologie que je connaisse
je te trouve très sympathique

A vot' service M'sieurs Dames !!! ^^

Je me suis régalée en lisant ce livre qui allie simplification de la philosophie, beauté des paysages norvégiens et poésie. Excellent auteur qui, pour le moment, se fait discret. DB

Je pense que je vais me le procurer !

J'en ai eu des echos récents par une lectrice, très heureuse de combler par ce biais des lacunes. Personnellement je ne l'ai pas lu, mais si cet ouvrage apprend a réfléchir avec des références, qui s'en plaindra ?

comme j'ai énormément de lacunes à combler, il faudrait que je le trouve ..... 

Chère néophite, d'abord, bienvenue dans la maison, ensuite, j'espère que tu auras l'occasion de te procurer ce merveilleux livre que j'ai lu en un temps difficile, et qui m'a fait du bien.
Bisous,
Daisy

je crois qu'une bonne méthode pour frayer avec la philosophie est de lire Dostoievski puis Camus.
 
Tel fut mon apprentissage avec les frères Karamazov, une familiarisation que d'autres font avec les possédés comme le dit Graciak.