Lucia Etxebarria - [Espagne]

Lucia Etxebarria ,Amour, prozac et autres curiosités| Denoël



Jeunes, jolies, intelligentes, mais... déprimées


Les trois soeurs Gaena conjuguent sur des portées différentes le blues de celles pour qui "ça ne va pas". Pour l'une, c'est sur un air de techno dans un bar, pour l'aînée, au bureau devant son ordinateur, et pour la troisième, à la maison entre son fils qui piaille et un mari silencieux mais irréprochable. Cristina, Rosa, Ana. Et leur mère.

Le style est alerte, voire cru, et la parole libérée fait que chacune trouve sa voix. Dire, pour exprimer une souffrance et une existence. Certes on parle des hommes et de leurs queues (sic), mais ils sont souvent aux abonnés absents, ou pas à la hauteur de leurs prétentions viriles.
Certains bavent et salivent, mais pour le reste,"peut mieux faire" ! on s'en console, alcool, barbituriques, héro ou ecstasy, comme compagnons d'une société de consommation. Déception garantie, et sans remboursement... rien à espérer d'une religion pudibonde et surannée. Et la solidarité entre femmes ? tu parles ! cause toujours...

Les chapitres se suivent comme un abécédaire, qui, toujours dynamique, s'enfonce dans les différents cercles d'un enfer. On devra attendre la dernière lettre ou syllabe pour savoir à quoi s'en tenir.

En résumé, un livre jubilatoire pour parler de la grande Déprime. Aux grands maux, Lucia oppose la dope et les antidotes d'une femme qui ne s'en laisse pas conter et que rien ne peut abattre. Bonjour à la demi-soeur de Brett Easton Ellis. Bien joué, soeurette !!

Justement je me demandais si c'etaitbien ca ... me voilà rassuré

Et oui les trois soeurs ont "quelque chose" en commun. Je l'ai lu voici presque deux ans.
Je me souviens d'un sujet qui sous des dehors déprimants est traité avec humour et beaucoup de finesse. Un livre qui laisse de bonne humeur.

Merci Beaucoup Rotko.
C`est un execellent choix ce que tu as fait !

J’aime beaucoup Lucía Etxebarría, Tout elle! Sa façon d`être et d`écrire !
Lucía Etxebarría n'a pas peur de rien ni de personne. Elle décrit ce qui est la nuit et le monde marginal, l’ homosexualité, les drogues, les bas passions, et tout ce qui est tabou. Tout ce qui existe mais que tout le monde veut ignorer.

Elle casse tous les topiques. Elle n'a pas de poils dans la langue pour dire ce qui pense. Elle est très critique quand il faut dénoncer ce qui ne va pas dans notre société. Se déclare féministe et plonge dans âme des femmes. Ecris pour elles et avec elles, mais aussi pour tous ce qui veulent apprendre plus sur ce qui signifie être femme.


C`est pour ça, qu’elle réveille tant des passions que des haines et qu`elle a à part égale beaucoup des admirateurs comme des ceux qui ne la supportent pas.

Mais… les femmes qui ont su ouvrir chemin ont été toujours aimés et détestés au même temps.

Lucía Etxebarría est une de l’avant-garde !

Je ne sais pas combien des livres de Etxebarría ont été traduits au français, mais d`autres intéressants sont :

Beatriz y los cuerpos celestes
Béatrice et les corps célestes

La Eva futura. La letra futura
La Éve du future. La lettre du future

Una historia de amor como otra cualquiera
Une histoire d`amour comme n’importe quelle autres

Nosotras, que no somos como las demás
Nous,(femmes) qui ne sommes pas comme les autres

Caracol

Citation :

[Lucia Etxebarria] est très critique quand il faut dénoncer ce qui ne va pas dans notre société. Se déclare féministe et plonge dans âme des femmes. Ecris pour elles et avec elles, mais aussi pour tous ce qui veulent apprendre plus sur ce qui signifie être femme

.

oui, c'est bien ainsi que je l'ai vue, et à cet égard le dernier chapitre du livre Amour, Prozac et autres curiosités, est essentiel, mais je ne veux pas tout dire

Un miracle en équilibre

Eva, écrivain venant d'écrire un best-seller contre son gré écrit et raconte à sa fille Amanda, qui vient de naître, l'histoire de sa conception et de sa mise au monde, sous la forme d'un journal
On suit le développement du nouveau-né, ses pleurs, ses plaisirs, sa tyrannie et surtout les interrogations de sa mère et les réactions de son entourage...
Ainsi sont passés en revue l'enfance, l'adolescence, les amitiés, la vie professionnelle et la vie amoureuse d'Eva avec un humour décapant !

Toute l'histoire de la famille avec son contexte historique est revue avec les yeux neufs d'une "femme relevant de couches", baignant dans le bonheur soudain obscurci par la brutale et grave maladie de la grand-mère (mère d'Eva).....

et c'est là que cela se gâte .....trop de longueurs m'ont fait abandonner ce livre ( en fait il y a trop de tout...) juste avant la troisième et dernière partie...
j'aime bien le ton de Lucia Etxebarria et sa façon de mettre le doigt sur les travers de la société bourgeoise espagnole mais après 300 pages il me faut autre chose, je me lasse.....c'est parfois un peu lourdingue à la longue....

une petite citation néanmoins : page 25

"De la même façon, ce que je peux me rappeler ou ne pas me rappeler peut être ou ne pas être tout à fait exact. Qu'est-ce que mentir, finalement, sinon se rappeler quelque chose qui n'a pas eu lieu ?
Par conséquent, ce que j'écris, ce que je vais écrire ne sera qu'une cascade de notes désordonnées"

le lecteur est prévenu

J'ai lu il y a quelques années Beatriz et les corps célestes, ça se rapproche plus de l'univers rapporté par rotko à propos prozac... etc que ede Un miracle n equilibre. J'avais entendu dire, à la sortie de ce dernier, qu'il ne ressemblait pas aux livres précédents de etxebarria, tant par le sujet que par l'écriture. Peut-être un thème bancal pour l'auteur...

Je crois que Lucia Etxebarria asphixie ses romans, à vouloir trop faire figure derrière, devant. C´est une vraie mère-poule avec ses textes, et sa vie publique, sociale finissent par avoir plus d´importance que ce qu´elle dit dans ses romans. Elle aime tout bousculer, mais ne propose rien une fois installé son remue-ménage. Oui, beaucoup d´humour et une solide technique du roman, c´est vrai.
Mais j´attends autre chose des " mes auteurs". Ils doivent m´offrir un autre monde que le quotidien, ,et je suis preneuse même s´il s´avère fantaisiste ( Roth, Quignard,Auster...)
Somme toute, rien de très nouveau chez Etxebarria et puis obligée de se défendre pour les constantes accusations d´appropriation de texte ( L´americaine Elisabeth Wurtzel, pour Prozac, La poète Antonio Colinas pour " Estación de invierno" et recemment le psychologue Jorge Castelló pour " Ya no sufro por amor", Lucia confesse- comme pour chercher du soutien- tout un tas de noms d´autres écrivains bien plus importants qu´elle et qui me donnent bien l´impression de l´accompagner et de l´aider dans l´elaboration de ses romans ( Rosa Regas, Ana María Moix qui revise les premiers manuscrits, Ana María Matute, etc).
J´en ai un peu assez de ces jeunes qui ecrivent avec toute une equipe d´auteurs chevronnés dans leur dos, parce que la géneration d´avant n´oserait s´exprimer aussi crûment. Il y a échange:" je te corrige, jamais je ne pourrais écrire avec ton insolence".
Bon, maintenant c´est sûr que Lucia Etxebarria mettra des guillemets, ce n´est pas plus compliqué que celà. Et puis les esclandres et les procès ne font qu´aider la vente. Mais les lecteurs aiment les textes de la première main.

swallow a écrit:

maintenant c´est sûr que Lucia Etxebarria mettra des guillemets

dans son dernier livre la narratrice, écrivain, cite une maxime que reprenait souvent sa grand-mère : ce qui ne tue pas rend plus fort

en fait c'est une citation : ce qui ne te détruit pas rend plus fort de F. Nietzche.....

"rendez çà César ce qui est à César"

Et oui, tu vois Mona... c´est endémique chez elle. Quoiqu´il faudrait voir le texte original, en espagnol, et s´assurer que ce n´est pas cette fois-ci le traducteur qui a joué ce tour à la romancière, car on utilise souvent l´expression populaire " lo que no mata engorda" ( litteralement :" ce qui ne tue pas fait grossir") ce serait donc peut-être une liberté du traducteur. Raison de plus si, comme tu le signales Mona, c´est la grand-mère qui le dit, car cette expression je ne l´ai jamais entendue que prononcée par des personnes d´un certain âge.

Paraissent actuellement « Cosmofobia », de Lucia Etxebarria, traduit de l'espagnol par Maïder Lafourcade et Nicolas Véron (Ed. Héloïse d'Ormesson, et, aux éditions 10/18, « Un miracle en équilibre », son précédent roman - qui n'a pas enthousiasmé selon mes sources.



« Cosmofobia » est un roman d'autofiction, en forme de recueil de nouvelles, qui décrit une farandole de personnages qui se croisent, dans la vie, comme dans certaines rues, certaines tranches de vie, et certains chapitres...

Citation :

Cosmofobia capte l'essence même de notre société métissée et fragmentée.

dit l'éditeur.

L'auteur(e) qui connaît depuis le début un très grand succès en Espagne n'est pas tendre pour les hommes, on s'en doutait.

j'avais découvert cette ecrivaine à travers son roman "De l'amour et d'autres mensonges " que j'avais aimer,car je vois que l'écrivaine ecrit sur un ton qui est réaliste mais que je le trouve en meme temps provocateur en racontant tous ces faits qui sont réels avec tant de rigueur, si on se permet de le dire. Ce qui m'avait attiré c'est sa façon de décrire la relation de Ruth d'abord avec sa famille puis avec ses amoureux enfin avec son entourage (Bref ça arrive quelquefois de sentir ça)
Enfin je trouve que son ecriture est bien organisée ainsi ke les thèmes veux rien dire car je n'ai fait qu'une seule lecture j'attends une deuxième pour celà je demande un conseil!!
Merci

J'ai lu "Lucia y los cuerpos celestes" et àa m'a plu
Il faut que je me décide à lire les autres

Je les ai tous lus, certains plusieurs fois.
Je ne me lasse pas de son écriture : c'est fin, fluide et toujours émaillés d'une myriade de référence.

Mon préféré, c'est "Amour, Prozac et autres curiosités" qui avait fait un carton ! L'auteur est dans l'humour malgré les sujets parfois un peu graves.

D'ailleurs, je prévois de le relire dans la semaine !

Je suis entrain de lire "amour, prozac et autre curiosités" et cette phrase me frappe:
"On ne regrette pas les personnes qu'on a aimées. Ce qu'on regrette, c'est la partie de nous-mêmes qui s'en va avec elles"... L.E.

encredelune a écrit:

Je suis en train de lire "amour, prozac et autre curiosités" et cette phrase me frappe:
"On ne regrette pas les personnes qu'on a aimées. Ce qu'on regrette, c'est la partie de nous-mêmes qui s'en va avec elles"... L.E.

C'est juste, bien qu'un peu expéditif dans la formulation.

Henri Laborit va plus loin encore quand il dit que nous mourons un peu avec ceux que la mort nous arrache, et en gros il parle de terminaisons nerveuses qui dépérissent.

J'avoue ne pas avoir trouvé ça trop expéditif...

Je ne connaissais pas cette pensée d'Henri Laborit. Merci pour la découverte.

rotko a écrit:

Lucia Etxebarria ,Amour, prozac et autres curiosités| Denoël



Jeunes, jolies, intelligentes, mais... déprimées


Les trois soeurs Gaena conjuguent sur des portées différentes le blues de celles pour qui "ça ne va pas". Pour l'une, c'est sur un air de techno dans un bar, pour l'aînée, au bureau devant son ordinateur, et pour la troisième, à la maison entre son fils qui piaille et un mari silencieux mais irréprochable. Cristina, Rosa, Ana. Et leur mère.

Le style est alerte, voire cru, et la parole libérée fait que chacune trouve sa voix. Dire, pour exprimer une souffrance et une existence. Certes on parle des hommes et de leurs queues (sic), mais ils sont souvent aux abonnés absents, ou pas à la hauteur de leurs prétentions viriles.
Certains bavent et salivent, mais pour le reste,"peut mieux faire" ! on s'en console, alcool, barbituriques, héro ou ecstasy, comme compagnons d'une société de consommation. Déception garantie, et sans remboursement... rien à espérer d'une religion pudibonde et surannée. Et la solidarité entre femmes ? tu parles ! cause toujours...

Les chapitres se suivent comme un abécédaire, qui, toujours dynamique, s'enfonce dans les différents cercles d'un enfer. On devra attendre la dernière lettre ou syllabe pour savoir à quoi s'en tenir.

En résumé, un livre jubilatoire pour parler de la grande Déprime. Aux grands maux, Lucia oppose la dope et les antidotes d'une femme qui ne s'en laisse pas conter et que rien ne peut abattre. Bonjour à la demi-soeur de Brett Easton Ellis. Bien joué, soeurette !!

Rotko, ton message est-il totalement personnel ou bien est-ce une citation ?

Je partage en grande partie le message cité ci-dessus.

Amour, Prozac, etc. n'est pas un chef-d'œuvre, mais c'est un roman qui m'a parlé, sans qu'il soit inoubliable. Ceux qui ne l'ont pas aimé, voire détesté, n'ont peut-être pas connu les mêmes douleurs.

Amour, Prozac et autres curiosités.

J'ouvre donc le bal des déçus.
Rien que des éloges pour le moment au sujet de ce livre. Eloges que je ne partage pas.
On suit au fil des 26 chapitres de ce roman, la déprime des trois sœurs Gaena. Comme l'a bien résumé Rotko dans son premier message, l'aînée (Ana) se morfond dans son rôle de femme et mère modèle. Rosa, la seconde, ne vit que pour son travail et bosse 14 heures par jours, sacrifiant sa vie privée. Cristina, la petite dernière s'adonne au sexe et à l'ecstasy. Sans retenue. Trois écorchées de la vie qui n'en finissent pas d'étaler leur mal-être. Le discours est souvent très cru. Très explicite : tant que ce livre est à réserver (à mon sens) aux amateurs du genre dont je ne fais décidément pas partie.
Les histoires des trois sœurs m'ont dérangé, m'ont ennuyé : elles nous ont rabâché qu'elles n'allaient pas bien. Mais aucune n'entrevoit (ni ne semble chercher) de solutions. Il nous faut attendre les toutes dernières pages pour que Rosa, la plus brillante, distingue une lueur au bout de ce trop long tunnel.
Pour moi, les trois sœurs sont caricaturales. Rotko remarquait il y a quelques jours à propos de l'Ami retrouvé de Fred Uhlman que l'auteur brocardait toute la société en 3 ou 4 personnages stéréotypés. C'est exactement l'impression que j'ai ici : trois sœurs et autant de catégories (la bonne mère de famille, aimable, fidèle et respectée ; la boulimique de travail, la working-girl qui a pris son destin à bras le corps, celle qui en veut, l’archétype de la femme moderne en tailleur, propre sur elle ; et la paumée, camée abrutie de musique techno ne refusant jamais d'écarter les jambes).

Une désillusion. D'autant plus forte qu'elle était inattendue tant les commentaires que j'avais lu étaient bons et me permettaient d'augurer d'une bonne lecture.

Mag à l'eau a écrit:

Ceux qui ne l'ont pas aimé, voire détesté, n'ont peut-être pas connu les mêmes douleurs.

C'est sûr : j'avoue !

Oui, Panta, mon post est perso. Si je cite quelqu'un d'autre, même s'il est d'un avis différent, je mets en citer ou en italique et je cite ou renvoie à la source.

Les trois personnages d'Amour, prozac etc; appartiennent tous à une même famille, et proposent des modèles différents, qui choquent face au modèle traditionnel. Ce ne sont donc pas des clichés admis par tout le monde.

La preuve en est que tu as été choqué, ce qui est le premier stade de la réflexion

Dans l'Ami retrouvé, c'est tout le contraire. Les portraits-types confortent les idées reçues sur les nazis qui sont, soit des intellectuels retrogrades et dévoyés, soit des brutes épaisses.

Rien de dérangeant là-dedans, ils sont clairement identifiés et nul ne peut s'identifier à eux.

Plus troublant serait de montrer un être ordinaire, comme toi et moi, qui prend à son insu et progressivement, des réactions xénophobes et vire au fascisme. Là débuterait notre réflexion !

CF. Louis malle avec Lacombe Lucien.

j'ajoute qu'alors le fasciste ordinaire rejette ensuite sa faute sur autrui, c'est bien plus commode, ce qu'a fait Celine et que reprennent des biographes complaisants :

Citation :

En attribuant aux Juifs l’origine des ennuis financiers de sa famille de petits commerçants parisiens, le père de Céline (Fernand Destouches) a contribué à faire naître l’antisémitisme de son jeune fils. De plus, l’auteur de Bagatelles pour un massacre collectionne les ennuis avant de sortir son pamphlet antisémite : il attribue un cuisant échec dans sa carrière à la Société des Nations à Rajchman, son avancement au dispensaire de Clichy est compromis à cause du docteur Ichok, Elisabeth Craig s’enfuit avec un américain d’origine juive.

En clair, Céline se sent persécuté parce que non juif [1]; tous ces événements le touchent au plus profond, contribuant à cultiver son antisémitisme. De plus, le contexte historique d’avant-guerre favorise l’antisémitisme en France.

[1] faut oser le dire !

rotko a écrit:

Ce ne sont donc pas des clichés admis par tout le monde.
La preuve en est que tu as été choqué, ce qui est le premier stade de la réflexion

Un cliché ne peut pas choquer ?
C'est un cliché, donc connu, su et admis comme existant sous cette forme.
Mais pourquoi ne pourrais-je me montrer choqué, dérangé par ce que je connais bien et m'attends à trouver ?
Je connais mais ne comprends pas.
Je connais mais ne tolère pas.
C'est intolérable de se bousiller de la sorte, intentionnellement. Comment pourrais-je ne pas être choqué ?

Pourtant, cette image de la junkie déjantée me semble éculée. J'ai le sentiment d'avoir déjà rencontré Cristina à de nombreuses reprises, à la télévision, dont l'image a été véhiculée à travers tout bon téléfilm policier qui se respecte. Un squat, un homme violent, mal rasé, de la drogue avec la petite cuiller posée sur le rebord d'un matelas cradingue, une femme paumée anorexique et montrant son cul...

Le premier défaut de ce livre est, pour moi, qu'à le lire, je me suis ennuyée ; j'avais hâte d'arriver au bout, avec peut-être l'espoir - finalement déçu - que quelque chose allait m'accrocher. Moi aussi, j'ai eu une sensation de déjà vu devant des personnages stéréotypés finalement, voire caricaturaux.
Ultime question, en refermant le livre : quelle était l'intention de l'auteur ? Elle ne raconte pas d'histoire à proprement parler, ses personnages restent les mêmes ou presque jusqu'à la fin. S'il s'agit de choquer, avec une écriture souvent très crue, je crois qu'à notre époque, on n'est plus à ça près ! Je me demande si finalement, ce roman n'a pas servi de défouloir à son auteur. Le fait que ce soit un best-seller en Espagne me laisse perplexe.

nicyrle a écrit:

Le fait que ce soit un best-seller en Espagne me laisse perplexe.

Sans doute parce que cela choquait le modèle traditionnel espagnol mais correspondait à un besoin de libération comme les films d'Almodovar. Pure hypothèse de ma part

rotko a écrit:

nicyrle a écrit:

Le fait que ce soit un best-seller en Espagne me laisse perplexe.

Sans doute parce que cela choquait le modèle traditionnel espagnol mais correspondait à un besoin de libération comme les films d'Almodovar. Pure hypothèse de ma part

Sûrement... sauf que les films d'Almodovar sont d'une autre classe.

Pour ma part c'est un livre que j'ai eu entre les mains un très court instant, puisqu'il m'est très rapidement tombé des mains, à mon sens ce livre est tout simplement caricatural et sans intérêt...
Dès les premiers pages je me suis rapidement ennuyé, et j'ai rapidement flairé que le bouquin tournerait en rond, sans rien m'apporter...