Truman Capote

rotko a écrit:

Avez-vous lu De sang-froid de Truman Capote ?

Lu et relu plusieurs fois. Truman Capote fait partie de mes auteurs préférés.
Capote a fait une enquête minutieuse sur ce fait divers, rencontrant tous les protagonistes, y compris les assassins. Il raconte cette histoire dans les moindres détails, sans prendre parti. Ce n'est pas un simple roman noir.

J'ai retrouvé un extrait d'un article de JMG Le Clézio paru dans Le Magazine Littéraire, au sujet de ce livre :

« Et la marge entre le journalisme et le roman n'est pas si grande. Pourtant le livre de Capote n'est pas un reportage. Capote ne s'est pas contenté de suivre une affaire. On peut dire aussi qu'il l'a conçue, orchestrée. Il l'a restructurée. Il l'a démontée et remontée selon une technique tragique qui lui est propre. S'il n'a rien inventé, s'il n'a rien altéré, il a néanmoins inséré l'histoire (son histoire) dans un cadre romanesque, où le temps, l'espace, l'action sont ses propriétés, jouant ainsi finalement un rôle de créateur pur. Ses mots, s'ils n'ont pas trahi, sont des mots qui appartiennent à une oeuvre complète, fermée et indépendante.

À la fin de ce livre épais - 343 pages dans la version originale - la question n'est pas résolue. Pour pouvoir répondre rapidement et sans hésitation, il aurait fallu faire ce que font la plupart des gens devant un forfait semblable : s'indigner un peu en lisant le journal, puis penser à autre chose jusqu'à ce qu'on lise un jour, dans le même journal, que les deux assassins ont été pendus. Mu par un désir irrésistible d'en savoir davantage, Capote a effectué ce long voyage dans l'abîme. Il a suivi la trace des assassins en même temps que la police. Il a enquêté lui-même sur le lieu du drame, il a interrogé des centaines de personnes, visité des centaines de lieux.
Quand les assassins ont été pris, il les a rencontrés, les a aidés, leur a donné de l'argent, a gagné leur amitié. Il les a suivis jusqu'à leur mort, et s'est occupé lui-même de leurs funérailles. Une telle aventure ne peut pas être gratuite. Et c'est là précisément la puissance de ce livre, que de résumer dramatiquement une telle somme d'enseignements et de souffrances. Capote a travaillé sur ce crime scientifiquement, mais il a fait plus qu'un homme de science. Il a fait plus qu'un historien, parce qu'il a vécu cette histoire ; plus qu'un ethnologue, car il a partagé l'aventure de ces hommes ; plus qu'un policier, car il a cherché l'amitié des assassins. De n'importe quelle façon qu'on le considère, roman classique, roman journalistique ou roman expérimental, ce livre est éclatant d'authenticité.
Il n'y a rien dans ces pages de malsain, ni de complaisant - comme il peut y en avoir dans certains reportages à sensation. Capote parvient même à nous faire sentir la monstruosité de cet acte comme quelque chose d'infiniment pitoyable, et il se défend de juger.
Le livre n'apporte pas de réponse. C'est qu'il n'y avait peut-être pas de réponse à cette question que Capote s'était posé, six ans auparavant, en lisant le journal. Six personnes sont mortes, sacrifiées au hasard dans l'immense fourmilière humaine. Mais s'il ne permet pas de comprendre le mystère de ce crime - le mystère de l'homme - à la fois si proche et si effrayant, s'il ne permet pas de juger, d'être en paix dans le bon droit des non criminels, du moins il nous humilie de la façon la plus nécessaire : il nous sonne à comprendre de quoi tout un homme est fait. Il fait du pire assassin un voisin, un frère, nous-mêmes. En nous forçant à revivre heure par heure ce drame réel, en nous impliquant, nous aussi, dans cette sombre aventure qui aurait pu être la nôtre, comme tous les grands artistes de tous les temps, et comme Villon, c'est seulement un peu de pitié que Truman Capote nous demande. »

Tu me donnes envie de relire ce livre, lu dans ma jeunesse, Provence
Je me souviens l'avoir dévoré, mais ma mémoire, hélas, défaille

Il est très intéressant de constater la fascination exercée par les faits-divers sanglants sur les romanciers ou dramaturges. Plus près de nous, je pense au Zucco de Koltès ou à L' Adversaire, d'Emmanuel Carrère.

En novembre 1959, Capote lit un fait divers dans un journal : Meurtre d'un riche fermier et de trois membres de sa famille.
Il veut étudier les répercussions de ces meurtres sur les habitants du village, et se fait envoyer en reportage par le New Yorker.
Il part avec Harper Lee, son amie d'enfance. Et réussit à faire venir Richard Avedon pour prendre des photos.
Il finit par se faire accepter par les habitants du coin, il est présent lorsque les meurtriers présumés sont arrêtés, jugés et condamnés. Il fera leur connaissance et se liera avec eux.
Il décide alors d'en faire un livre, qu'il mettra deux ans à écrire.
Il sera présent lors de l'exécution et Hickok et Smith, les meurtriers.
Le livre est tout d'abord publié en quatre "épisodes" par le New Yorker, et sort en janvier 1966, et connait un énorme succès grâce auquel il sera mondialement connu.
Il raconte toute l'histoire, sans se limiter aux meurtres. Il se met lui-même en scène, parle notamment de ses rapports avec le policier qui mène l'enquête, avec qui il est devenu ami. Il invente un genre, racontant des faits réels avec les techniques narratives de la fiction.

J'ai sous le coude la correspondance de Truman Capote, Un plaisir trop Bref (mon avatar actuel). Il y a un chapître concernant cette période, mais il faut que je le lise....

Truman Capote : dossier complet dans le magazine littéraire de janvier N° 460.

Des lettres inédites sont publiées chez 10/18. Le titre : un plaisir trop bref. Des textes spontanés avec ragots, et mots de tendresse. Comme de son vivant, paraît-il. Il ya même des échanges avec Harper Lee.

Truman Capote, Petit déjeuner chez Tiffany, Folio

La reine des évaporées.

Sur fond d’Amérique en guerre (un défilé militaire, l’annonce d’ un mort au front), Capote presente une comédie allègre où les sentiments sont en demi-teinte.

Tout repose sur Holly Golightly, imprévisible coquette, allumeuse ingénue, qui charme son voisin d’écrivain, et tous ceux qu’elle met dans sa poche, cruelle sans le savoir comme une femme-enfant qui veut tout tout de suite, et qu’il serait bien maladroit de faire attendre.

Truman Capote n’aimait guère, paraît-il, le film de Blake Edwards. Pourtant le personnage d’Audrey Hepburn s’impose à la lecture quand on a vu le film.

Oui, l’écrivain narrateur George Peppard ressemble peu à Truman Capote, dont on sent bien la présence dans le récit, mais il y est déjà !

Truman Capote ? On le retrouve à chaque page tournée :

Citation :

« court sur pattes et large, bronzé à la lampe et pommadé avec un complet milleraies aux épaules rembourrées et avec un oeillet rouge flétri à la boutonnière. »

Citation :

« vous ressemblez à mon frère Fred. Seulement en plus petit […] mes autres frères étaient plutôt de votre taille . Des avortons. »

«

Citation :

Une étrange créature vint m’ouvrir. Il sentit le cigare et l’eau de cologne Knize. Ses souliers étaient équipés de talonnettes ; sans ce supplément de centimètres on aurait pu le prendre pour un Kobold »

Citation :

« Un enfant entre deux âges qui n’avait jamais éliminé sa graisse de bébé, encore qu’un habile tailleur eût presque réussi à camoufler son postérieur joufflu et fessable… »

Il est là aussi, avec des mots d’esprit empruntés aux Marx Brothers, des remarques caustiques, des conversations de chochottes entre elles, et le goût des alliances insolites, comme le couple de Holly l’urbaine, avec un vétérinaire du Texas

truman capote : de sang froid

il existe une courte étude de ce roman par le clezio, publiée dans les archives du magazine litteraire : c'est ICI qu'on peut la lire.

Citation :

Quand les assassins ont été pris, il les a rencontrés, les a aidés, leur a donné de l'argent, a gagné leur amitié. Il les a suivis jusqu'à leur mort, et s'est occupé lui-même de leurs funérailles. Une telle aventure ne peut pas être gratuite.

Et c'est là précisément la puissance de ce livre, que de résumer dramatiquement une telle somme d'enseignements et de souffrances. Capote a travaillé sur ce crime scientifiquement, mais il a fait plus qu'un homme de science. Il a fait plus qu'un historien, parce qu'il a vécu cette histoire ; plus qu'un ethnologue, car il a partagé l'aventure de ces hommes ; plus qu'un policier, car il a cherché l'amitié des assassins.

De n'importe quelle façon qu'on le considère, roman classique, roman journalistique ou roman expérimental, ce livre est éclatant d'authenticité.

Bonjour,

pour mon premier message sur ce forum que j'ai déjà parcouru en lectrice, j'aimerais savoir si certains connaissent l'anthologie : Romans, nouvelles, impressions de voyage, portraits, propos qui est aux alentours de 28€.

Impossible d'avoir le détail des oeuvres concernées : avez-vous lu cette anthologie de Capote? Est-elle pertinente dans ses regroupements d'oeuvre?

il s'agit sans doute de ceci ?



attendons les avis des éventuels connaisseurs...

Et bien...J'ai fini hier "de sang froid" !
C'est que c'est du bon tout ça.

J'ai adoré la façon dont Capote a rapporté les faits. Il a romancé tout cela en rendant le tout très cohérent et sans doute très proche de la réalité.

Je n'avais jamais lu cet auteur et j'ai commencé par des nouvelles en anglais.

Music for Chameleons


La premiere nouvelle qui donne son titre au recueil est vraiment agréable à lire. Je l'ai d'ailleurs relu trois fois.
Il y a la beauté de la langue, pour les anglophones surtout, cette atmosphère un peu étrange et le sentiment d'avoir à faire à une anecdote racontée par hasard. Une tranche de vie du narrateur, qui sans être insignifiante semble se suffire à elle-même.

Un petit extrait pour le plaisir :

Citation :

During the course of the afternoon she had told me many curious things. How at night her garden was filled with mammoth night-flying moths. That, her chauffeur, a dignified figure who had driven me to her house in a dark green Mercedes, was a wife-poisoner who had escaped from Devil's Island. And she had described a village high in the northern mountains that is entirely inhabited by albinos : "Little pink-eyed people white as chalk. Occasionally one sees a few on the streets of Fort de France"
"Yes, of course I believe you."

Et un autre :

Citation :

A piano chord echos, and another. Madame is toying with the same tune. Soon the music lovers assemble, chameleons scarlet, green, lavender, an audience that, lined out on the floor of terra-cotta terrace, ressembles a written arrangement of musical notes. A Mozartean mosaic.

Je n'ai pas encore lu toutes les nouvelles. Mais pour le moment c'est celle que je préfère.

Je viens de terminer "la traversée de l'été" de cet auteur.


4è de couverture:



Grady McNeil a dix-sept ans et l’âme passionnée. Alors que ses riches parents vont passer l’été en Europe, elle se retrouve seule dans un New York vibrant sous la canicule. Délaissant le luxe de la Cinquième Avenue, elle tombe amoureuse de Clyde, gardien de parking à Broadway. Ils s’aiment, mais de façon différente. La fierté provocante de Grady et la nonchalance de Clyde vont peu à peu les entraîner vers de dangereux précipices. Cette saison sera toute leur vie.


Mon impression:

Difficile à dire...ce petit roman m'a ennuyée au départ puis j'ai trouvé intéressante la façon dont l'auteur décrit le malaise de chacun des personnages.
Grady a "tout pour être heureuse" dans le sens commun de la chose et pourtant elle se rebelle et ne se sent pas à l'aise parmi les siens qui sont nantis...
Un récit empreint de tristesse ,une existence qui tourne en rond et une fin tragique.
A savoir que Truman n'a pas publié ce roman de son vivant car il le trouvait inachevé...Il avait parait-il 19 ans quand il l'a écrit.

Mon mari m’a vivement recommandé « De sang froid » j’ai avalé ce livre, fantastique !

Ce livre est tout simplement à couper le souffle. Si le thème est plus que morbide (un quadruple meurtre perpétré par deux “voyous” dans une petite ville du Kansas), il n'en demeure pas moins que l'auteur nous dévoile toute l'affaire dans des détails “respectables” pour le lecteur. Le mobile n'est connu que lors de l'arrestation des meurtriers ainsi que le déroulement de cette macabre entreprise. J'ai eu du mal à entrer dans l'histoire, au début notamment, mais par moment ma lecture coulait d'elle-même. Les pages se tournaient sans que je m'en rende compte. C'est un livre conçu avec les témoignages de tous ceux qui ont participé de près ou de loin à cette affaire. C'est d'ailleurs ce qui est intéressant. On vit les choses pas à pas avec les enquêteurs, d'un côté, et les meurtriers, de l'autre. On s'interroge par moment. On tente de comprendre le pourquoi. Et la fin ne laisse aucune issue possible. Ce n'est pas un livre que l'on peut qualifier de bien, très bien ou mauvais. Il se lit. Et c'est tout !

De Sang-froid : lecture commune du ce mois de décembre 2009.
J'ai commencé ma lecture. J'ai déjà lu un petit tiers du livre. Mais pas vraiment le temps d'en parler maintenant, sauf pour vous dire que j'apprécie beaucoup. Et par certains côté, ce livre me rappelle Lumière daoût de Faulkner, même si les style et le thème sont différents. L'ambiance "Grandes plaines du middle west", peut-être.

L'action se dérole dans le Kansas, état du centre américain : exactement au centre. Tracez deux lignes : la première relaint Washington à L.A. et l'autre Miami à Seattle... elles se croiseront au niveau du Kansas.

J'ai fini ma lecture hier soir.
De Sang froid restera une lecture marquante pour moi.

Le livre se divise en 4 grandes parties. La première présente la famille Clutter jusqu'à la soirée qui doit leur être fatale. En parallèle, Capote nous présente les deux assassins, Dick et Perry. La seconde est l'enquête proprement dite et précède la divulgation de la vérité dans l'avant dernière partie qui contient également le procès. Là sont mis à nu les sentiments des assassins, leur vécu, leur désinvolture particulièrement choquante...

La dernière partie est nettement plus difficile. Les assassins patientent dans le couloir de la mort et commissionnent d'autres avocats pour de multiples recours. Truman Capote nous explique un peu le système judiciaire américain, s'interroge sur la bien fondé de la peine de mort (sans toute fois trancher) en donnant le point de vue des enquêteurs convaincus de son aspect dissuasif, ainsi que celui des opposants développant les mêmes arguments que ceux avancés par Badinter à la fin des années 70 en France.
Les dernières pages sont particulièrement noires, évidemment, avec l'exécution elle-même...

Un livre qui nous procure un sentiment intéressé, voir passionné durant l'enquête. Tel un polar. Mais la seconde partie nous met mal à l'aise. On ne peut plus lire avec le même détachement qu'au début. Même s'il nous est impossible d'oublier les atrocités commise, Capote réussit le tour de force de présenter Perry et Dick sous un jour pitoyable. On ne peut s'empêcher de vivre avec eux leur vie de misère. Comme eux, nous sommes irrémédiablement acculés. Et nous terminons avec eux dans le couloir de la mort et avec les témoins au pied du gibet... Et j'ai découvert que la mort était atrocement lente !

Ce livre est beaucoup plus qu'un roman. C'est un véritable document historique, journalistique qui expose froidement les faits sans prendre parti.

Où en êtes-vous de votre lecture ?

J'en suis à la moitié. En gros, 235/506.

J'ai lu "les derniers à les avoir vus en vie" et "Personnes inconnues".

je cogite

Un petit truc qui m'a étonné :
Les prisonniers disent avoir pris 5 à 7 ans, 10 à 12 ans...
Curieux comme truc, non ?
Doit-on comprendre 7 ans dont 5 ferme ? 12 ans dont 10 ferme ?

Harelde78 a écrit:

Doit-on comprendre 7 ans dont 5 ferme ? 12 ans dont 10 ferme ?

je n'en suis pas là, et on verra ça en temps et en heure


Le début du livre, les derniers à les avoir vus en vie, tient de la reconstitution, la journée avant le drame : les victimes vivent comme d’habitude, mais on les connaît assez bien car leur personnalité se révèle. Je n’en dis pas plus.

C’est prenant, car l’auteur laisse entendre l’imminence des évènements par des avertissements D’ailleurs la Bible ne prévient-elle pas ces croyants :

Citation :

« prends garde, veille et prie : car tu ne sais ni le jour ni l’heure. »

.

Spoiler:

bonsoir

Je suis en train de lire de sang froid mais j'en suis qu'au début. Par conséquent, je ne lis pas le post pour ne pas savoir la fin avant.

Dans la deuxième partie, "Personnes inconnues" les protagonistes responsables, disons les assassins, se posent des questions de philosophes, traduisant une très légère inquiétude : savoir s'ils ont quelque chose qui ne tourne pas rond. Cette interrogation m'a paru bien superficielle,

en comparaison du véritable malaise physique et existentiel ressenti par les voisins des victimes, qui ne supportent plus de vivre dans un pareil endroit.

Quant au détective, sa vie de famille est aussi perturbée, et notamment par les coups de téléphone qu'il reçoit, signes du trouble de la population qui a besoin de parler pour comprendre.

Enfin, dans ce fait-divers authentique, les faits curieux - qu'on croirait invraisemblables, sont nombreux : la signature du contrat d'assurance-vie dont j'ai parlé, mais aussi la présence d'un visiteur armé sur les lieux du drame, comme attiré par une ambiance malsaine.

Chesseix en faisait état dans le vampire de Ropraz : le crime attire, comme s'il éveillait des appétits inédits et malsains...

rotko a écrit:

Dans la deuxième partie, "Personnes inconnues" les protagonistes responsables, disons les assassins, se posent des questions de philosophes, traduisant une très légère inquiétude : savoir s'ils ont quelque chose qui ne tourne pas rond. Cette interrogation m'a paru bien superficielle (...)

C'est un point qui est repris plus tard. Les assassins se montrent effectivement particulièrement détachés. Tuer ne leur a posé aucun problème particulier. Un acte comme un autre dans une journée presque ordinaire.
Effarant !

Je n'ai pas encore terminé le livre. Mais je me permets d'intervenir dans votre discussion.
Il est vrai que les tueurs n'ont aucun scrupule à tuer. Ce qui est devenu une facilité, voire une nécessité. On le voit d'ailleurs
dans "Réponse" p 259 :

"Comme il le rappela par la suite, Perry pensa : "cinq gosses...eh bien, tant pis"[...]"

Ils ont tous les deux, cette envie de se venger de leurs malheurs respectifs sur les autres. Tuer revêt certes un but lucratif. Mais c'est également un éxutoire.

Perry est présenté comme le plus faible des deux. Et il est influencé par Dick. Et l'ateur s'attarde sur son enfance, en essayant de comprendre l'origine de son comportement. D'ailleurs, Perry se demande même si le fait qu'il tue n'est pas une maladie dès la naissance.
Dans "Personnes inconnues" Perry se demande "si c'était quelque chose que vous aviez en naissant" p169
Il se déculpabilise en suggérant qu'il n'est pas responsable de ses actes. Tout comme dans la dispute avec sa soeur où il accuse son père d'être le responsable de tout ça :

Dans "Réponse" p277 :
"Ils se trouve que j'ai un brillant esprit. Au cas où tu ne le saurais pas. Un brillant esprit et du talent en plus. Mais pas d'instruction, parce qu'il ne voualit pas que j'apprenne quoi que ce soit, seulement à trimer pour lui. Stupide. Ignorant. C'est comme ça qu'il voulait me voir. Pour que je ne puisse jamais lui échapper."

J'ai eu cette impression que l'auteur essaie de comprendre à travers la psychologie, l'enfance, les raisons qui poussent des hommes à accomplir une telle folie meurtrière. Tout en restant le plus neutre possible et c'est une des choses que j'apprécie le plus dans ce livre.

Pourtant si le meurtre laisse Dick impassible, il en va pas de même pour Perry qui se pose beaucoup de questions.
En effet, à la page 166, les faits lui reviennent à l'esprit, notamment les cris des victimes. Mais est-ce vraiment un remords ou la peur qu'il lui arrive quelque chose?

J'ai l'edition Folio, et les pages ne correspondent pas. Par exemple personnes inconnues se termine p.235.

"se permettre d'intervenir" ? mais chacun est invité à le faire !

rotko a écrit:

J'ai l'edition Folio, et les pages ne correspondent pas. Par exemple personnes inconnues se termine p.235.

"se permettre d'intervenir" ? mais chacun est invité à le faire !

J'ai rectifié, je m'étais trompée de chapître
Mais par contre les pages correspondent et j'ai l'édition folio également.
Vous étiez en train de discuter ensemble Harelde et toi. Surtout si vous n'êtes pas d'accord n'hésitez pas à me le dire.