slumdog millionaire

Slumdog millionaire

Citation :

Jamal Malik, 18 ans, orphelin vivant dans les taudis de Mumbai, est sur le point de remporter la somme colossale de 20 millions de roupies lors de la version indienne de l’émission « Qui veut gagner des millions? ». Il n’est plus qu’à une question de la victoire lorsque la police l’arrête sur un soupçon de tricherie.

Slumdog Millionaire est l'adaptation britannique d'un roman indien de Vikas Swarup : "Les Fabuleuses aventures d'un Indien malchanceux qui devient milliardaire".

Citation :

Slumdog millionaire
Jamal Malik, 18 ans, orphelin vivant dans les taudis de Mumbai, est sur le point de remporter la somme colossale de 20 millions de roupies lors de la version indienne de l’émission « Qui veut gagner des millions? ». Il n’est plus qu’à une question de la victoire lorsque la police l’arrête sur un soupçon de tricherie.

Slumdog Millionaire est l'adaptation britannique d'un roman indien de Vikas Swarup : "Les Fabuleuses aventures d'un Indien malchanceux qui devient milliardaire".

Pour les Français, Slumdog ­Millionaire ensoleille ce début d'année, autant que Bienvenue chez les Ch'tis l'an dernier à la même époque. Danny Boyle a remplacé Danny Boon, et lui, au moins, se retrouve dans les palmarès. De l'avantage d'être anglais, donc de cousiner avec Hollywood

Citation :

L'Oscar du meilleur film a été attribué dimanche à "Slumdog Millionnaire", grand vainqueur de la cérémonie de récompenses du cinéma américain.

Le film de Danny Boyle, lui-même couronné meilleur réalisateur, a obtenu huit statuettes pendant la soirée.

"Slumdog Millionnaire", adapté d'un roman avec lequel il prend quelques libertés, conte l'histoire d'un enfant des bidonvilles indiens qui devient riche etc...

rotko a écrit:

Si j'en crois le critique de France-Inter, les récompenses à Slumdog millionaire posent plus d'un problème : laisser entendre que la naissance dans un quartier pauvre permet d'accéder à la richesse et à la célébrité, c'est plus fort qu' un rêve americain conçu pour les bidonvilles ?

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce critique, le film n'est pas une fable édifiante mais juste... un film, qui répond plutôt à la question: est-il concevable qu'un gamin grandi dans les bidonvilles remporte un jeu de culture générale sans tricher? Et sans occulter la part de chance, le film y apporte une réponse crédible.

Citation :

Je n'irai pas voir slumdog : les réactions de ce critique qui est sorti au milieu du film, rare fois dans sa carrière, m'ont convaincu d'aller au cinéma pour voir des films plus intéressants.

Eh bien tu rates peut-être quelque chose... Je me méfiais aussi beaucoup (scénario basé sur un jeu populaire, l'Inde vue par un Anglo-saxon) et finalement je trouve que Danny Boyle s'est vraiment investi dans son sujet pour livrer un film plus fin qu'on aurait pu le craindre, aussi en jouant sur certains codes de Bollywood (l'équipe du film est en grande partie indienne, avec une co-réalisatrice, l'auteur du livre, le compositeur de la musique, etc)

Tu as raison de rectifier le tir s'il te semble mal ajusté.

Avant d'être une histoire d'argent ce film c'est avant tout l'histoire d'une vie. Je l'ai vu et je l'ai beaucoup apprécié. Il est certain que si ce critique n'a saisi le film que sous un seul de ses aspects il ne peut pas l'avoir aimé.

On a beaucoup mis en avant l'histoire de ce garçon des bidonvilles qui devient millionaire grâce à "Qui veut gagner des millions" (et pas "Questions pour un champion"). Mais cela ne fait que montrer que personne n'a rien compris à ce film... L'histoire de cet adolescent est plus complexe. A travers ce film ce n'est une épopée mythique d'un petit gamin que l'on veut montrer, c'est sa vie et son vrai rêve. Il s'avère en effet que ce "gamin" connaît une vie bizarre, où il tombe amoureux d'une fille, une certaine Latika. Ce film c'est ça. L'histoire d'un garçon qui va tout faire pour pouvoir obtenir cette Latika. Elle veut de lui puisqu'elle est née au même endroit. Mais elle est retenue avec quelqu'un d'autre. Il la cherche. L'histoire de ce garçon n'est pas l'accomplissement d'un rêve pour devenir une étoile riche et "people". C'est l'histoire d'un garçon qui veut que cette jeune fille le voit, et le retrouve.

Rotko, je te conseille vraiment d'aller voir ce film. Au-delà des synopsis mal dessinés, au-delà des choses que l'on veut nous montrer comme "principales" sur ce film. C'est en réalité, une histoire d'amour complexe. Une jeunesse passée à chercher et à retrouver la femme qui l'aime. Cette histoire s'apparent plus à l'histoire d'un garçon trop pauvre et peut-être trop faible - mais pas sans courage - à la recherche d'une femme qui fut trop pauvre mais aussi trop belle qu'à l'histoire d'un garçon pauvre qui veut devenir riche. Au fond, il fait ce jeu de manière désintéressée. Et si ce film prend le nom de ce jeu, c'est parce que tout se joue sur cette fameuse partie où elle est soupçonné de tricherie et où il va devoir justifier, une nuit durant, à la Police son honnêté en expliquant sa vraie motivation : Latika. Là se trouve, aussi, la vraie motivation du film...

C'est un film que j'ai beaucoup aimé !

pas vu le film mais lu le livre qui est vraiment bon;

Pas le miséreux cultivé, pas la plaidoyer cucul nord américain ,simplement l'histoire d'un gamin des rues pas sot qui se débat comme il peut pour survivre , sans toutefois oublier d'aider ceux qui vivent comme ou encore moins bien que lui.

Il aura un coup de chance, mais qui sera basé uniquement sur les souvenirs de ce qu'il a vécu et retenu.

Le fait qu'un critique est sortit au milieu du film ne devrait pas être un argument pour ne pas aller voir le film, c'est pas nouveau, c'est même banale.
Moi, je l'ai vu, et j'ai beaucoup aimé, le film raconte une belle histoire et les acteurs sont tous très talentueux à commencer par les enfants.
Et rien que pour la réalisation de Dany Boyle le film vaut le coup. Je ne vois pas où est la polémique. Ce n'est peut être pas le film du siècle mais reste un très bon film.

Réaction à chaud, je suis rentrée il y a un peu plus d’une heure.
Je me suis ennuyée et ai regardé plusieurs fois l’heure à ma montre…
Mais je fus aussi mal à l’aise et en colère …
Peut-on montrer la misère comme un show ? C’est un film bolywoodien avec tous les clichés requis et même en prime le Taj Mahal (Je ne nie pas que le Taj Mahal est magnifique- quoique cela se soit beaucoup dégradé depuis que je l’ai vu, paraît-il- mais il y a tant d’autres splendides lieux et palais en Inde sans qu’il soit besoin de recourir à la carte postale touristique). Ainsi c’est entre deux questions pour le jeu du millionnaire que notre héros revoit son passé et c’est grâce aux épreuves qu’il a traversées qu’il connaît les réponses, comme si la misère lui était un tremplin vers l’omniscience ; cela me choque cette vision simpliste et déviante de la réalité. Car par ailleurs notre héros sait juste lire, il n’est mu que par son amour pour la petite fille qu’il a rencontrée dans l’enfance et qu’il n’a de cesse de retrouver. Pas pour la sauver de tous les dangers, car c’est un attentiste et que les risques ce sont les autres qui les prennent. Bien sur chacun sait que tous les films commerciaux indiens se basent sur une histoire d’amour. Donc une question et les spots télévisés suivis d’une page de misérabilisme, musique tonitruante à l’appui. Le tout est tellement clinquant qu’il est difficile de savoir ce qui est le plus factice : le plateau de télévision ou ces clichés de la vie et de la misère en Inde qui n’apparaissent plus dans ce tourbillon que comme un leurre vidé de sens. Est-ce une nouvelle façon de faire accepter l’inacceptable ?

.

Je pense qu'il serait utile de débattre tranquillement sans personnaliser les choses - après tout ça n'est qu'un film.

Je n'ai pas du tout lu le message du film comme "vous voyez, même un miséreux des bidonvilles peut s'en sortir, chacun a sa chance!".
C'est plutôt (je me répète) une bonne idée de scénario : "Un miséreux des bidonvilles gagne à un jeu télévisé, et pourtant il n'a pas triché: comment est-ce possible?".
Le film montre que justement, c'est possible, non pas parce que le gars est cultivé, non pas parce qu'il est plus malin que tout le monde, mais parce que sa condition lui a fait traverser de terribles épreuves qui, par pur hasard, se trouvent recouper largement les questions qu'on lui pose. Cette part de chance n'est pas occultée et donne au tout un côté "fable", il ne faut pas en déduire qu'il aurait pu répondre à n'importe quelle question de culture générale (ce qui aurait eu un côté: Voyez-vous ma chère, c'est fou ce que la vie dans un bidonville est enrichissante!).
D'ailleurs, je trouve ça assez malin de la part du scénariste, d'avoir délibérément inclus des questions auxquelles le héros n'avait pas la réponse - je mets en spoiler pour ceux qui ne l'auraient pas vu et souhaiteraient (malgré tout!) le voir:

Spoiler:

Pour finir, je pense que malgré le côté bollywoodien assumé, le tableau que ce film donne de la situation dans les bidonvilles n'est pas complaisant, et l'émotion qu'il provoque en Inde (où il a été tantôt attaqué, tantôt défendu) peut conduire à des actions salutaires pour améliorer la situation.

je pense un peu à retardement.

Faute de temps je n'ai pas coupé ce fil, je vais le faire en enlevant ce qui relève des propos hors du fil de l'avis porpprement dit sur ce film précis.

pour dissiper les ambiguités

Je l'ai vu hier, j'ai été assez épatée...j'ai aimé la façon dont c'était filmé, le fait de sauter d'un espace-temps à un autre,enfin déjà cet élément m'a plu. Et puis alors la vision de l'Inde...ça remet les pendules à l'heure et ça fiche un sacré choc, non pas que je m'imaginais l'Inde comme un paradis mais certaines images sont comme des uppercuts...Là deuxième partie fait un peu plus penser à Bollywood, elle esty plus axée sur l'histoire d'amour entre Jamal et Laetika (je me suis demandée s'ils allaient jamais se retrouver, d'ailleurs ). Ce n'est pas un film qui prouve que même si on est issu de milieu modeste on peut être intelligent (en tout cas ce n'est pas aussi simple, je pense),enfin je l'ai plutôt vu comme une belle preuve de possibilité et une bouffée d'espoir...Rien n'est irréversible, en quelque sorte.

Désolée d'appuyer sur la chanterelle: je n'ai pas vu le film (et n'en ai pas envie) MAIS lisez le livre....

fontelle a écrit:

Désolée d'appuyer sur la chanterelle: je n'ai pas vu le film (et n'en ai pas envie) MAIS lisez le livre....

donne un petit aperçu du livre,

et ne sois pas "désolée" d'intervenir !

si on n'echange pas sur un forum, où le fera-t-on ?

C'est le fil sur le film ou pas ?

Je suis allée le voir aujourd'hui bourrée d'a priori. Un jeu télévisé qui fait devenir un gars des bidonvilles millionnaires bof. Mais ceux qui ont écrit les critiques n'ont vu que la bande annonce ou quoi ? C'est tout à fait autre chose. Si l'on excepte la fin à la bollywood (caricaturale à souhait !!) avec l'histoire d'amour un peu mielleuse, le récit de ces deux gosses qui font tout pour s'en sortir est extrêmement touchant. J'ai beaucoup aimé et pourtant j'y suis vraiment allée à reculons.

Message a déplacer ?

nestor : oui car tu étais sur le fil qui commente le contexte sans parler du film lui-même