Fitna, le film provocateur - Geert Wilders

Fitna, est un terme arabe utilisé dans le livre-saint pour évoquer la guerre civile. C'est bien ce qu'il risque de produire.

Realisé par le député néerlandais d'extrême droite Geert Wilders, il se veut une mise en garde contre le Coran, contre l'islamisation.

C'est un brulot qui frappe fort, debutant par le slogan : "Halte à l'islamisation. Défendons notre liberté", puis par le dessin publié par la presse danoise, montrant Mahomet coiffé d'un turban en forme de bombe avec un "tic-tac" en fond sonore.

On y voit une jeune fille portant le voile traiter les juifs de "singes" et de "porcs" et des manifestantes brandissant des banderoles frappées de slogans tels que "Préparez-vous au véritable Holocauste!", ou "Dieu bénisse Hitler!".

Citation :

Graphique à l'appui, le film évoque la croissance de la population musulmane en Europe et invite le spectateur à s'interroger: "Quel avenir pour les Pays-Bas?", avant de montrer des visages d'enfants ensanglantés, une scène de lapidation et des images de mutilations génitales.

Le film n'a pas trouvé de producteur, il était sur internet et maintenant sur des sites de partage. Il a déja suscité des troubles en Afghanistan et en Indonésie, avant même sa parution.

N'est-ce pas le but recherché ? Une telle approche dans un film de 15 minutes ne peut qu'attiser les haines.

En associant Islam et Fascisme, il est évident que Geert Wilders n'a qu'un but : celui de provoquer.

Rotko a écrit:

Une telle approche dans un film de 15 minutes ne peut qu'attiser les haines

Cela reste le meilleur moyen pour faire de la publicité (à faible coût) pour son parti d'extrême-droite. Une fois cela compris, il suffit simplement d'être un peu plus intelligent que lui (cela ne devrait pas être trop difficile), en oubliant ce monsieur et en ne rentrant pas dans son jeu de la provoc...

Fallait-il le passer sous silence ?

j'ai hésité, mais d'un autre côté ne faut-il pas voir clair dans cette provocation, en connaître les intentions et les moyens ?

car une fois les troubles déclenchés, l'affaire prend un autre visage, celui d'un islam intolérant et du danger potentiel que representent tous les musulmans.

rotko a écrit:

Fallait-il le passer sous silence ?

On peut très bien en parler...un peu... Cela fait partie de l'information... et comme tu le dis le principal est de reconnaître ses motivations principales... Après, à nous (chrétien, musulmans et autres) d'être suffisamment intelligent pour ne pas rentrer dans son jeu de la haine et de l'intolérance...

Le mouton sauvage a écrit:

On peut très bien en parler...un peu...

je crois qu'il faut mettre les cartes sur la table, dénoncer les manipulations comme les intolérances, d'où qu'elles viennent.

Passer les scandales sous silence serait de la complaisance. On s'indigne à juste titre des lapidations et des mutilations.

Mais cette indignation ne doit pas s'exprimer par des pamphlets et des brûlots racistes qui prèchent ouvertement la discrimination et la haine.

Je crois que la justice a son mot à dire sur ce terrain, à condition de ne pas être saisie à tort et à travers dès que la liberté d'expression est en jeu.

C'est vrai que la marge est parfois étroite, et que dans certains domaines - financiers, politiques ou religieux, des esprits tordus cherchent et trouvent des failles dans le domaine juridique pour perpétrer leurs forfaits.